новини

В Сумах собака изуродовала лицо ребенка

22.10.2016 07:32

Сумчанка Алина Алферьева никак не может забыть жуткую историю, когда на детской площадке ее шестилетнего сына Ярослава укусила за лицо хозяйская собака (казалось бы, безобидной породы - метис лайки). С тех пор уже прошло больше двух месяцев, но женщина с трудом сдерживает слезы, вспоминая об этом. Мало того, из-за истории с сыном у Алины даже произошел нервный срыв, что обернулось трехнедельным лечением на больничной койке.

- В тот день, 26 июля, Ярослав вместе со своим другом в семь часов вечера отправились погулять к нему во двор на ул. Заливную, - рассказывает Алина Алферьева. - Я хотела выйти вместе с ними, но сын сказал, что будет меня ждать на детской площадке. Мальчики ушли сами - это почти рядом с нашим домом и переходить дорогу не нужно. Через 15 минут мы собрались со старшей дочерью на улицу, подходим к лифту, а из квартиры слышно, как звонит домофон. Вернулись обратно. В трубке - голос женщины: «Выходите быстрее, вашему Ярославу плохо!» Пока ждали лифт - они поднялись сами. Смотрю, сын весь с головы до ног залит кровью. На лице - в области носа и глаз - рваные раны, нос сломан, - даже кости были видны. Подхватила его на руки, уложила на диван, немного обмыла. Позвонила гражданскому мужу, чтобы быстрее ехал домой. Женщина, которая привела сына, вызвала скорую. С ней был еще мальчик - старше моего сына, который мне рассказал, как все произошло. Оказывается, хозяин собаки, который живет в том же дворе на Заливной, вывел ее на прогулку, отпустил с поводка, а сам ушел, оставив животное без присмотра. Собака находилась возле детской площадки, где вместе с другими ребятами играл мой ребенок. Ярик ее просто погладил, а животное укусило его прямо за лицо! Там, где все это произошло, была огромная лужа крови. Как рассказывали мне очевидцы, когда хозяин подошел, то сначала отрицал, что это сделала его собака - мол, она же кровью не испачкана...

Скорая отвезла пострадавшего ребенка в травмпункт. Там ему обработали раны, те, что неглубокие (над глазом и переносице), - зашили. А с той, что посерьезнее (где сломаны кости носа), посоветовали обратиться в Харьков или Киев, чтобы со временем сделать пластическую операцию. После травмпункта Ярослава с мамой положили в лор-отделение городской детской больницы Святой Зинаиды. А уже 28 июля в областной детской больнице мальчику сделали операцию.

- На следующий день после случившегося я позвонила в полицию и поинтересовалась, почему до сих пор нет следователя, - продолжает Алина. - Ведь муж еще вечером из травмпункта сообщил о произошедшем, но к нам тогда никто так и не подъехал. Мне ответили, что к нам уже направили человека, а вечером беспокоить не стали. Как же так, ведь нужно же было сразу все зафиксировать! Приехала инспектор Мелешко, я ей все рассказала, написала заявление. Она сообщила, что все передаст следователю. Но, как потом оказалось, наше дело только спустя несколько дней попало к инспектору Сумского отделения полиции Виталию Дубовику. Он сам к нам так ни разу и не приехал. Только когда мы уже были в больнице на Веретеновке, позвонил по телефону, чтобы узнать, как там Ярослав. Муж даже забирал инспектора на машине, чтобы отвезти к хозяину собаки Игорю Т., которого он сам же и нашел. Вот такое отношение было к нам как к пострадавшим.

Уже позже я узнала, что хозяина собаки привлекли к административной ответственности - выписали штраф, но даже об этом нас не известили. Никто нас на экспертизу не посылал, чтобы установить степень тяжести телесных повреждений. А уголовное дело так и не было возбуждено. Попросту воспользовались тем, что мы с ребенком находились в больнице. Как будто бы ничего и не произошло...

Как же отреагировали владельцы собаки на то, что по их вине пострадал ребенок? По словам Алины, они виделись с ними, вернее, с женой, только один раз, когда она подвозила в больницу справку о том, что собака привита от бешенства:

- При этом они приехали вдвоем с мужем, но он так и не поднялся к нам в отделение, чтобы поинтересоваться, как у сына дела. Не говоря уже о том, чтобы извиниться за случившееся. Жена пришла одна, принесла бананы, напиток и 200 грн. Сказала, что это все, чем они могут помочь. На мое предложение решить этот вопрос без полиции женщина поинтересовалась, о какой сумме идет речь. Я ответила честно, что на медикаменты, благодарность врачам и пластическую операцию в будущем понадобится не меньше тысячи долларов. А еще ребенок пережил большой стресс, может, придется водить его еще и к психологу. Женщина обвинила меня в вымогательстве и даже грозилась за это посадить. Потом уже сказала, что больше тысячи гривен они дать не смогут. После этого мы не видели ни их, ни денег.

Случившееся с Ярославом, как говорит мама мальчика, очень сильно на нее повлияло. В результате стресса она три недели пролежала в психиатрическом стационаре. «Очень неприятной оказалась для нас эта история. Сын в первый класс пошел только 27 сентября - пока восстановился, пока все зажило. Я тоже перенесла такое! Как можно оставлять это безнаказанным?! В полиции, куда я недавно обратилась, чтобы узнать, как продвигается наше дело (меня ведь никто ни о чем не информировал), сообщили, что возбуждать уголовное дело не было причин. Почему?! Если у сына были телесные повреждения средней, а то даже и тяжелой степени. Я намерена идти до конца и обращаться в суд, чтобы виновные понесли наказание!

Почему же полиции не удалось привлечь владельца агрессивной собаки к уголовной ответственности? Об этом мы спросили пресс-офицера Сумского горотдела ГУНП Украины в Сумской области Владимира Крупецких:

- Правоохранители изучили все материалы дела, опросили свидетелей. Привлечь к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений можно только физическое лицо, которое нанесло эти повреждения умышленно. Но собака не является физическим лицом, и в данном случае невозможно доказать даже то, что владелец выпустил ее с целью нападения на мальчика.

- То есть если владелец находится рядом с собакой и натравливает ее на кого-либо - это преступление, а если собака кусает кого-то в отсутствие владельца - за это никто не будет отвечать?

- Да, в нашем законодательстве не определена уголовная ответственность за самостоятельные прогулки животных даже в случае, если они нападают на человека. Поэтому полиция просто не может ничего сделать в таких случаях. Конкретно же в этой ситуации есть еще один аспект. Когда полицейские опрашивали соседей, все они в один голос защищали собаку. Она живет у хозяина уже десять лет, ее все знают, это, по утверждению соседей, добрейшее существо, которое никогда не проявляло агрессии ни к кому, ее во дворе любят. Одна из женщин дала показания, что видела, как дети дразнили собаку и били ее палкой, а уже потом собака начала кусаться. Конечно, этого бы не произошло, если бы хозяин был рядом - поэтому владелец собаки был привлечен к административной ответственности за невыполнение правил обращения с животными. Но рядом не было и мамы мальчика, которая могла бы пресечь его действия и не дать ему провоцировать животное. А ведь он еще не в том возрасте, когда дети могут быть предоставлены сами себе! Нужно сказать, что родные Алины Алферьевой обращались в полицию и в органы опеки с просьбой лишить ее родительских прав, поскольку она выполняет их ненадлежащим образом. Владелец собаки также заявлял, что предлагал оплатить лечение, но женщина отказалась от денег.

***

Выходит, эта история была несчастным случаем? Конечно, детей нужно учить обращаться с чужими животными - родители ведь не всегда будут рядом, чтобы напомнить, что собака может укусить, особенно если ее провоцировать. Но больше озадачивает другое - собаки, сбежавшие из дома или отпущенные владельцами на самовыгул, кусают людей не так уж редко. И далеко не всегда люди сами в этом виноваты. Получается, рассчитывать на то, что владелец неадекватного животного понесет ответственность, тоже не приходится? Возможно, если бы нардепы приняли в 2011 году законопроект, предусматривающий увеличение штрафов от 200 до 500 необлагаемых минимумов и ограничение свободы до трех лет за нарушение правил выгула собак (если это привело к телесным повреждениям потерпевшего), ответственности у хозяев собак было бы больше? Однако, как оказалось, еще не все потеряно в этом вопросе, так как ВР планирует вернуться к рассмотрению законопроекта, касающегося самых различных штрафов, где прописана в том числе и материальная ответственность хозяев собак за укус прохожего (от 3060 до 18 тыс. грн.). Или они могут даже лишиться свободы на срок до двух лет.

Лиза Павлова, Богдана Александрова


п»ї