новини

У общественников много вопросов к тем, кто тратит деньги сумской громады

13.03.2017 10:14

Насколько рационально используются огромные суммы из городского бюджета Сум? Общественная бюджетная комиссия, созданная при Сумском горсовете, отчитываясь на прошлой неделе о своей работе в течение 10 месяцев, представила своеобразный рейтинг самых распространенных нарушений, которые, по их мнению, допустила власть, тратя деньги налогоплательщиков.

Первый номер в этом списке - работы по ремонту напорного канализационного коллектора. По информации члена комиссии Андрея Фролкова, при закупке труб представители УКСа умудрились заплатить 11, 4 тыс. грн. за метр при средней рыночной цене в 6,5-7,2 тыс. грн.: «Уже к середине марта можно ждать первых результатов расследования уголовного дела, открытого по фактам нарушений на этом объекте».

Вторая в списке - скважина на Пришибском водозаборе. Там была занижена сумма предложения, которая в итоге выросла вдвое - с 4,6 до 9,2 млн. грн. На строительство троллейбусной линии потратили в четыре раза больше, чем планировали (с 6,2 до 23,3 млн. грн.). В реконструкции подземного перехода члены общественной комиссии заметили манипуляции с изменением заказчика и проекта. В реконструкции стадиона «Авангард» и МЦ «Романтика» - непонятное функциональное назначение и занижение бюджетных цифр.

Кроме этого, член общественной бюджетной комиссии Юлия Слободяник сообщила, что в течение 2016 года депутаты горсовета 14 раз вносили изменения в бюджет города. «21 декабря 2015 г., когда депутаты утверждали документ, это было первое решение. Мы имели 1 млрд. 189 млн. грн. Но в итоге бюджет был выполнен в размере 2 млрд. 355 млн. грн., то есть в течение года были проведены корректировки. Это, я думаю, такая общая советская привычка - планировать меньше, чтобы потом перевыполнять этот план и таким образом отчитываться, что у нас все в порядке».

Экономист, аналитик, эксперт по публичным закупкам Максим Корниенко отметил, что несмотря на палки в колеса со стороны власти, комиссия работала и искала «слабые» бюджетные места.

Этой зимой члены комиссии активно исследовали тариф на тепло и соблюдение температурного графика. И, по их мнению, за прошедшую зиму недопоставка тепла в наши квартиры составила 20-30%, а расценки за гигакаллорию завышены более чем вдвое.

При этом информацию они берут из открытых источников. Ответов на информационные запросы от управления капитального строительства, которое является распорядителем средств в указанных работах, не поступало. Дошло до того, что члены комиссии обращались к уполномоченному по правам человека в ВР по поводу игнорирования УКСом запросов, и тому тоже отказали!

Главный неутешительный вывод комиссии: «Никакой системы эффективного использования городского имущества и средств не существует. Огромные средства распределяются решением одного человека…».

Безусловно, за последнее время дела с прозрачностью распределения бюджетных средств улучшились. Но до ситуации, когда громада будет плотно контролировать и сможет влиять на процесс эффективного использования городских денег пока далеко. Тем не менее процесс идет – и в этом огромная заслуга в том числе и членов общественных комиссий. Надеемся только, что и остальные ОЭКи по примеру своих «бюджетных» коллег отчитаются перед сумчанами о работе за истекший год.


п»ї