новини

Пестициды должны остаться в Сумах?!

23.02.2018 18:19

Несмотря на то что власть Сум планировала разобраться с остатками склада ядохимикатов недалеко от областного центра еще на минувшей неделе, с ходу справиться с ситуацией не получилось.

Напомним, что речь идет о пестицидах, которые остались после ликвидации предприятия «Тепличное». В 2013 году склад с перезатаренными химикатами был разрушен неизвестными. Они вывезли кирпич и плиты, а пестициды оставили прямо на земле. Город об этой ситуации знал и неоднократно информировал об этом Госэкоинспекцию в Сумской области и департамент экологии Сумской ОГА. Но проблема заключалась в том, что участок, на котором лежат пестициды, находится за границей Сум, в государственной собственности, и по закону представители Сум не могут распоряжаться им по своему

усмотрению. Тем более что к этим химикатам не имеют никакого отношения...

Тем не менее Сумской горисполком предлагал Сумской ОГА передать субвенцию из бюджета Сум в областной бюджет - чтобы опасные химвещества перезатарили и утилизировали. Однако областная власть почему-то настаивает, чтобы пестициды разместили на территории областного центра...

- По области более 60 складов для размещения таких веществ. Мы предложили, чтобы область разместила их там. Но нас никто не хочет слушать. И требуют от нас, чтобы мы искали помещение в городе. Это странно, - рассказал на аппаратном совещании в мэрии

19 февраля профильный заммэра Александр Журба.

Свое мнение на этот счет высказал и мэр Александр Лысенко:

- Ядохимикаты находятся на расстоянии 690 метров от границы Сум, но мы не отстраняемся от этой проблемы. Все процедурные моменты по перезатариванию уже согласованы. Область готовит проект решения на сессию, и они не против, что должны принимать в этом вопросе активное участие. Единственный вопрос - где будут храниться химикаты. Ведем переговоры. Никто никогда не размещал склады с химикатами прямо в населенных пунктах - как правило, это было здание рядом с полем. Потому и сейчас не считаю, что нам надо хранить химвещества в городе. А если уж хранить, то это должна быть окраина и специально приспособленное место. Вообще пока у нас два варианта - Шостка (где уже есть место для хранения), и мы будем обращаться в ОГА, чтобы они провели переговоры. И второй - «Химпром», с которым тоже хотим провести переговоры на этой неделе. Мы должны оперативно решить этот вопрос. Потому что у нас всего две-три недели на эти работы. Если потеплеет, будет уже сложно, мы туда просто можем просто не доехать...

Так что надеемся, что на этой неделе точка в вопросе сбора и хранения опасных химвеществ все же будет поставлена.

Иван Демидов


п»ї