новини

Суды Сумщины: за одну смерть на дороге - реальное наказание, за другую - условное

22.04.2019 17:08

Уголовный кодекс определяет наказание для каждого конкретного преступления, однако это вовсе не означает, что подсудимому будет вынесен приговор, предусмотренный в статье.

Ведь есть множество причин для смягчения наказания, и применять их судьи должны исключительно по своему усмотрению. Поэтому ситуации, когда за одно и то же преступление разные суды выносят совершенно разное наказание, - не редкость. Вот и недавно два суда Сумской области рассмотрели уголовные производства по факту ДТП со смертельным исходом. В обоих случаях на скамье подсудимых оказались водители автомобилей, смертельно травмировавшие велосипедистов. Но один из них останется на свободе, а второй - отправится за решетку.

В Белопольском райсуде слушалось дело по обвинению пенсионера, работающего в местном РЭС. Как установило следствие, 1 января 2018 года он ехал по Белополью на технически неисправной «ниве», у которой не работал тормоз задних колес. Поворачивая налево на скорости, он сбил пожилую женщину, которая, нарушая правила, шла по проезжей части во встречном направлении и вела в руках велосипед. В итоге пострадавшая умерла от полученных травм в приемном отделении Сумской областной больницы.

Как объяснил в суде водитель, он объезжал мопедиста и внезапно увидел перед собой женщину с велосипедом в руках, резко вывернул руль, чтобы избежать столкновения, после чего остановился и вышел из автомобиля. Он увидел, что женщина лежит на дороге, хотя был уверен, что удара не произошло, позвонил сыну и попросил его вызвать скорую и полицию. По словам пенсионера, «нива» была полностью исправной, скорость автомобиля в момент столкновения составляла 15-17 км/ч, уличное освещение отсутствовало, хотя уже наступили сумерки. Вины своей он не признал, поскольку, по его словам, не сбивал потерпевшую.

Ситуацию прояснил эксперт, который, изучив травмы, полученные потерпевшей, заявил, что они не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, а характерны для падения с ускорением. По его словам, автомобиль, скорее всего, слегка зацепил женщину, а это гораздо хуже, чем прямой удар.

Другой эксперт, исследовавший автомобиль, полностью подтвердил показания о неисправности тормозной системы «нивы». Однако, по его словам, такая неисправность, хотя и является нарушением ПДД, не влияет на основные функции автомобиля и не могла стать причиной ДТП. По мнению эксперта, происшествие случилось из-за нарушения ПДД водителем. Изучив материалы дела и выводы многочисленных экспертиз, суд пришел к выводу о виновности водителя. Учитывая его возраст, положительные характеристики, отсутствие судимостей, полное добровольное возмещение родственникам погибшей женщины материального вреда и то, что преступление было совершено по неосторожности, суд приговорил его к трем годам лишения свободы, а также возмещению детям потерпевшей по 47662 грн. морального вреда.

Вторая ситуация произошла летом 2017 года в г. Ромны, и рассматривал ее Роменский горрайсуд. Поздно вечером водитель ВАЗ-21124, в котором находились три пассажира, отъехал от местного супермаркета и на спуске дороги сбил пешехода, который вел в руках велосипед. От полученных травм тот погиб на месте - но водитель даже не остановился и поехал дальше, хотя пассажиры просили его остановиться и посмотреть, что случилось. Таким образом, ему предъявили обвинение не только по ч.2 ст.286 (ДТП со смертельным исходом), как предыдущему подсудимому, но и по ч.1 ст.135 УК Украины

(оставление без помощи в опасном для жизни состоянии). Пассажиры, которые были в его автомобиле, утверждали, что никто не понял, что был сбит человек, хотя и слышали удар, но подумали, что это собака. Однако они отменили планируемую поездку в бар и поехали домой. Не было недостатка и в посторонних свидетелях - в оживленном районе ДТП видели несколько человек, которые и бросились к потерпевшему. Благодаря их показаниям виновника ДТП установили на следующий день. К слову, машину он купил за неделю до происшествия.

Изучив материалы дела, суд признал водителя виновным по обеим инкриминируемым ему статьям УК. Учитывая его раскаяние, признание вины и возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие судимостей, суд приговорил его к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком (условно) с лишением водительских прав на два года.

Таким образом, трезвый работающий пенсионер, который, сбив женщину, остановился и пытался оказать ей помощь, отправится на три года в исправительное учреждение, а неработающий мужчина, состояние которого на момент ДТП неизвестно, поскольку он скрылся, бросив умирать сбитого человека, останется на свободе. Это все, что нужно знать о капризах местной Фемиды...


п»ї