новини

Как следователь полиции служебный ноутбук в ломбард сдал

23.01.2021 09:51

Не секрет, что в различных государственных структурах лучше всего финансируются реформаторские и экспериментальные проекты. И если обычные подразделения могут годами, а то и десятилетиями дожидаться обновления материально-технической базы, то на нововведения средства так или иначе находятся - не в бюджете, так в грантовых программах.

Правда, по-настоящему оценить улучшения могут не все, что и доказывает уголовное производство, которое рассмотрел недавно Ковпаковский райсуд.

Одним из пилотных проектов, внедряемых в Сумской области, стали подразделения полицейских-детективов в некоторых райцентрах. В отличие от обычных отделов, в которых следователи дают задания оперуполномоченным и санкционируют действия оперов, детективы объединяют обе эти функции - сами себе дают задания и сами их выполняют, таким образом устраняя излишнюю бюрократическую волокиту и повышая оперативность своих действий. Но можно ли увидеть эффективность новой формы работы, если материальная база останется старой? Поэтому согласно договору о международной технической помощи через несколько месяцев работы детективы получили от миссии Евросоюза хорошие современные ноутбуки Асеr Extensa 2519-P9XU.

Среди других участников эксперимента в Краснопольском отделении Ахтырского отдела ГУНП в Сумской области был и молодой следователь Евгений (имя изменено). В конце января 2018 года он получил служебный ноутбук, а уже 14 февраля отнес его в ломбард в Сумах в качестве залога по кредиту в сумме 4 тыс. грн. В мае, когда его увольняли в дисциплинарном порядке (сотрудники СБУ задержали его во время получения взятки), в отделе полиции провели инвентаризацию - служебного гаджета не нашли, зато во время обыска обнаружили в столе экс-следователя кредитный договор, было открыто уголовное производство о растрате вверенного ему имущества.

В суде Евгений свою вину не признал. По его словам, пока он работал в Краснополье за стационарным компьютером, проблем не возникало, однако в декабре 2017 года его откомандировали в Недригайловское отделение полиции, где у него не было постоянного рабочего места и возможности пользоваться оргтехникой. Поэтому родственники купили ему в Харькове ноутбук. Потом он заболел и вынужден был сдать этот ноутбук в ломбард, чтобы получить средства на лечение, поскольку лежал в стационаре. Вернувшись в Краснополье, он пользовался стационарным компьютером, а уже потом получил служебный ноутбук. По его словам, договор о материальной ответственности он не подписывал, поскольку был в это время в Недригайлове, а в ведомости о выдаче ему ноутбука в январе стоит не его подпись. Об уголовном производстве он узнал, уже когда его отца вызвали на допрос, и тогда отец отдал следователю служебный ноутбук. Таким образом, по версии Евгения, он не совершал растраты, поскольку сдал в ломбард не служебную, а личную технику. Платежи по кредиту вносила его знакомая или сам он через Интернет, а в мае 2018 года его задержали, и он не успел выкупить свой ноутбук. Также сообщил суду, что к нему приезжали коллеги из полиции, пытались пообщаться с ним по поводу возвращения служебного ноутбука, но он не отдал им гаджет, находившийся у него дома, поскольку не доверял им.

«Коллегами» оказались начальник Ахтырского отделения полиции и начальник следственного отдела, которые пытались выяснить у молодого человека, куда он дел служебную технику. Он же, как рассказали руководители подразделения в суде, не смог дать конкретного ответа на вопрос о местонахождении служебного ноутбука и только расплывчато обещал вернуть его через пару дней. Также оба начальника заверили, что все детективы получали ноутбуки в бухгалтерии исключительно лично и на момент сдачи в ломбард служебный ноутбук находился именно у Евгения.

Еще один свидетель - коллега Евгения, работавший с ним в одном кабинете, - подтвердил, что Евгений получил ноутбук тогда же, когда и другие детективы - в январе 2018 года, - и хранил его в сейфе, поскольку у него был мощный стационарный компьютер. А после задержания и увольнения Евгения инвентаризационная комиссия, работавшая в его кабинете, ноутбука не обнаружила. Руководители пытались найти технику, ездили к Евгению домой, но безуспешно.

Родственники подсудимого подтвердили в суде, что дарили ему на день рождения ноутбук, поскольку ему не на чем было работать во время длительной командировки в Недригайлов, и позже этот ноутбук было решено продать - нужны были деньги, а Евгению уже выдали служебный гаджет. Однако суд обратил внимание, что существование этого второго ноутбука не подтверждается ничем, кроме слов подсудимого и его родственников. Более того, в то время, как все опрошенные коллеги Евгения утверждали, что его ноутбук хранился в служебном сейфе, его отец заявил, что оба ноутбука в коробках стояли дома. Да и то, что кредитный договор хранился в рабочем столе, говорило о попытке скрыть его существование от домашних.

Ну, и главное - по словам свидетелей из ломбарда, сданный туда ноутбук был новым, в фирменной упаковке, им не пользовались - точно так же, как и служебным ноутбуком, который отец Евгения вернул правоохранителям уже после его задержания. А ведь на якобы подаренном Евгению ноутбуке он, по его словам, работал в Недригайлове! Да и тетка, якобы купившая ему ноутбук, рассказала, что он был немного подержанным и покупали его по цене меньшей, чем новый!

Изучив материалы дела и показания свидетелей, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Учитывая, что молодой человек ранее не судим, является участником АТО, работает юрисконсультом и имеет положительные характеристики, а имущество возвращено владельцу, суд приговорил Евгения к трем годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в течение последующих трех лет. Также ему предстоит возместить государству 5 тыс. грн., истраченных на экспертизы. А ноутбук, все это время служивший вещественным доказательством, все-таки вернется в отдел полиции.

Ярослав Берест


п»ї