Конфликт

Как невестка отблагодарила...

НЕ только вещи вывезла, но и претендует на квартиру

Семейные конфликты любого рода всегда очень болезненны. Но особенно мучительны они тогда, когда в их основе - смерть родного человека...

- В 2004 году мой сын Сергей женился на Наталье, у которой был ребенок от первого брака, - рассказала ВШ сумчанка Галина. - Жили мы все в моей квартире. Сын был талантливым программистом и прилично зарабатывал, поэтому проблем с деньгами у нас не было. Летом 2009 года Сережа умер. Невестка тогда слезно просила меня, чтобы я не лишала ее жилья. Ну, как я могла выгнать человека, которого любил мой сын?! И за это Наташа меня отблагодарила...

Через два месяца после похорон, когда меня не было дома, она вывезла компьютерную и домашнюю технику почти на 118 тыс. грн. Еще прихватила всю имевшуюся наличность - 400 евро, а также семейный фотоальбом. Теперь даже фотографий сына у меня почти не осталось!.. Еще не вступив официально в правонаследование, она начала управлять автомобилем без документов. Поскольку большая часть вывезенного имущества приобретена еще до замужества Натали с моим сыном (что подтверждается чеками и документами на технику), а значит, не может считаться совместно нажитым имуществом, я обратилась в милицию, чтобы ее привлекли к ответу за воровство. Но в возбуждении уголовного дела было отказано, мне сказали, что для решения подобного рода споров нужно обращаться только в суд. Но, позвольте, если у меня украли вещи, разве не милиция должна заниматься кражей? Этот вопрос я задавала следователям Заречного РО ГУ МВД. В ответ услышала: "Вещей ваших не нашли, а значит, факт кражи доказать невозможно". Но как же так - дома стоят коробки, есть чеки, свидетели...

Когда я поняла, что в милиции ничего не добьюсь, решила подать в суд. Мой адвокат через некоторое время сказал: "Вы хозяйка своим деньгам. Так что решайте, будете платить мне дальше или нет. Но дело выиграть фактически невозможно. Вашей оппонентке помогают...". Теперь я просто не знаю, что делать. Я лишилась сына и всего, что напоминало о нем. А недавно Наталья вообще подала в суд, заявив свои права на часть моей квартиры, в которой она даже не была прописана!

***

В исковом заявлении Галины приведен список вещей из 54 наименований, которые, как она утверждает, забрала Наталья: мебель, несколько компьютеров, ноутбуков, кухонная утварь и очень много дорогостоящей бытовой техники. Судя по чекам, многие вещи действительно были приобретены до 2004 года.

Эту ситуацию прокомментировал начальник ССО Сумского ГО ГУ МВД в Сумской области, майор милиции ВЛАДИМИР КУЗЬМЕНКО:

- Эта история длится давно. Я лично принимал участие в проверке фактов, изложенных в заявлении Галины С. Мы несколько раз поясняли ей, что решать, чьи это вещи, ее или ее сына (после его смерти отошедшие его супруге) милиция не может. Такие вопросы находятся в ведении исключительно суда. Естественно, по ее заявлениям мы и впредь будем отказывать в возбуждении уголовного дела.

Сейчас заявление сумчанки находится в суде. Она требует от своей невестки не только возмещения материального ущерба в сумме около 118 тыс. грн., но и 50 тыс. компенсации морального ущерба. Юристы, с которыми мы консультировались, подтверждают, что ей будет очень нелегко выиграть процесс, так как Наталья отрицает свою причастность к вывозу вещей из квартиры свекрови. Более того, причинение морального ущерба, выраженного в такой сумме, также нужно доказать и чем-то обосновать. Что же касается четвертой части квартиры, на которую как наследник претендует Наталья, то законных оснований для отказа у суда попросту нет.

Егор Бывалов


п»ї

 Комментарии:

Имя Отзыв (сообщение)
Конец истории
Дата поступления: 17.07.2011 22:13

Невестка проиграла все суды. Так что правда оказалась не на ее стороне. Да и адвокат на ней нагрелся, прекрасно понимая, что не выиграет суда

Независимый експерт
Дата поступления: 27.07.2010 10:30

Похоже что невестка не сквартиры сьехала, а с ума ей бы подумать и проконсультироваться о своем здоровье у психиатра

Login
Дата поступления: 26.07.2010 12:49

Похоже, что Невестка просто съехала от Свекрови. Взяв, какие-то, свои личные вещи. И конечно же претендуя на автомобиль, нажитый совместно с супругом. От права наследования части жилья могла отказаться в пользу матери супруга (Свекрови). Однако после обвинения в краже, решила пойти законными методами, и для защиты своей репутации обратилась к адвокатам. Мда... Так вот по закону (в суде) теперь будут и жилье и машину и делить и все, что там еще делится.

Очевидно, что по суду Невестка получит больше, чем она оставила Свекрови до скандала.

У кого-то не хватило мудрости...

Login
Дата поступления: 26.07.2010 11:58

Похоже, что Невестка просто съехала от Свекрови. Взяв, какие-то, свои личные вещи. И конечно же претендуя на автомобиль, нажитый совместно с супругом. От права наследования части жилья могла отказаться в пользу матери супруга (Свекрови). Однако после обвинения в краже, решила пойти законными методами, и для защиты своей репутации обратилась к адвокатам. Мда... Так вот по закону (в суде) теперь будут и жилье и машину и делить и все, что там еще делится.

Очевидно, что по суду Невестка получит больше, чем она оставила Свекрови до скандала.

У кого-то не хватило мудрости...

Andrzej
Дата поступления: 23.07.2010 14:12

Кража - уголовное преступление, если она есть. А если кражи нет, то и преступления нет. Дело закрыто ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а не за недоказанностью. Кражи нет, есть попытка свекрови присвоить себе чужое имущество. Не она его покупала, не ей и распоряжаться.

Независимый експерт
Дата поступления: 21.07.2010 09:33

Кража была и будет уголовным преступлением независимо у кого украдено и никак к гражданско-правовым отношениям не относится.

Читатель
Дата поступления: 20.07.2010 13:09

Вор должен сидеть на нарах.

Andrzej
Дата поступления: 19.07.2010 17:52

Если милиция закрыла дела за отсутствием состава преступления, то, значит, ТАМ ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Что же тут не понятного? В статье же ясно сказано, история длится давно, все факты проверены, состава преступления НЕТ. Вопрос исключительно в компетенции суда, гражданско-правовые отношения, права наследства. Пусть свекровь докажет, что вывезенные вещи принадлежат ей (если, конечно, были какие-то вывезенные вещи). А то пока только слова... Видно же, что векровь привыкла хорошо жить за счет сына, теперь хочет продолжать это делать за счет невестки.

Andrzej
Дата поступления: 19.07.2010 17:21

Если милиция закрыла дела за отсутствием состава преступления, то, значит, ТАМ ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Что же тут не понятного? В статье же ясно сказано, история длится давно, все факты проверены, состава преступления НЕТ. Вопрос исключительно в компетенции суда, гражданско-правовые отношения, права наследства. Пусть свекровь докажет, что вывезенные вещи принадлежат ей (если, конечно, были какие-то вывезенные вещи). А то пока только слова... Видно же, что векровь привыкла хорошо жить за счет сына, теперь хочет продолжать это делать за счет невестки.

Читатель
Дата поступления: 19.07.2010 12:50

Если человек украл, это означает что что-то побудило совершить такую подлость. Невестка судя по всему не жила в достатке поэтому решила награбить побольше. Вот только забыла, что на чужой беде счатья не построиш. А суд будет, если не земной то божий сомнений нет и воздаться по заслуге.

Справедлител ь
Дата поступления: 19.07.2010 12:28

А что здесь дискутировать! Имущество в остутствие владельцы воровано. Милиция не захотела ни уголовного дела открыть по факту кражи, ни найти воров. Если невестка не брала тогда надо искать воров. Ведь наверьняка кто-то видел как вывозили вещи. Если банк ограбили нашли и сведетелей и воров. Вот и вся презумпция не виновности. Милиция не хочет заниматься этим делом очевидно с других соображений или мотивов.

Сидор
Дата поступления: 18.07.2010 21:25

Интересно, неужели все время невестка сидела на шее у свекрови?!!

И, насколько знаю, движимое имущество не делится.

Глубоко сомневаюсь, что квартира осталась пустой.

Как будто, невестка не человек и мужа она не потеряла. И за все время ничего не нажила.

Интересно, а сколько они еще прожили в гражданском браке.

Может, маме пора остановится.

Думаю мало вероятно, что за полдня можно многое вывезти из квартиры. Наверное, никто из вас не переезжал, вещи еще собрать надо, упаковать, загрузить. Времени воз требует.

И, если он( муж) растил чужого ребенка, как своего, что плохого.

И почему все решили, что невестка нищая? Она что сирота казанская? Бред.

Andrzej
Дата поступления: 18.07.2010 19:54

Для "Гость"

А что, у нас в стране презумпцию невиновности уже отменили? Не невестка должна доказывать, а ей должны доказывать, что эти вещи ворованные!!!

Гость
Дата поступления: 17.07.2010 10:32

Речь в статье не о семейных отношениях в семье между невесткой, свекровью и сыном. Кто кого ненавидел, кто кого хотел усыновить,зачем это??? Все значительно проще, невестка вывезла вещи, которые она считает принадлежат ей,если это так пусть пойдет и докажет это в суде. Ведь свекровь не тормозит дело,а хочет чтобы все было справедливо.Если уж и адвокаты намекают что дело тормозят так значит не все так и законно в действиях невестки. И зачем только газету обливать грязью???Газета написала все как есть.Если это не так пусть невестка пойдет и напишет опровержение, ведь после статьи в Панораме невестка только то и делает что поливает грязью всех.

Читатель
Дата поступления: 16.07.2010 12:54

" Кстати Сергей собирался усиновить пасынка, уже обсуждал порядок действий.... не успел ". Не Сергей не успел, а ти Наташа не успела осуществить задуманий план переложить в последующем виплату пособия по утрате кормильца на государство ибо алементи на ребенка от первого мужа ничтожные.

справедлител ь
Дата поступления: 15.07.2010 14:56

я не на чьей стороне,так как я их не знаю,но чужая семья потемки!не нам судить,а Бог им судья!!!!!!!!!!!!!!

Дата поступления: 13.07.2010 1
Дата поступления: 15.07.2010 14:54

зачем подписались моим именем

Справедлител ь Дата поступлени
Дата поступления: 15.07.2010 14:53

кто это подписался от мого имени это не мои слова

Независимый експерт
Дата поступления: 15.07.2010 10:10

Судя по отзывам то в большинстве они со стороны невестки. Жаль родителей которые воспитали инвалида страдающего вещизмом. И как результат ребенок остался без отца при живом родителе. Жаль и за то что такая аморальная мать из ребенка сделает корыстливого и безнравственного человека. Наташа опомнись ведь как ты сможеш жить дальше и пользоватся ворованими вещами от которых постоянно будет исходить холодок потусторонней жизн, а по ночам в твоем доме будет витать дух Сергея.

Login
Дата поступления: 14.07.2010 15:18

для Amicy!

Человек пишет о фото и видео его семейных архивов.

Также, что готов рассказать о том, что знает.

Значит, сможет объяснить происхождение фото и видео в суде. Только зачем суду его личный архив?

Убедиться, что они действительно дружили? Ну и, что? Наверняка он не один такой. Остальные, просто, молчат пока. Будут еще друзья, свидетели.

Родительская помощь почти всегда бескорыстна, зачастую символична, если оценивать её в деньгах.

И чеков они не хранят, и расписок не требуют. В чеках, я тоже сомневаюсь. А вот квартира и куча претендентов - это самое то. Очень похоже.

И ещё, Amicy, Вы в трех строках умудрились наделать столько ошибок...

смотритель
Дата поступления: 14.07.2010 15:18

Какой ужас на гослужбе в пенсионном фонде.человек против которого возбуждено уголовное дело.

Andrzej
Дата поступления: 14.07.2010 11:50

«В исковом заявлении Галины приведен список вещей из 54 наименований…и т.д. Судя по чекам, многие вещи действительно были приобретены до 2004 года.»… Забавно, а что, никто не мог объяснить г-ну Е. Бывалову, что чеки не являются подтверждением права собственности… вот если бы гарантийный талон с подписью покупателя или банковский кредитный договор… думать же надо, когда статью пишешь, информацию проверять, даже если тебе заплатили за публикацию… сходи к любому магазину, набери чеков сколько тебе надо и подавай себе в суд…

Andrzej
Дата поступления: 14.07.2010 11:36

«Сын был талантливым программистом и прилично зарабатывал, поэтому проблем с деньгами у нас не было»… интересно, если сын зарабатывал прилично, что же, за пять лет брака ничего вообще не заработал, так и жили на деньги мамочки?

«Через два месяца после похорон, когда меня не было дома, она вывезла компьютерную и домашнюю технику почти на 118 тыс. грн»… кем, интересно, подрабатывает бедная пенсионерка, что только «компьютерной и домашней техники» у неё на 118 тысяч? А что такое 118 тысяч в ценах до 2004 года, думаю, говорить не надо… Еще и 400 евро в придачу… а тут еще комменты от «Читатель» 13.07.2010 13:43: «поэтому напомним, сначала Сереже мать купла ВАЗ 2107, потом ВАЗ 2110, потом Опель-Вектра, а уже потом опять же за деньги матери была куплена Мазда –З» … с ума сойти, что ж это за подпольный миллионер-то такой…

Andrzej
Дата поступления: 14.07.2010 11:08

Бред этот составлен очень профессионально, газетёнку к суду привлечь за клевету сложно будет...

Хотя...

Нужно будет постараться...

Amicy
Дата поступления: 14.07.2010 08:38

Не о тех ли украденых невесткой симейних фотографиях и видио записях идет речь! Тогда почему непредьявить их следователю для внесения ясности по делу!

Amic
Дата поступления: 13.07.2010 23:06

Я, близкий друг семьи. Знаю многое.

Очень жаль читать такое.

Машины покупались и продавались при мне. Более того, вместе со мною выбирались. Откуда деньги на машины...

если понадобится, я расскажу и про это... только уже на суде, если до этого дойдет. У мамы таких денег просто не было.

Теперь про домашнюю технику на 118 тыс. ??? наверное адвокаты перезаложились. Чем больше заявишь, тем больше получится отсудить. Только вот не было у Сереги с Наташкой "стольково". И если, как пишут журналисты, есть список и чеки, то эти чеки липовые. Адвокаты! Липовые чеки - это подлог плюс клевета. Проверьте подлинность чеков, а то вляпаетесь.

Кроме этой злосчастной машины - Мазды 3, ничего более существенного, что можно было бы делить, Сергей с Наташей нажить, совместно не успели. Мама тут не причем.

Маму Сергея, в судебных притязаниях к Невестке, поддерживают и направляют её родственники. Предмет их вожделения - всё та же квартира. Понукая Маму к дальнейшей тяжбе, они всё более расшатывают её нервную систему. Им это на руку.

Им бы прекратить лить грязь на Наташу и на память Сергея.

... мы дружили семьями, наши дети тоже, у меня много фото и видео осталось ...

Кстати Сергей собирался усыновить пасынка, уже обсуждал порядок действий... не успел

Иногда, то, что мы считаем правильным оказывается несправедливым, и наоборот. Кому судить?

LEV
Дата поступления: 13.07.2010 20:57

Народ, а слабо Вам семейные проблемы не выносить на весь город?

Читатель
Дата поступления: 13.07.2010 13:43

Наташа какая у тебя короткая память! Поэтому напомним, сначала Сереже мать купла ВАЗ 2107, потом ВАЗ 2110, потом Опель-Вектра, а уже потом опять же за деньги матери была куплена

Мазда -З. А ти как всегда была есть и будеш нищей потому что все что ты украла не пойдет тебе на пользу, а принесет одни несчатья ибо ты нарушила заповедь господню " Не укради". Покайся в своем грехе ибо откупиться от суда божьего еще никто не смог и кара божья настигнет рано или поздно.

Читатель
Дата поступления: 13.07.2010 13:18

Что же ты Наташа живешь одним днем и не думаешь что за твои дела придется отвечать твоему сыну или даже внукам. Подумай об этом! Покайся.

Смотритель
Дата поступления: 13.07.2010 13:00

Совсем нищая Наташа незабыла прихватить на 118 тисяч имущества свекрови, чтоб потом збыть и заплатить 56 тисяч за кредит по машине. Сука редкая !

Справедлител ь
Дата поступления: 13.07.2010 12:53

Говорите пообещала вигнать невестку, какая гнусность, гнать надо такую невестку нетолько с пенсионного фонда, а и запредели вселенной. Жадним и алчным людям не место на святой земле.

справедлител ь
Дата поступления: 12.07.2010 13:49

но факт!у меня ребенок инвалид,подала на алименты,а она мне звонит и говорит что ты хочешь от нас!и понесла ты такая сякая,я так и не поняла как я могу быть такой и сякой ,за то что я должна воспитывать ребенка без копейки,что я подала на алименты на больного ребенка,и это у меня должна была совесть заесть,и после еще говорит всем это я гордая ,не чего от них не хотела брать,и вот кому верить

справедлител ь
Дата поступления: 12.07.2010 13:44

чужая семья потемки!не нам судить,не судимы будете!у меня тоже такая ситуация!БЫВШАЯ СВЕКРОВЬ говорит я сякая такая,не буду спорить идеальных нет,но факт!

независимый эксперт
Дата поступления: 12.07.2010 11:46

Гниль какая.

Когда Серёга умер, его мама пообещала выгнать невестку с сыном, которого Серёга очень любил, без гроша в кармане на улицу. При помощи всех

своих многочисленных родственников, которым пообещала квартиру.

Наталью она всегда ненавидела, и после смерти Серёги решила

реализовать свою ненависть...

Как только совести хватает у газеты взалить в это говно.

Смотритель.
Дата поступления: 10.07.2010 12:37

А причем здесь машина ?

Или она тоже была куплена до 2004 года.

Сначала Панорма, теперь Вру-Шанс.

Видать у газетёнок проблемы финансовые раз стали такую заказуху публиковать.

Оставить отзыв

Имя
Сообщение
 

Внимание! Комментарии с нецензурными выражениями, оскорбительного характера, призывающего к межнациональной розни и пр., содержание которых противоречит Законам Украины, а также содержащие недостоверную информацию - будут удаляться. Если у вас есть достоверная информация (с доказательствами) о правонарушении тех или иных лиц, можете связаться с РЕДАКЦИЕЙ.

Код потверждения
Введите код потверждения:

Если Вы не видите картинку с кодом, проверьте, включен ли в Вашем браузере показ картинок. Если Вы сомневаетесь в том, что за символы изображены на картинке, обновите страницу и попробуйте еще раз.
Читайте в этой рубрике

Соцпроект на Окружной попал в суд

Правы ли местные жители - ответит Госкомзем и Фемида

Как и ожидалось еще в мае нынешнего года, реализация социального проекта на ул.Окружной сегодня оказалась под вопросом.

Напомним, что в районе Василевки город планировал выделить 31 участок для спортсменов, многодетных семей,... Читать статью полностью

Арендаторы задолжали миллионы

Как сообщила замначальника управления комимущества горсовета Татьяна Сытник, по состоянию на 1 июля этого года горбюджет получил от аренды комимущества 5,85 млн. грн. При этом задолженность по арендной плате перед городом имеют 258 арендаторов на общую сумму почти

5 млн. грн. Все... Читать статью полностью

Политигры в землю

На прошлой неделе городские депутаты, как всегда, развлекались с землей. Напомним, что земельные вопросы традиционно не голосуются народными избранниками с февраля. Так что даже председатель земельной комиссии Юрий Братушка начал периодически возмущаться и призывать своих коллег к... Читать статью полностью





Анонс








о чем говорят?
Реклама
Товары
Будь в курсе!
Курсы валют в Украине
Новости
Новости
Новости
Товары