Фарфоровые бои
Судя по всему, закончатся они не скоро...
Который месяц с переменным успехом длятся «бои» за «Фарфоровый завод».
То представители ООО «Межрегиональный центр фондовых технологий» суд выиграют, то нынешнее реальное руководство - председатель правления-директор АОЗТ «Фарфоровый завод» Светлана Романюк.
В понедельник, 5 июня, Апелляционный суд Киева удовлетворил апелляционную жалобу С.Романюк и АОЗТ «Фарфорвый завод» на определение Соломенского райсуда Киева, которым предписывалось передать полномочия главы правления завода Олегу Шатилову. Так что теперь госисполнитель не может приходить на завод с требованием передать документы, печать и ключи от предприятия. Напомним, что подобные попытки, которые окрестили как «захват предприятия», предпринимались уже несколько раз, в последний - 30 мая.
А 8 июня, на этот раз под стенами Заречного райсуда, снова собрались около сотни работников завода с транспарантами типа «Не дамо загарбати фарфоровий завод», «Судья С.Бондарь, не стань могильщиком фарфорового завода!». Дело в том, что здесь рассматривается еще один «фарфоровый» иск - Тимура Гордиенко (председатель наблюдательного совета АОЗТ «Фарфоровый завод»), которым он просит суд принудительно прекратить трудовой договор со Светланой Романюк. В исковом заявлении он обосновывает свое требование тем, что 12 марта 2006 г. истек срок трудового контракта с С.Романюк, и, следовательно, она не имеет права выполнять обязанности директора-председателя правления.
С.Романюк считает эти требования незаконными, так как, по ее мнению, трудовой договор заключен с ней на неопределенный срок. И, кроме того, наблюдательный совет не имеет права ее увольнять. Подобное решение в компетенции общего собрания акционеров. А его не было с 2004 г. В поддержку своей позиции С.Романюк представила решение Ковпаковского райсуда от 9 марта 2006 года.
Обе стороны приводили свои аргументы, а в конце судебного заседания представитель Тимура Гордиенко - юрист Ирина Манохина - заявила ходатайство, в котором просила наложить арест на имущество предприятия, в том числе денежные средства, банковские счета, акции, доли в предприятиях и так далее.
По ее словам, эти требования направлены на то, чтобы предотвратить перевод средств и имущества завода на другие предприятия и заключения фиктивных сделок. Но это не должно мешать работе АОЗТ, выплате заработной платы и обязательных платежей. Суд частично удовлетворил это ходатайство, запретив С.Романюк и иным должностным лицам отчуждать основные средства, акции, получать кредиты. По мнению директора, этот запрет является вмешательством в хозяйственную деятельность и может негативно отразиться и на интересах работников предприятия. Чем закончится этот судебный процесс, - кстати, один из многих по фарфоровому заводу, - пока неизвестно. По определению председателя Заречного райсуда Сергея Бондаря, производство по делу приостановлено. Оба эти определения будут обжалованы С.Романюк.
Виктория Ростоцкая
Комментарии:
Имя | Отзыв (сообщение) |
Отзывов (сообщений) по данной статье нет! |
Оставить отзыв
Виват, балет, виват, «Престиж»!
Сумской театр классического танца показал свои достижения - но востребованы ли они?
А достижений «классикам» хватило аж на два концерта, которые прошли в стенах театра им. Щепкина в прошлые выходные.
В субботу юные воспитанники «Престижа» (руководитель Инна Шабельская) танцевали...
Страсти по Дому природы
Открытое обращение руководителей экологических организаций Сумщины к мэру Геннадию Минаеву
На протяжении последних лет на глазах общественности города происходит циничная попытка отобрать Дом природы, который по закону принадлежит Сумской областной организации Украинского общества...