Наше місто

Как временное стало капитальным...

Похоже, в тяжбах сумской городской власти и предпринимателя, узаконившего через суд право собственности на четыре внушительных торговых ряда на ул.Харьковской (остановка «Сумсельмаш»), Кондратьева, Металлургов (рядом с «Клюшкой») и пр.Курском, поставлена грустная точка. Они завершились не в пользу громады.

Напомним, что Сумской горсовет попытался избавиться от псевдо-МАФов еще летом прошлого года, направив гневное обращение Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Совету судей хозсудов Украины и председателю хозсуда Сумской области. Ведь вел дела по всем рядам один и тот же судья. При этом, несмотря на то что исполком был определен ответчиком по делу о рядах на Кондратьева, Металлургов и пр.Курском, власть не получила ни уведомлений об открытии производства, ни решений хозсуда. Из-за отсутствия информации исполком не мог защищать интересы громады в суде, а также опротестовать спорные решения. Ведь участки предоставлялись в аренду под размещение малых архитектурных форм. Никаких капитальных сооружений там быть не должно. А участок на пр.Курском вообще был оформлен по договору сервитута, который дается только для временных сооружений! Но и этого мало. 27 мая 2013 года тот же судья рассмотрел еще одно дело - между предпринимателями из В.-Писаревского района и г.Сумы - и признал за первым право собственности на торговый ряд на ул.Харьковской, 12д. Причем в этом случае Сумской горсовет даже не принимался в расчет, хотя киоски стоят на земле громады!

Поэтому с появлением в горсовете нового начальника правового управления город в июле прошлого года все-таки опротестовал скандальные решения в суде. О результатах этой попытки мы побеседовали с начальником правового управления Олегом Чайченко:

- По трем первым рядам в Харькове нам отказали в рассмотрении, ссылаясь на то, что прошел срок давности подачи исковых заявлений. И дело находится в кассации. По Харьковской, 12д, - сначала решили в нашу пользу и отменили решение сумского судьи о признании права собственности на эти киоски. Но Киев отменил решение уже Харьковского апелляционного хозсуда. При этом они даже не обратили внимания на реальные причины происходящего и сослались только на то, что прошел годичный срок с момента принятия решения.

К сожалению, по Хозяйственному процессуальному кодексу органы местного самоуправления как субъекты властных полномочий могут обжаловать решение в апелляционном порядке, только если прошло не более года с момента его принятия. Обычно, если дело касается интересов истца, к нему срок давности не применяется. Мы исходили из того, что мы - собственники земли и должны были считаться истцом на общих основаниях, и Харьков первоначально с этим согласился. Но в Киеве так не считают и применяют к нам годичный срок. При этом даже по ул.Харьковской решение было принято в мае 2013 года, а я пришел в горисполком в июле 2014-го - уже было поздно...

Исходя из того, что одно решение с отказом городу уже принято в Киеве, скорее всего, автоматом аналогичное решение последует и по трем оставшимся торговым рядам. Так что четыре ряда, которые, кстати, стоят на городских сетях, останутся в Сумах навсегда. Да еще и могут перерасти в настоящие капитальные здания не на один этаж...

Елена Карпенко


п»ї
Читайте у цій рубриці

Правильный забор - оформленный забор

СудЯ по всему, незаконные заборы становятся в Сумах тенденцией. Не успел затихнуть конфликт на Харьковской, 3/1 и 3/2, - появилось ограждение на Харьковской, 40/2а.

Группа жильцов, воспользовавшись неопределенностью с руководством ОСМД, приступила к облагораживанию местности вокруг... Читати статтю повністю

Издержки зимней реконструкции

Читати статтюЗвонок на горячую линию ВШ побудил нас снова отправиться в пер.Гражданский, 4а, где находится городская скорая и областной центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф. Чуть больше месяца назад мы рассказывали о начале масштабной реконструкции здания, где размещаются... Читати статтю повністю