В центрі уваги

Надо бить во все колокола! –

считают депутаты, так как имуществу бывших ПЖРЭУ грозит захват частными структурами

В редакцию ВШ обратились сотрудники частной аварийной службы «МакСвет» и сообщили, что поздно вечером неизвестные люди в черной форме блокировали въезд на территорию бывшего ПЖРЭУ-5.

А утром неизвестные разбили стекло автомобиля аварийки и отбуксировали его в сторону, мотивируя это тем, что автомобиль якобы закрыл въезд/выезд на территорию предприятия. На место инцидента были вызваны работники милиции. Две оппонирующие стороны представляли арбитражный управляющий имуществом ПЖРЭУ-5 и собственник ЧП «МакСвет» Анатолий Поспелов и депутат горсовета, собственник жэка ООО «Инвестор-96» Сергей Науменко. Каждый высказал свое мнение, покричали, поспорили и разошлись. Но конфликт до конца исчерпан не был. Ведь речь идет о помещениях бывшего ПЖРЭУ-5...

Сергей Науменко квалифицировал все происходившее в тот вечер как попытку частной структуры незаконным путем захватить эти помещения, принадлежащие громаде города. По его мнению, активизация действий ПЖРЭУ, давно прекративших существование, связана с тем, что в марте нынешнего года Харьковский апелляционный суд, рассмотрев жалобу представителей ПЖРЭУ-1, 2, 4, 5 и 7 на прошлогоднее постановление хозсуда Сумской области, признал незаконным решение горсовета об образовании ДЕЗов и отменил его. Апелляционный суд в своем решении отметил, что горсовет «вышел за пределы предоставленных законом полномочий», так как осуществил отчуждение имущества (ПЖРЭУ - ДЕЗам), которое было в налоговом залоге, без согласования с налоговым органом... Как подчеркнул Сергей Иванович, помещения бывшего пятого ПЖРЭУ были переданы городскими властями жэку, который и обслуживает прилегающий жилой фонд. И до вышеназванного решения суда никаких вопросов не возникало.

- Как только А.Поспелов получил на руки решение апелляционного суда, он захотел зайти в здание жэка и обосноваться, чтобы потом продать это коммунальное помещение в частные руки. Это настоящий захват имущества, то есть рейдерство. Причем не первый и, похоже, не последний случай. Тут надо бить во все колокола, ибо может уйти с молотка имущество города - точно так же, как ушло помещение седьмого ПЖРЭУ...

- А в каком качестве вы оказались на месте конфликта?

- Во-первых, я депутат горсовета. Во-вторых, член постоянной депутатской комиссии по вопросам ЖКХ. В-третьих, я был зампредседателя городской комиссии по ликвидации ДЕЗов. Мне позвонили и рассказали, что происходит захват. А.Поспелов, поставив спецавтомобиль на въезде, полностью заблокировал работу местного жэка.

Председатель депутатской комиссии по вопросам ЖКХ ВЛАДИМИР РУДЕНКО также отнес этот инцидент к рейдерству:

- Управление имущества комсобственности и БТИ при передаче имущества ПЖРЭУ ДЕЗам не оформили принадлежность этого имущества. Самое печальное, что и сегодня эта работа не сделана. Нет у помещений, автотранспорта, мастерских и прочего официально закрепленного хозяина, хотя по факту все это принадлежит городской громаде. Ведь ПЖРЭУ в свое время создавали свою базу за бюджетные средства и были организованы как КП решениями горсовета. Но вот начались известные события, и получилось, что в 2003 году имущество документально (не фактически) не перешло ДЕЗам. Следовательно, и дальнейшие действия по его передаче на ответственное хранение нынешним жэкам - под юридическим вопросом. Вот и находятся люди, которые заявляют свои права на это имущество как представители бывших ПЖРЭУ. Прежде всего, речь идет о тысячах квадратных метров хороших помещений в хороших местах. По мнению нашей комиссии, вышеназванный случай на ул.Дзержинского - это первая ласточка. Не исключено, что жэковское рейдерство расползется по всему городу. Поэтому городская власть должна срочно принять меры и узаконить право громады на вышеназванное имущество. Если она будет бездействовать, нынешние жэки могут оказаться на улице, причем без ничего...

- На вашей комиссии эта проблема рассматривалась?

- Да. Мы пришли к выводу о необходимости обратиться лично к городскому голове с просьбой срочно вмешаться в ситуацию. По нашему мнению, возникла реальная опасность потерять имущество громады. Поэтому мы просим мэра разобраться. Пусть руководители управления имущества комсобственности и КП «Сумское городское БТИ» ответят за свою бездеятельность. Как же это получилось, что общественное имущество оказалось вне громады? По информации начальника правового управления горсовета О.Донцовой, которую мы приглашали на заседание комиссии, горсовет действительно не имеет на это имущество никаких документов... Оно не зарегистрировано за территориальной громадой, не внесено в перечень объектов коммунальной собственности, на него не изготовлено соответствующих свидетельств на право собственности. Этим должны были заниматься управление комимущeства и БТИ. Вроде бы, все упирается в то, что изготовление этих документов довольно затратное. Но мне просто непонятно, как это БТИ - коммунальное предприятие - не может оформить коммунальное имущество? Как получилось, что создан такой «монстр», которого нельзя обязать что-то сделать для города?..

ВАСИЛИЙ ЩЕРБАК, начальник управления комимущества горсовета, сообщил нам:

- Работа по внесению вышеназванного имущества в перечень объектов комсобственности и изготовлении соответствующих свидетельств о праве собственности продолжается (ПЖРЭУ давным-давно, кстати, нет!). Пока удалось оформить имущество ПЖРЭУ-2 и 3. Почему так долго все это происходит? Во всем виновата наша бедность. Нет средств на оплату оформления коммунальной собственности...

ЯРОСЛАВ КУЦ, и.о. заммэра:

- Согласен, что проблема с имуществом бывших ПЖРЭУ есть. Но она не настолько серьезна, как об этом заявляют депутаты. Это больше юридический вопрос, и правовое управление этим занимается. Что же касается проблемы в целом, то городские власти никогда, ни при каких условиях не допустят потери громадой ее имущества...

Елена Вовченко

Р.S. Вторая сторона конфликта (А.Поспелов) отказалась прокомментировать эту ситуацию, сославшись на рекомендацию ликвидатора имущества ПЖРЭУ-банкрота. Правда, к нашему большому удивлению, при этом пообещав в будущем встретиться с нами, чтобы поговорить о разбазаривании (!) городского имущества...


п»ї

 Комментарии:

Имя Отзыв (сообщение)
 
Отзывов (сообщений) по данной статье нет!

Оставить отзыв

Имя
Сообщение
 

Внимание! Комментарии с нецензурными выражениями, оскорбительного характера, призывающего к межнациональной розни и пр., содержание которых противоречит Законам Украины, а также содержащие недостоверную информацию - будут удаляться. Если у вас есть достоверная информация (с доказательствами) о правонарушении тех или иных лиц, можете связаться с РЕДАКЦИЕЙ.

Код потверждения
Введите код потверждения:

Если Вы не видите картинку с кодом, проверьте, включен ли в Вашем браузере показ картинок. Если Вы сомневаетесь в том, что за символы изображены на картинке, обновите страницу и попробуйте еще раз.
Читайте у цій рубриці

Евро-2012: Сумщина за бортом?

Станет ли «Юбилейный» тренировочным полем - вопрос пока открыт

Евро-2012 - для всей страны новый толчок для развития спорта, новые рабочие места в связи с активным строительством спортивных сооружений и объектов инфраструктуры, миллионы туристов и т.д.

А что принесет еврочемпионат... Читати статтю повністю







Новини
Реклама
Новини
Новини
Будь в курсі!