Недобровольное признание?
Приговоренный к пожизненному заключению сумчанин утверждает, что свои показания он дал под давлением
Год прошел с тех пор, как на пресс-конференции руководства УМВД в Сумской области журналисты узнали о поимке ранее судимого сумчанина Олега П. Он обвинялся в нескольких убийствах, совершенных на протяжении короткого времени на территории Сумской области.
Тогда милиция установила, что Олег П. каждую неделю выезжал в различные населенные пункты, узнавал, в каких домах живут одинокие пенсионеры, а затем под угрозой расправы заставлял их отдавать ему все сбережения. Несмотря на то что преступник получал деньги, своих жертв он все равно убивал, при этом не оставляя никаких следов. Долгое время его не могли задержать, но после опроса жителей сел, которые могли видеть незнакомых людей в дни убийств, был составлен фоторобот - и через несколько дней сумчанин был пойман. По информации правоохранителей, преступника задержали по горячим следам. Совершив очередное убийство, он отправился домой, а во двор жертвы через несколько минут зашли люди, которые подняли шум. К этому времени в розыске опасного убийцы были задействованы сотни сотрудников милиции, поэтому после сигнала мобильная группа правоохранителей немедленно выехала на место, не дав преступнику скрыться.
В настоящее время Олег П. приговорен судом к пожизненному заключению. Однако он подал два иска: один - на апелляцию по отмене решения первой инстанции, а второй - на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов, которые якобы заставили его подписать признание, применив физическую силу.
11 мая в Заречном райсуде рассматривался второй иск. До начала слушания мы побеседовали с сестрой Олега П. и другими его родственниками и знакомыми, которые пришли в суд. Кстати, среди них были и те, кто поднял тревогу, обнаружив тело последней жертвы. И все эти люди считают, что Олег невиновен. Почему?
По словам сестры, помимо добровольного признания Олега, у правоохранителей нет никаких доказательств, по крайней мере, по большей части преступлений, в которых обвиняется ее брат. В остальных случаях улики косвенные. В подтверждение своих слов сумчанка показала нам решение суда, где изложены доказательства, которые суд счел достаточными для вынесения приговора. Там говорится, что в день задержания Олегу было предложено написать добровольное признание, на что он согласился. Сразу появляются вопросы. Мог ли человек, который ранее был в местах не столь отдаленных, понимая, что прямых доказательств его вины нет, добровольно написать признание? В подобных случаях опытные преступники такого не делают. Когда совершается тяжкое преступление, правоохранители обычно обращают внимание на тех, кто ранее обвинялся за подобные преступления. Поэтому и в этом случае в число попавших под подозрение оказался и Олег. «В его пользу» был и факт, что в одном из сел, где произошло убийство, живут его родные. А преступник, по информации милиционеров, хорошо ориентировался на местности.
Через некоторое время после его задержания сестре удалось увидеть Олега. Ее поразили глубокие раны у него на лице. Сразу же после задержания и подписания добровольного признания Олег пишет заявление на неправомерные действия со стороны милиционеров - но ему отказывают в возбуждении уголовного дела. Потом появляется новое заявление, в котором указывается, что Олег нанес увечья сам себе (!). По утверждению милиции, в день задержания на парня, как и полагается, надели наручники (руки находились спереди), а затем, когда задержанный стал сопротивляться, его уложили на стол, и лицо задержанного оказалось на его руках. В припадке сумчанин нанес себе ряд телесных повреждений, что и было зафиксировано судмедэкспертизой. После этого руки уже были застегнуты за спиной. Сестра же Олега говорит со слов брата, что его положили на стол таким образом, что лицо оказалось упирающимся в наручники, - и несколько раз сильно ударили по голове. И она не сомневается, что следы на его лице - как раз результат этих ударов. К тому же правоохранители, доставив задержанного в отделение, почему-то забыли зафиксировать это в специальном журнале, что является нарушением. Олег надеялся, что эти факты раскроются уже во время первого суда. Но когда этого не произошло и ему зачитали приговор, он повторно подал в суд в последней попытке доказать, что к нему со стороны милиционеров было применено физическое воздействие, чтобы заставить его подписать «чистуху» (чистосердечное признание).
На первом суде приняли во внимание то заявление Олега, где он написал, что сам нанес себе увечья, и судья отказал в проведении повторной проверки.
Кстати, первое слушание по делу состоялось без ведома родных и близких Олега. Они узнали о нем, только получив решение суда. Не были приглашены и некоторые лица, показания которых свидетельствуют в пользу Олега. Так, за кадром заседания остался директор местного фермерского хозяйства, на территории которого проходил следственный эксперимент. Когда подсудимого вывезли на место, он нашел там металлический предмет, с помощью которого якобы и совершил убийство. Но, по словам директора хозяйства, за несколько дней до эксперимента на этом месте росла высокая трава, которая накануне была скошена его работниками. Несколько раз через то место, где якобы было найдено орудие, проходили люди, и никто не видел никаких предметов. Откуда появился предмет убийства после приезда милиции, директор не знает.
Мы ни в коей мере не защищаем подсудимого. Но считаем, что, как и в любой цивилизованной стране, и следствие, и суд должны вестись объективно, с учетом ВСЕХ фактов и обстоятельств.
Итак, Апелляционный суд еще не вынес своего вердикта. О том, к какому решению он придет, мы сообщим в последующих номерах ВШ.
Егор Бывалов
Кавказец потрепал хозяина
От собаки пострадали два человека, один из которых сейчас с множеством ран - в нейрохирургии
ВЧЕтверг, 10 мая, в 17.10 на станцию «скорой помощи» поступил вызов из одной сумской фирмы. Директор и охранник (сын и отец) пострадали от укусов кавказской овчарки, которую они недавно купили...