Суд та діло

Всем все ясно, а руки - нет...

Нужен ли инструктаж после травмы или лучше - до?

Наверное, многим читателям покажется это знакомым: на работе периодически ставите свою подпись в журнале по технике безопасности, хотя никакого инструктажа с вами не проводят.

Ведь и так всякому ясно, какие правила нужно соблюдать на своем рабочем месте!.. Но не зря говорят: повторение - мать учения. И не зря существует закон, требующий проведения такого инструктажа.

В декабре 2006 года Валентин О., слесарь-ремонтник технологического оборудования литейного цеха одного из местных предприятий, перед тем как заступить на смену, как всегда, машинально поставил свою подпись в журнале инструктажа по мерам безопасности и отправился в мастерскую. Вскоре к нему зашел работник цеха Григорий А. и сообщил, что раздаточный транспортер требует срочного ремонта, поскольку лента на нем сместилась с натяжного барабана и с нее просыпается земля.

Валентин сразу же направился в пультовую и переключил транспортер на ручное управление. Потом поднялся к натяжному барабану и, осмотрев транспортер, ограждение вокруг которого было снято, понял, что устранить неисправность одному не удастся, и позвал на помощь своего коллегу, слесаря-ремонтника Виктора В.

Оставаясь на площадке, где был транспортер, он велел Виктору пойти в пультовую и несколько раз включить транспортер в толчковом режиме по 30 секунд. Пока тот выполнял распоряжение, Валентин сидел на площадке возле натяжного барабана и проводил осмотр конвейера. После того как транспортер заработал нормально, Валентин начал было подниматься, легкомысленно опершись на край рамы... и тут его правая рука, соскользнув, оказалась зажатой между нижней лентой транспортера и натяжным барабаном.

Виктор, в это время находившийся в пультовой, увидел, что случилось неладное, и поспешил на помощь. Но было поздно: Валентину оторвало правую руку на уровне локтевого сустава. Виктор стремглав помчался в медпункт, вызвал «скорую», которая доставила пострадавшего в больницу, где ему была оказана экстренная медицинская помощь. Однако руку спасти не удалось.

При расследовании несчастного случая на производстве выяснилось, что хотя мастера в бригадах должны ежеквартально, а перед выполнением особенно опасных работ - и внепланово проводить инструктаж по вопросам охраны труда, фактически такой инструктаж в последний раз проводился в октябре 2006 года. Согласно «Перечню работ с повышенной опасностью», утвержденному приказом Госнадзора охраны труда Украины №15 от 26.01.05, ремонт транспортера подпадает под категорию «особо опасных работ» (п.104 Перечня). То есть перед началом ремонта Валентин должен был пройти проверку знаний по вопросам охраны труда при выполнении работ с повышенной опасностью. Руководство цеха, мастера по ремонту оборудования проведения такой проверки не проконтролировали.

Кроме того, оказалось, что транспортер еще до поломки находился в неудовлетворительном техническом состоянии. В частности, отсутствовало ограждение, которое защищает натяжной барабан, не работал двусторонний звуковой и световой сигнал при включении транспортера. Также в зоне нахождения натяжного барабана не было достаточного освещения для проведения ремонтных работ.

Таким образом, руководство цеха не обеспечило соответствие оборудования нормативно-правовым актам, что также способствовало получению производственной травмы.

Подобная бездеятельность руководителей цеха стала основанием для привлечения их к уголовной ответственности по ч.2 ст. 272 УК Украины (нарушение требований законодательства об охране труда во время выполнения работ с повышенной опасностью) и выплаты в качестве наказания штрафа в размере, предусмотренном законом.

Безусловно, в происшедшем есть доля вины и работников цеха, которые самовольно убрали ограждение вокруг натяжного барабана. Нельзя снимать вину и с самого пострадавшего, который в нарушение инструкции по охране труда перед началом ремонтных работ не доложил о поломке конвейера руководству (мастеру, механику, заместителю или начальнику цеха), а также проводил ремонт при снятом заграждении и не отключив конвейер от электрической сети. Но все же главная ответственность за происшедшее лежит на руководстве, которое халатно отнеслось к своим обязанностям и допустило нарушение трудовой и производственной дисциплины.

Конечно, утраченного здоровья и трудоспособности Валентину не вернуть. Но, может быть, этот печальный случай заставит руководителей других сумских предприятий обратить внимание на необходимость проведения инструктажа по мерам безопасности ДО начала работ, а не ПОСЛЕ травмирования работников.

Елена Зверко


п»ї
Читайте у цій рубриці

Задержаны фальшивомонетчики

За деньги, которые они могли бы честно заработать за неделю, придется заплатить годами свободы

Стремление нажиться за счет ближнего, становясь практически повседневным явлением в нашем обществе, может завести человека очень далеко.

И если большинство наших граждан все же выбирают... Читати статтю повністю

11-летняя шантажистка

В прокуратуру Тростянецкого района обратились женщина с заявлением, что к ней несколько раз в день звонит какой-то ребенок со всяческими угрозами. Эта женщина обращалась и в милицию, но там ей не помогли. Прокуратура занялась проверкой. Телефон заявительницы был взят на контроль,... Читати статтю повністю

Новые способы санации, или Как развалить автотранспортное предприятие

Весьма интересные вещи можно обнаружить при ревизии! В этом убедились специалисты КРУ в Сумской области при проверке финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сумское АТП 15928».

Ими были установлены факты халатного распоряжения имуществом, которые привели к негативным для предприятия... Читати статтю повністю