Мы и мир

Так кто же все-таки агрессор?

Почему Запад в упор не замечает гуманитарной катастрофы в Южной Осетии

По законам военного жанра, агрессор, как правило, не заинтересован в афишировании своих истинных намерений. Напротив, агрессия прикрывается внешне пристойными целями. Истинный же его замысел можно установить, анализируя не столько публичные декларации, сколько реальные обстоятельства и факты.

Накануне вторжения в Южную Осетию громогласные заявления команды Саакашвили о том, что Грузия как никто другой заинтересована в установлении мира и прекращении огня, звучали особенно часто (если не сказать - навязчиво). При этом с особым пафосом говорилось, что для Грузии осетины - неотъемлемая часть народа, о которой Михаил Саакашвили печется едва ли не больше, чем о грузинах. За дымовой завесой этих елейных призывов реальная действительность выглядела куда менее обнадеживающей. За несколько дней до начала беспрецедентной вооруженной агрессии к границам Южной Осетии было стянуто огромное количество живой силы и техники. В результате накануне вторжения перевес в огневой мощи и живой силе достигал соотношения 1:10 в пользу Грузии. При этом, якобы отвечая на обстрелы со стороны Осетии, грузинская сторона планомерно обрабатывала плотным артиллерийским огнем прежде всего те участки, которые могли иметь стратегическое значение в предстоящей широкомасштабной военной операции. Так, для примера, - в то время как западные СМИ вовсю озвучивали миролюбивые инициативы Саакашвили и его призывы к прекращению огня, грузинские 152-миллиметровые гаубицы «утюжили» осетинское село Хетагурово недалеко от Цхинвали. В это же время к границам Южной Осетии были выдвинуты 3-я пехотная бригада из грузинского города Кутаиси, 3-я пехотная бригада, штабная рота, 31-й, 32-й и 33-й батальоны легкой пехоты, смешанный механизированный батальон (30 танков Т-72, 15 единиц БМП-2), артиллерийский дивизион (18 гаубиц Д-30, восемь 120-миллиметровых миномета и четыре зенитных самоходных установки «Шилка»), батальон тылового обеспечения, разведывательная рота (восемь БТР-80), инженерная рота, рота связи. Все эти действия Грузия стандартно мотивировала как ответные меры на агрессию со стороны Осетии (читай - России), которая якобы обстреливала грузинские села, подвергая опасности жизни мирных жителей. При этом количество раненых и убитых в результате этих взаимных обстрелов составляло менее 20 человек, да и то преимущественно с осетинской стороны. Как видим, масштабы концентрации вооруженных сил Грузии были отнюдь не сопоставимы с теми надуманными обвинениями, которые грузинская сторона предъявляла Осетии, и свидетельствовали только об одном - Грузия уже открыто готовит военную агрессию. Представители Южной Осетии настойчиво пытались донести до мировой общественности реальное положение дел в зоне конфликта, как и то, к каким катастрофическим последствиям все это может привести. Несмотря на это, Запад удивительным образом буквально оглох на одно ухо и ослеп на один глаз, в упор не слыша и не видя этих очевидных фактов и преподнося западному обывателю откровенную предвоенную демагогию Саакашвили, выдавая ее за истину в последней инстанции. Можно предположить, что столь тщательно проведенная информационная подготовка была спланирована не без помощи нынешнего старшего грузинского брата - США, достаточно поднаторевших в организации информационных провокаций, жертвой которых в последние годы стало не одно государство.

Такая позиция Запада была воспринята режимом Саакашвили как одобрительная отмашка для начала качественно новой фазы военных действий. Более того, есть все основания полагать, что США не только знали о планируемой агрессии Саакашвили, но и прямо помогали готовить эту операцию. Достаточно сказать, что в различных структурах Минобороны Грузии сегодня работает более 100 чиновников Пентагона. Причем задействованы они отнюдь не на второстепенных ролях.

В ночь на 8 августа Грузия начала так называемую операцию по наведению конституционного порядка. В результате установления этого порядка около десяти приграничных осетинских сел в считанные часы были просто стерты с лица земли, большинство их жителей уничтожены. Цхинвали подвергся непрерывному многочасовому артобстрелу и бомбардировкам.

Особенно циничным выглядит то, что все это Саакашвили мотивировал необходимостью защиты мирного населения Южной Осетии: буквально в первые же часы этой варварской «защиты» были убиты и погребены под завалами своих домов более тысячи мирных осетин, разрушено более 70% всех зданий в Цхинвали, полностью уничтожены все системы жизнеобеспечения. Огромное количество раненых и погребенных живьем осетин, которые находились под завалами и в подвалах домов, еще могли быть спасены, но не успели получить помощи - вошедшие в Цхинвали грузинские войска стреляли по уцелевшим зданиям и еще живым людям прямой наводкой.

На третий день боевых действий Цхинвали оказался полностью разрушенным. Реальная картина никак не соответствовала заявлениям, которые Грузия делала в большей степени в расчете на западные СМИ. В то время как грузинские снайперы не давали возможности вывезти раненых и обстреливали машины с гуманитарными грузами, грузинское руководство цинично заявляло, что готово прекратить огонь и организовать гуманитарный коридор, ссылаясь на то, что Грузия - цивилизованная европейская страна.

Дата нападения была выбрана неслучайно. В день открытия Олимпийских игр Путин находился в Пекине, Медведев в отпуске. Освобождение мирных жителей, по плану Саакашвили, похоже, предусматривало освобождение территории от этих самых жителей. Налицо была гуманитарная катастрофа. СМИ, приученные ко мнению, что во всем виновата Россия, стали усердно промывать мозги западного обывателя откровенной дезинформацией о том, что трагедия в Осетии - результат агрессии... России. В это время российский миротворческий контингент, не имея приказа из Москвы, которая в это время сама была в замешательстве от грузинской авантюры, стал живой мишенью грузинских войск, которые стреляли по российским городкам прямой наводкой. США вместе со своими верными соратниками (Украина - не исключение) всячески предостерегали Россию от вмешательства в этот конфликт, выдавая уничтожение осетинского народа и расстрел миротворцев едва ли не за гуманистическую операцию.

То, что Россия не предприняла никаких адекватных шагов на протяжении первых и самых разрушительных 15 часов военной агрессии, прямо указывает, кто был инициатором этой агрессии и кто к ней тщательно готовился. И только когда Россия поняла, что попытки донести до мирового сообщества всю страшную правду о «мирных» инициативах Саакашвили обречены на провал, она предприняла вынужденные действия, способные остановить агрессора.

Причем если грузинская сторона откровенно нарушила международный статус Южной Осетии (несмотря на формальную принадлежность к Грузии, на территории Осетии не могут находиться никакие войска, кроме миротворческих), то Москва, по сути, выполняла свои миротворческие обязательства по предотвращению военных действий одной из сторон конфликта, направленных против мирных жителей. Показательно, что до этого Запад, как заклинание, твердил одно - мы поддерживаем целостность Грузии и призываем стороны избегать обострения ситуации. Все это не нуждалось в особом переводе - Саакашвили может слушать эти ни к чему не обязывающие призывы и спокойно делать свое дело. Показательно, что, несмотря на всю очевидность гуманитарной катастрофы, ни одна западная держава так и не удосужилась дать сколь-либо серьезную критическую оценку действиям режима Саакашвили.

Учитывая непропорциональную угрозу со стороны многократно превосходящих сил Грузии, планомерно уничтожавших мирное население, на помощь российским миротворцам пришли войска 58-й армии и еще нескольких подразделений ВС РФ. Показательно, что российские войска вошли в зону ответственности миротворческих сил, что, по законам международного права, не является нарушением границ Грузии. Более того, РФ защищала своих граждан (свыше 95% жителей Южной Осетии являются гражданами РФ). В результате появилась возможность несколько охладить боевой пыл горячих грузинских парней, давивших танками женщин и детей и забрасывавших подвалы гранатами. После этого маховик идеологической «дезы» против России переключился на новый виток. Теперь нейтрально провокационный тон, призывающий к миру, сменили обвинения России в нападении на Грузию, хотя - еще раз подчеркнем - Россия ставила своей целью не захват грузинских территорий, а лишь вытеснение за границы зоны своей ответственности (с территории Южной Осетии) явно зарвавшихся грузинских «миротворцев». Если говорить о точечных ударах российских ВС на территории Грузии, то здесь стоит учитывать, что войска Грузии, принимавшие участие в агрессии против Южной Осетии, имели глубоко эшелонированную структуру. На территории Грузии находились установки системы «Град», способные вести прицельный огонь по осетинским позициям, с военных аэродромов на территории Грузии взлетали самолеты, бомбившие осетинские населенные пункты, в приграничных районах находились склады боеприпасов. Именно по этим местам дислокации грузинских ВС, принимавших непосредственное участие в агрессии против Южной Осетии, и было осуществлено несколько точечных ударов российских ВВС. Достаточно сказать, что те же США во время косовского кризиса 1999 года бомбили Белград, находившийся в сотнях километров от зоны конфликта, и уничтожали не столько военные, сколько гражданские объекты, сбросив на них сотни тонн боезарядов. И тем не менее западные СМИ и дипломатические ведомства некоторых стран поспешили озвучить очередную ложь со стороны Грузии, что Россия бомбит мирные населенные пункты. Хотя, как свидетельствуют данные самих грузин, потери от этих бомбежек среди мирного населения минимальны - в основном жертвами ударов стали военные. Жертвы среди мирного населения явились результатом не целенаправленного уничтожения со стороны российских ВС, а того, что грузинские военные располагали свои базы в непосредственной близости от населенных пунктов. Да и масштабы официально озвученных потерь со стороны Грузии показывают, что они не идут ни в какое сравнение с тем, что натворили «миролюбивые» грузины. По состоянию на 10 августа Грузия потеряла всего 92 человека, большинство из которых военные. Тем не менее западные СМИ, умалчивавшие до этого масштабы гуманитарной катастрофы в Южной Осетии (напомним, что потери составили более 2 тысяч мирного населения), в единочасье дружно разразились сообщениями о гуманитарной катастрофе на территории Грузии, которая якобы подверглась зверскому нападению со стороны России.

Миролюбивый Запад

и двойные стандарты

Подводя итоги первых дней военной кампании, можно сделать некоторые выводы. Во-первых, Грузия, несмотря на свой искусственно созданный демократический имидж, проявила себя как самый настоящий средневековый агрессор, устроив беспрецедентную этническую чистку непокорной Южной Осетии. Запад и еще ряд стран, среди которых не последнее место занимает и Украина, целенаправленно вооружили Грузию, которая никогда особенно и не скрывала цели своей милитаризации, и тем самым явились соучастниками этнической катастрофы, которую

устроила Грузия.

Не желая замечать трагедии осетинского народа, тот же Запад еще раз дал понять, что он является сторонником не международного права и безопасности, а прежде всего своих интересов, в угоду которым можно положить тысячи ни в чем не повинных жизней. При этом 2 тысячи погибших в Южной Осетии, которые Запад упорно не желает считать геноцидом и, более того, даже не собирается высказать критику по этому поводу в адрес Саакашвили, - яркий пример двойных стандартов. Напомним, что тот же Саддам Хусейн был повешен на основании приговора по делу о расправе над 148 шиитами в 1982 году. Формальным поводом бомбежек Югославии в марте 1999 года стала расправа сербов над 45 якобы мирными албанцами (которые потом оказались боевиками, переодетыми в крестьянскую одежду и убитыми на поле боя). Эти факты Запад в свое время счел вполне достаточными для свержения законных правительств этих стран и их фактической оккупации. Здесь же мы имеем злодеяния куда более ужасные по своим масштабам. Но реакция Запада прямо противоположная. Действия военных преступников оцениваются едва ли не как подвиг во имя демократии.

В этой связи приходит на память история: однажды Франклина Рузвельта спросили, как он относится к многочисленным злодеяниям своего союзника, никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы. Президент ответил: «Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын». Такая политика вряд ли будет способствовать тому, что та же Россия смирится с ролью лоха в международном лохотроне. Ведь для того, чтобы жить по

установленным правилам, все участники процесса должны проявлять уважение к ним, а не использовать их в своих интересах, прикрываясь высокопарным дипломатическим словоблудием. То же, что происходит сегодня, окончательно разрушает уважение к существующим международным структурам. Ведь международное право и его институции - это не только механизм принуждения, это еще и взаимная уверенность в адекватности и объективности его применения. Именно этого в последнее время явно недостает ведущим игрокам на мировой арене, и прежде всего США, в фарватере которых сегодня послушно следуют многие страны постсоциалистического пространства и ЕС. Показательное исключение России из списка тех, с кем нужно играть честно, свидетелями чего мы сегодня являемся, способно лишь окончательно разрушить существующий баланс сил и привести к созданию нового центра международного права, противостоящего Старому Свету. Россия, Индия, Китай, страны азиатского региона вполне могут стать основой для такого нового полюса. Сам по себе этот процесс чреват новыми разделениями, экономическими, а возможно, и военными противостояниями, в которых у Европы, честно говоря, мало шансов сохранить свою лидирующую роль. Сразу оговоримся, что мы воспринимаем такую перспективу как негативную, но вполне возможную, если Запад не избавится от ложных иллюзий, что он вправе навязывать свою волю другим, второсортным, по его мнению, странам и народам.

Игорь Яблонский,специально для ВШ


п»ї