Немає проблем?

«Місто розваг»: снова в эпицентре

Удастся ли предпринимателю договориться с депутатами - или снос неминуем?

Одним из самых интригующих моментов последней сессии горсовета оказался вопрос детского кафе «Місто розваг» в центре города. Проблема самовольно построенного ЧП «Валентина» несколько лет назад на пл.Независимости, 8, сооружения, словно бумеранг, спустя годы вернулась в сессионный зал.

Напомним историю появления этого детского центра. Фирма «Валентина» в 2006 году купила на пл.Независимости подвальное помещение кафе-закусочной площадью 135,6 кв.м. После этого была проведена его полная реконструкция и достройка, в результате чего возле Дома советов появилось двухэтажное сооружение уже на 819 квадратов. 10 сентября 2007 года хозсуд Сумской области признал право собственности на него за «Валентиной». Уже ведя реконструкцию, ЧФ обратилась в горсовет с целью оформить земельные отношения и взять в аренду 5 соток на пл.Независимости. Поскольку город посчитал подобные действия «Валентины» неправомерными (построилось кафе без земли, да еще и начало работать без акта ввода в эксплуатацию), в аренде ей отказали. И в 2007 году фирма снова обратилась в хозсуд Сумской области - теперь уже чтобы за ней признали и право на землю. Как в первом случае с имуществом, в Сумах у ЧФ все прошло гладко. И яростные споры предпринимательницы и народных избранников из сессионного зала надолго переместились в судебную плоскость. Где продвигались с переменным успехом то для ЧП, то для города, пока не дошли до Верховного суда Украины.

15 января 2009 года он отменил все решения по земле в пользу предпринимателя, поясняя, что землей громады распоряжается только громада, а не частники и местные суды. Дело же передали для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

И вот вопрос «Валентины» снова в сессионных документах - причем в проекте решения «О разрешении на проведение экспертной денежной оценки земельных участков» - 5 соток готовятся на продажу! Неудивительно, что обсуждение снова не обошлось без споров.

Первой в бой вступила тяжелая артиллерия в виде ПАВЛА НОВИЦКОГО, который объяснил, что к нему обратились работники ЧФ «Валентина» и попросили помочь. Новицкий, который, по его же словам, занимался вопросом с февраля, заявил следующее:

- Сегодня на пл.Независимости, 8, все строения находятся в частной собственности ЧФ «Валентина». К тому же это один из немногих предпринимателей, которые активно вкладывают финансы в детей. В прошлом году это было 200 тыс. грн., в этом - около 100 тысяч. Данный вопрос уже обсуждался во фракции БЮТ. Предпринимателем было предложено сделать в одной из больниц силами частной фирмы детскую площадку до 50 тыс. грн. Потому вопрос стоит рассмотрения. К тому же на сегодня ЧФ «Валентина» оплачивает налог на землю, так что пора это дело довести до логического конца и отдать ей участок.

Пока пресса смотрела на депутата квадратными глазами (столько судов, столько сломано копий по этому вопросу!..), начальнику юруправления горсовета ОЛЬГЕ ДОНЦОВОЙ пришлось уличить депутата в «даче ложных показаний».

По информации юруправления, на данный момент права собственности на самовольно построенное и достроенное помещение у ЧФ «Валентина» нет. Все решения, которые принимались судами, - отменены. А на четверг,24 сентября, назначено первое заседание по делу о сносе этого самовольного строения и приведении участка в первоначальное состояние. «То же, что говорите вы, не соответствует действительности. И если депкорпус отдаст сейчас землю - решение будет незаконным», - резюмировала О.Донцова.

Опытного юриста поддержал председатель земельной комиссии Юрий Братушка, напомнив, что сегодня в горсовете работает комиссия по самовольному строительству. И если депутаты такими темпами начнут ей «помогать», зачем тогда вообще было создавать ее? В результате, взвесив все за и против, народные избранники вынесли этот вопрос в отдельное решение и отказали «Валентине».

На следующий день на пресс-конференции мэр Геннадий Минаев заявил, что это здание изначально должно было иметь иной статус - автосалона. Скорее всего, так оно и будет после окончания разбирательств между предпринимателем и городом. По крайней мере, один такой пример коренной перемены целевого назначения у «Валентины» уже есть. Детское кафе в пер.9 Мая давно стало банком. Однако градоначальнику не особенно импонирует идея со сносом «Міста розваг»:

- Как детское кафе оно мне не мешает, даже приносит пользу городу. Что же касается нашей судебной эпопеи, из этой ситуации можно выйти путем заключения мирового соглашения с «Валентиной» и продажи ей земли. Соответствующее заявление она написала. И я на ее стороне: считаю, что три «скорых помощи» (на средства от продажи участка) городу не помешают. Но, к сожалению, вместо поиска диалога с депутатами предприниматель избрала иной путь - «я самый большой благотворительный фактор в г.Сумы, а вы...» С нашими депутатами так говорить нельзя.

Удастся ли теперь «Валентине» убедить народных избранников изменить свою позицию на 180 градусов, а мэру уговорить юруправление отказаться от планов о сносе самовольно возведенного сооружения? Вопрос пока открыт.

Анна Макарова


п»ї
Читайте у цій рубриці

Карантинный инсулин

Мы уже писали о ситуации с инсулином в 5-й горбольнице. Напомним, что Сумская областная инспекция по контролю качества лекарственных средств составила предписание о запрете на использование 13 флаконов инсулина, так как они практически превратились в лед. Эти препараты были уничтожены,... Читати статтю повністю