Ваши права

Сумской фото-сюрприз

Оказывается, многие фотооператоры собирают коллекцию снимков с обнаженными девушками

Недавно я попала в очень неприятную ситуацию. Друг моего парня обнаружил на порносайте мои фотографии с элементами ню двухгодичной давности. Он, конечно, сразу рассказал моему молодому человеку. Сначала Андрей устроил мне скандал, но потом, когда мы успокоились, я объяснила, что эти фото никому не давала. Конечно, кроме работника фотолаборатории, где проявляла и печатала пленку. Я сама в недоумении: неужели они могли оттуда попасть на сайт? Кто это мог сделать? Я до сих пор не могу опомниться от шока. А если бы увидели мои родители?!

Я прошу вас разобраться, могут ли в пунктах проявки делать себе дубликаты, потому что теперь я уже слышу сплетни о коллекциях из таких фото. Неужели это правда?

Галина М., г.Сумы

Ситуация в самом деле неприятная. Ведь доказать, что работник фотолаборатории сделал себе дубликат фотографии, практически невозможно. Тем более, если сама пленка была сдана на обработку пару лет назад. Какой украинский человек хранит чек два года?!

Но, расспросив знакомых операторов, мы действительно узнали, что такая фишка существует. Есть индивидуумы, которые собирают свою коллекцию! Правда, не для того, чтобы размещать на порносайтах, а так, друзьям показать... Все просто: печатая такие снимки клиентам, делают дубликат и в свой фотоальбом. А после показывают таким же любителям народной эротики. Но, по словам нашего знакомого, он не знает ни одного фотографа, который вывешивал бы их в Интернете.

Ну а можно ли по закону наказать человека, обнародовавшего чужую интимную фотографию? Как нам удалось узнать, здесь есть два варианта «поиска справедливости» и оба они НЕ действуют на практике.

Итак, вариант первый. Существует уголовная ответственность за распространение порнопродукции путем открытого доступа. Вот только установить его распространителя практически невозможно. Чаще всего сайт, на котором находится ссылка на фотографии, зарубежный. Его владельцев не накажешь - мало ли кто может забросить эту ссылку на сайт! Но даже если злоумышленник известен и живет в нашем городе, чтобы доказать его виновность, правоохранителям нужно изъять винчестер из компьютера подозреваемого и везти его (за свои деньги!) в Киев на экспертизу. Но чтобы его изъять, нужно попасть в квартиру. А она является частной собственностью, охраняемой государством, и войти в нее правоохранители могут только при наличии соответствующей санкции. Получить которую можно, только если возбуждено уголовное дело. А чтобы прокуратура его возбудила, милиция должна предоставить ей... заключение той самой экспертизы!.. Вот и получается замкнутый круг.

Вариант второй: гражданский иск за незаконное использование безимущественных прав человека. Но для этого нужно самостоятельно найти, кому его предъявлять. А потом - доказать, что именно этот человек имел доступ к фотографиям и воспользовался им, чтобы их обнародовать. Чеки редко кто сохраняет, за определенное время (в письме указаны два года) может уволиться фотограф, закрыться магазин фотоуслуг и т.д. В общем, подать иск можно, но добиться ответственности - нереально.

Выход есть. Если вы не хотите, чтобы ваши снимки или негативы кто-то скопировал, попросите оператора сделать ваш заказ прямо при вас. За срочность, конечно, возьмут подороже, но зато вы будете уверены в конфиденциальности.

А этот пример будет уроком молодым девушкам, которые захотят оголиться перед объективом.

Ярослав Берест, Антон Титкин


п»ї
Читайте у цій рубриці

А В.О. и ныне там...

Видимо, экс-мэр отбудет в СИЗО весь потенциальный срок

Предыдущая неделя ознаменовалась сразу двумя судебными заседаниями по делу экс-мэра Сум Владимира Омельченко. Но, несмотря на их длительность и количество опрошенных свидетелей, ни на шаг ближе к развязке участники заседания... Читати статтю повністю