Полгода на отписку
Напомним, дом №50б на ул.Черепина входил в число четырех десятков домов, находившихся на обслуживании КП «Сумижитло», которые городская власть решила в срочном порядке передать КП «Ремстрой». Жильцы обращались в горсовет с просьбой этого не делать, прежде чем КП не рассчитается с ними, - ведь «Сумижитло» несколько лет собирало с них деньги, а ремонтов не производило. Кроме того, у дома был ряд насущных проблем, которые нужно было решить до его передачи кому бы то ни было. В частности, периодически передвигающийся самопроизвольно между этажами лифт, забор, который «Ремстрой», не считаясь со строительными и противопожарными нормами, а также с удобством и безопасностью жителей дома, поставил на внутриквартальной дороге, перегородив тротуар и проезд к дому. Кроме того, жильцы знали, что обслуживавшее их дом КП получало деньги от телекоммуникационных компаний, которые пробивали стены и крышу, портили имущество жильцов и не возместили ущерб, и считали, что эти средства КП тоже должно вернуть.
«Согласно решению Административной коллегии Сумского областного теротделения АМК Украины от 31.10.2013 г. №89 (дело № 02-06/48-2013) в шестимесячный срок КП «Сумижитло» было обязано сделать жителям жилых домов перерасчет платы за услуги по содержанию домов... с учетом платы, полученной от операторов телекоммуникационных услуг за право размещения оборудования, и платы за право доступа к инфраструктуре. Требуем предоставить информацию - когда, каким образом и на какую общую сумму был осуществлен такой перерасчет совладельцам нашего дома...» Также жильцы требовали разработать действенный механизм участия совладельцев дома в формировании тарифа, внести в квалификационные требования для исполнителей услуг по содержанию домов наличие у них сайта с нужной жильцам информацией и т.п. Первое обращение жителей дома городская власть «потеряла», тем временем дом передали «Ремстрою». Общественный резонанс и повторное обращение жителей дома привели к тому, что в дело вмешались прокуратура и суд. Оспорив решение суда о возвращении КП всех спорных домов, Сумской горисполком принял решение вернуть КП два спорных дома - №50б и 70б (где был зафиксирован факт подделки подписей жильцов под письмом о передаче их дома «Ремстрою»). Остальные так и пребывают в подвешенном состоянии - «Ремстрой» спешно заключил договора с большей частью жильцов, хотя сама передача домов оспаривалась в суде, и все ждут конкурса на право обслуживания жилья. Но на письмо жителей дома №50б так никто и не ответил - а ведь далеко не все вопросы в нем касались непосредственно передачи дома...
И вот к началу декабря, после еще одного депзапроса депутату Василию Кучеренко удалось получить копию якобы отправленного жильцам ответа (жильцы его так и не получили). Не от мэра, которому было адресовано обращение, и даже не от его заместителя, а от и.о. начальника отдела жилищного хозяйства. В этом письме, вид и форма которого достойны отдельной статьи, жильцов проинформировали, что фактический остаток их неиспользованных платежей КП «Сумижитло» составляет 9,5 тыс. грн. Куда ушли остальные средства - якобы указано в разъяснении КП «Сумижитло», которое добросовестные сотрудники отдела ЖКХ забыли приложить к ответу. Так что эту тайну жильцам узнать не удалось, несмотря на все их старания, и не факт, что еще полгода мучений со следующим обращением дадут результат. Что касается платы за поврежденные провайдерами стены, в ответе в весьма туманных выражениях сказано, что, с одной стороны, предприятие обязано осуществить перерасчет этих средств жильцам, с другой стороны - механизм этого перерасчета абсолютно никому не известен, поэтому «використання, що надійшли від надавачів телекомунікаційних послуг по буд.50б по вул.Черепина, є можливим для виконання робіт на потреби співвласників зазначеного вище будинку» (приводится дословно). Если авторы ответа хотели, чтобы их точно никто не понял, им это удалось - но является ли такого рода отписка ответом на обращение граждан?
Не менее остроумны, мотивированы и логичны собранные в этом документе ответы и на другие требования жильцов. Вот, например, жильцы возражают против передачи домов с баланса города на баланс частных обслуживающих организаций и акцентируют внимание на том, что «решением №364 исполкома Сумского горсовета от 5 августа 2014 г. предлагается проработать вопрос о передаче жилых домов с баланса КП «Сумижитло» уполномоченному лицу владельца. Это незаконно, поскольку совладельцами дома никаких решений по изменению балансодержателя не принималось. А им с жуткими орфографическими ошибками объясняют, что «проработать вопрос» значит изучить законодательство о передаче домов с баланса на баланс, а вовсе не передавать. Или требуют жильцы внести в квалификационные требования к исполнителям услуг создание сайта с информацией - а им отвечают, что требованиями законодательства это не предусмотрено и обслуживающая организация может сделать это только добровольно. Но неужели нельзя прописать такую норму в условиях конкурса на обслуживание жилья? Требуют люди, чтобы «Ремстрой» убрал забор, который стоит на внутриквартальной дороге - а им в ответ, что «Ремстрой» не ставил забор в то время, как КП «Сумижитло» обслуживало дом. Да какая разница, когда его поставили, - важно то, что он мешает! И проблемы с лифтом, по мнению сотрудников отдела ЖКХ, вовсе не проблемы - лифт в августе осматривали, признали безопасным и пригодным к эксплуатации, вот и катайтесь, зачем устранять сбои в электронике, на которые вы жалуетесь... В общем, из перечня вопросов, проблем и требований фактически выполнено одно - жильцы узнали, сколько осталось денег, собранных с их дома за эксплуатационные услуги. Конечно, чтобы составить такой информативный ответ, понадобилось несколько месяцев. Правда, за тот же срок можно было устранить хотя бы часть проблем - но, видимо, составлять отписки и проще, и дешевле. До того момента, пока жильцы не передали их правоохранителям на предмет изучения их соответствия законодательству...
Богдана Александрова
Комментарии:
| Имя | Отзыв (сообщение) |
Отзывов (сообщений) по данной статье нет! |
Оставить отзыв
Так были ли поборы в спецподразделении?
17 декабрЯ в Заречном райсуде г.Сумы состоялось очередное слушание по делу бывших руководителей спецподразделения «Беркут», которых обвиняют в ежемесячных поборах с подчиненных (по 150 грн. с человека).
Все началось с того, что в 2012 году на сайте МВД появилось анонимное заявление... 
Скандальный киоск: неподдающийся-2015?
Временное сооружение на углу ул.Набережной р.Стрелки и Покровской площади (возле универмага «Киев»), которое построено на земле громады без разрешительных документов и подлежащее сносу, на прошлой неделе с первого раза демонтажу не поддалось...
Напомним, что еще в начале декабря...
Дерибан или нежелание платить за землю?
ЗемлЯ в черте города всегда была и будет наиболее ценным приобретением. Такое вложение намного надежнее долларов или евро. Поэтому не удивительно, что каждый свободный участок в Сумах, перспективный для бизнеса, становится объектом борьбы с применением законных и не очень технологий....
Особенности национального заборостроения
СтараЯ история с забором между двумя домами на Харьковской все никак не закончится. Люди до сих пор не могут провести границу между двумя половинами двора. В конфликт втягивается все больше участников - как со стороны города, так и со стороны застройщика.
Началось все с того, что...
Надежда на достройку появилась?
Жители Сум, инвесторы строительства дома на ул.Интернационалистов, 35в, который уже шесть лет не может достроить ООО «Номак-Инвест», 19 декабря наконец-то добились разрыва отношений с этим предприятием.
Напомним, что еще в 2005 году Сумской горсовет выделил участок площадью 4,815...
