Конфлікт

Мусорный триллер в Сумах

ВнеоЧереднаЯ сессия Сумского горсовета

18 марта порадовала новым скандалом и продолжением эпопеи с мусором в областном центре.

Первого заммэра Владимира Войтенко обвинили в голосовании на сессии карточкой депутата Сергея Науменко, которого в этот день не было в зале заседаний. А буквально на следующий день ООО «Сумбуд Капитал», которое проиграло на конкурсе, перестало вывозить мусор из Сум, хотя должно было делать это до 1 мая. Центр города погряз в ТБО накануне отчета мэра перед избирателями за проделанную работу...

Туз в рукаве или запасная карточка?

Утверждение результатов конкурса на определение перевозчиков ТБО в Сумах не далось городской власти просто. Депутаты заслушали представителей конкурсной комиссии Ивана Бортника и Владимира Войтенко, а также учредителя одного из победителей - ООО «А-Муссон». Вопросов оказалось немало. Так, просили назвать конкретные основания, на которых три четверти Сум отдали «А-Муссону». Какого мнения о результатах конкурса АМК? Какую цену на дизтопливо внес в тариф «А-Муссон», предложив вывозить мусор даже дешевле, нежели вывозит его сейчас, при существенном подорожании топлива (7,74 грн. с человека в месяц для многоэтажек)? И есть ли гарантии, что этот тариф завтра же не изменится?

Депутат Анатолий Жук попросил вывести на экран иллюстрации работы компании в городе - фото площадок «А-Муссона» с мусором, сделанные в том числе в феврале и марте нынешнего года. «Вы берете на себя ответственность за то, что будет в Сумах с ТБО?» - задал вопрос депутат. На что мэр Александр Лысенко лишь развел руками: «Конечно, когда сошел снег, можно показывать страшные картинки». А председатель конкурсной комиссии Иван Бортник заявил: «Такое решение приняла комиссия - 15 человек. Конкурс был проведен открытым, без сучка и задоринки, вам не к чему придраться. В чем вопрос?»

- Да в том, что вы считаете сумчан дураками! - не выдержал народный избранник.

Депутат Наталья Дейниченко настаивала на том, что устные обещания компаний - о неповышении тарифа, благоустройстве контейнерных площадок и устройстве сортировочной линии - должны быть оформлены гарантийными письмами как неотъемлемая часть договора: «Пока этого не будет, мы не будем голосовать».

Депутат Ярослав Куц подтвердил мнение коллеги: «В 2010 году была утверждена инвестиционная программа и для «А-Муссона» - из нее вообще ничего не было сделано. Чтобы они могли хоть что-то делать, тариф должен быть минимум 15 грн. Поэтому я считаю, что все обещания и слова компаний должны быть перенесены на бумагу, в этот проект решения. Вы готовы написать гарантийное письмо?»

Учредитель ООО «А-Муссон» Анатолий Маковский тут же отрезал: «О чем вы говорите, сейчас никто не станет писать такое письмо. Но договор на покупку сортировочной станции у нас уже заключен. Что же касается тарифа, мы подавали расценки на один лот, но выиграли три лота, и у нас будут увеличены затраты на сбыт, основные средства. Но даже если город согласует нам инвестиционную составляющую, наш тариф не будет отличаться от предложенной цены больше, чем на 10-15%».

Однако, несмотря на это заявление представителя «А-Муссона» о перспективе повышения тарифа, предложение депутатов о конкретизации обязательств и гарантиях не было поддержано большинством. Впрочем, и за проект в целом отдали свои голоса только 38 депутатов при необходимых 39.

Одновременно оппозиционеры обвинили первого заммэра в использовании депутатской карточки (а ведь он не имеет права голосовать на сессии). Народные избранники потребовали от Владимира Войтенко покинуть депутатское место. А мэр Александр Лысенко пообещал разобраться с этой странной ситуацией... После этого депутаты вернулись к рассмотрению вопроса, переголосовали и неожиданно утвердили результаты конкурса 39 голосами. Градоначальник спешно закрыл сессию. После заседания стало известно, что депутат Владимир Дихтярь написал заявление об отзыве своего голоса - якобы народный избранник нажал на кнопку, предполагая, что проект решения голосуется только за основу, а не в целом. Результаты мусорного конкурса на короткое время оказались снова под вопросом. Однако поскольку по закону подобный отзыв голоса постфактум на результаты голосования не влияет, решение таки посчитали принятым. А депутату, чтобы доказать свое мнение, еще придется отстаивать его в суде...

Была ли провокация?

Использовал ли первый заммэра депутатскую карточку, голосуя на сессии, и каковы могут быть последствия таких действий? По мнению Александра Лысенко, в любом случае ситуация не повлияла на принятие решения - ведь оно не было принято, когда В.Войтенко обвинили в голосовании. С другой стороны, градоначальник поручил провести служебное расследование. Сам Владимир Войтенко заявил ВШ: «Карточка взялась непонятно откуда. Важное голосование на сессии было всего-навсего одно - по мусорному конкурсу, и в нем эта карточка участия не принимала. Наши депутаты ставят карточки куда угодно. И я не удивлюсь, что это была провокация. Тем более что начали разбираться - и выяснилось, что она гуляет уже давно. А сам депутат Сергей Науменко, который на больничном, говорит, что он ее потерял. Пусть докажут, что я голосовал ею, она фигурирует только при рассмотрении другого вопроса. Но, я думаю, кто угодно мог нажать на кнопку. У меня на столе лежала кипа бумаг, я выходил, выступал на трибуне, так что вариантов немало... Будут проводить расследование. К слову, в мусорном вопросе просматривается явная заинтересованность в происходящем некоторых депутатов - они даже ходили по залу и убеждали других депутатов не голосовать за утверждение результатов конкурсной комиссии. Вот вам и повод для провокации...»

Как бы там ни было, карточка депутата Сергея Науменко была зарегистрирована в системе «Рада-В» на протяжении всего заседания, за исключением последнего голосования, когда депутаты заметили это. Она поддержала обращение к правоохранителям с просьбой разобраться в ситуации погрома машины члена СП «Майбутнє», а также вопрос утверждения результатов мусорного конкурса за основу. Так что продолжение следует...

В понедельник, 23 марта, свое первое заседание провела специально созданная комиссия, которая разберется с использованием скандальной карточки на сессии и, если этот факт будет подтвержден, определится с наказанием первого зама Владимира Войтенко. Депутат Игорь Шевель рассказал: «Я еще с утра увидел, что В.Войтенко пришел на сессию, вставил карточку, прикрыл книжками, документами. Сначала голосовал ручкой, а потом и пальцем. Я дождался, пока заммэра нажмет на кнопку пальцем, и обратил на это внимание мэра и всех». Однако слов основного свидетеля было недостаточно. Члены комиссии пришли к выводу, что необходимо получить в отделе по организации деятельности совета протокол голосований на сессии 18 марта, запросить фото- и видеоматериалы происшедшего. Заммэра, управделами Виктор Волонтырец сразу акцентировал внимание на том, что по крайней мере одно нарушение со стороны члена исполкома было - он находился на местах депутатов, а не приглашенных. Но нахождение в зале не влечет за собой ни дисциплинарного, ни какого-либо другого наказания. А вот если будет доказан факт голосования Владимира Войтенко, может последовать дисциплинарное взыскание - предупреждение или выговор. Комиссия продолжит свою работу на следующей неделе, когда первый зам появится на работе (сейчас он в отпуске за свой счет, а потом уезжает в командировку), а у депутата Сергея Науменко возьмут объяснения, каким образом его карточка гуляет по горсовету.

Перевернутые баки

На следующий же день после утверждения результатов конкурса на вывоз ТБО центр города украсили перевернутые контейнеры ООО «Сумбуд Капитал». После проигрыша на конкурсе предприятие направило департаменту инфраструктуры города и исполкому письма о том, что с 20 марта оно не имеет возможности вывозить мусор со своей территории. Этот шаг компания объяснила немалой задолженностью за услуги населения - 750 тыс. грн. и слишком низким тарифом на вывоз ТБО. Была надежда на конкурс и изменение тарифов, но ООО его проиграло... Потому 19-го «Сумбуд Капитал» вывез мусор и перевернул баки, чтобы позже забрать их с площадок.

Городской власти необходимо было действовать в авральном порядке. На 8.00 20 марта назначили заседание комиссии по ЧС, а позже - внеочередное заседание горисполкома. Начальник правового управления горсовета Олег Чайченко назвал действия «Сумбуд Капитала» преступными, поскольку прекращать договорные отношения в одностороннем порядке ООО не имело права. К тому же должно было предупредить город как минимум за две недели. По словам Юрия Шнитке, департамент пока не готовил иски, но мэр Сум считает, что «Сумбуд Капиталу» придется ответить за «преступление против громады Сум».

Ссылка на слишком низкий тариф, как отметил заммэра, управделами горисполкома Виктор Волонтырец, надуманна. Тем более, что никаких обращений о пересмотре стоимости услуги от ООО «Сумбуд Капитал» за последний год не поступало.

В итоге горисполком принял решение прекратить договор коммунального заказа с «Сумбуд Капиталом», сообщить в расчетный центр о прекращении начисления платежей ООО, оператором по проблемному участку до 30 апреля определить победителя в конкурсе по этому лоту - ООО «А-Муссон». А КП «Сумыжилкомсервис» должно перезаключить договор на захоронение ТБО, а также изменить режим работы полигона на круглосуточный - до 1 апреля. В то же время все силы городских КП были брошены на помощь «А-Муссону» в вывозе мусора. Самой большой проблемой стало отсутствие необходимого количества баков на 98 площадках на территории. По словам директора ООО «А-Муссон» Алексея Олейника, предприятие уже заключило контракты на их поставку. Контейнеры должны были приехать до 15 апреля, но сейчас придется ускориться. Необходимо минимум 300 контейнеров. В понедельник, 23 марта, стало известно, что в наведении порядка в областном центре принимали участие и КП, и частные предприятия: «Горводоканал», «Спецкомбинат», «Зеленстрой», ООО «Комэнерго-Сумы», ПАО «Сумстрой», СК «Федорченко», «Сумижитло» и другие. За два дня на 98 площадок выставили 268 контейнеров. Это дало возможность выйти из кризисной ситуации практически без ухудшения санитарно-эпидемиологического состояния Сум.

Анна Макарова


п»ї
Читайте у цій рубриці

Защитит ли милиция «Майбутнє»?

На минувшей неделе депутаты Сумского горсовета обратились к прокурору Сум и начальнику горотдела милиции с просьбой вмешаться в ситуацию и защитить членов потребительского общества «Майбутнє», которые торгуют на вещевом рынке за универмагом «Киев».

От правоохранителей ждут реакции... Читати статтю повністю

«Не восстановите рейсы - перекроем дорогу!»

В редакцию с жалобой обратились жители сел Шпилевка, Степное, Подлесновка, Сад, Кровное, Рудневка Сумского района, а также с.Коровинцы Недригайловского района.

По их словам, перевозчики на этих направлениях отменили большинство дневных рейсов, оставили только утренние и вечерние.... Читати статтю повністю