Соціум

Травля из-за школьных денег?

СумЧане Инна и Александр Калмыковы - родители первоклассника. Они рассказали, с чем им пришлось столкнуться в сумской школе №7, и как конфликт по поводу прозрачности использования родительских средств дошел до того, что их ребенок перестал посещать школу.

- Наш сын в этом году пошел в первый класс. На родительских собраниях постоянно шла речь о необходимости сдавать средства на различные нужды. Так, в сентябре мы сдали 50 грн. на игровую комнату в школе, сдаем ежемесячно 25 грн. на нужды класса. Также за свои средства мы купили учебники (600 грн.). И до 200 грн. ушло на жалюзи для классной комнаты. На нужды школы (50 грн. ежемесячно), а также на ремонт школы (150 грн. раз в год) мы платить отказались. Из-за этого, собственно, и возник конфликт.

В конце октября подошла член родительского комитета и потребовала 50 грн. на нужды школы. Она заявила, что мы попали в список должников. Этот разговор происходил в присутствии других родителей. На вопрос, являются ли эти средства обязательными или добровольными, благотворительными, ответ был путаным. Но вместе с тем нам заявили, что все сдают, и мы должны сдать, не мы это начинали и не нам отменять.

Затем она позвонила и сказала, что сама сдала за нас эти средства. Поэтому их нужно отдать, хотя мы ее об этом не просили. Далее от нас потребовали предоставить письменное объяснение завхозу школы по поводу нашего отказа сдавать благотворительные взносы. Также в пенале нашего сына стали появляться записочки с перечнем сумм, которые мы должны сдать.

Мы каждый раз спрашивали, получим ли мы какие-то подтверждающие документы за сданные деньги? Ответа не последовало. Мы также спрашивали о расчетном счете благотворительного фонда нашей школы. Нам удалось узнать, что он существует, но тем не менее средства собираются наличными без какого-либо оформления. Даже за те деньги, что мы уже сдали, не было ни квитанций, ни записей в каком-то журнале учета. Мы нигде о них не расписывались. Поэтому и возник вопрос, куда деваются средства, и действительно ли они идут туда, куда их собирают представители родительского комитета.

На этом история не закончилась. Однажды, когда я пришел забирать сына из школы, то обратил внимание на спор родителей из других классов. Я подошел и услышал, что председатель родительского комитета параллельного класса заявила, что не знает, куда идут собранные средства. Я присоединился к разговору и заметил: если деньги собираются наличными, то высока вероятность их использования не по целевому назначению. Также я сказал родителям, что наша семья из-за непрозрачности отказалась сдавать ежемесячные благотворительные взносы на нужды и ремонт школы. Кроме этого, я посоветовал родителям попросить расчетный счет благотворительного фонда школы и перечислять деньги на него или на счет в Госказначействе. Тогда их сложно будет оставить в чьих-то карманах. Буквально через день классный руководитель нашего сына сообщила, что будет общее собрание родителей всех первоклассников (в седьмой школе - 8 первых классов по 34 ребенка). Она спросила, буду ли я на этом собрании, так как оно созывается из-за меня. Ведь я, по ее словам, интересовался механизмом

уплаты взносов и их использованием, а также (что очень меня удивило) пытался собрать митинг недовольных родителей.

На собрании директор школы Александра Деменко на словах объясняла, что средства идут на ремонты, на окна, на классы и посоветовала посмотреть на сайте отчет благотворительного фонда. Затем она сказала, что в школе есть отец, который собирал недовольных родителей, а потом организовал митинг этих родителей, а сам на него не пришел. Я впервые об этих митингах услышал. Я просто общался с другими родителями - и все. Мне дали слово на собрании. Я сказал, что деньги в школе не должны собираться наличными, и посоветовал переводить все в безналичный расчет. По отчету, который есть на сайте, тоже сказал, что он не имеет юридической силы, поскольку не подкреплен документами (теми же приходными ордерами или ведомостями).

Мне не позволили закончить. Из зала от родителей посыпались вопросы: почему вы не доверяете всем, почему считаете чужие деньги, неужели вы не знаете, что так делается во всех школах и больницах? А еще директор заявила, что теперь классный руководитель сына решила сменить место работы.

- Я общалась с классоводом нашего сына. Она была возмущена, что я вела беседы с членом родительского комитета и не предупредила ее об этом, - рассказала мама первоклассника Инна. - Когда я спросила, имеет ли она какое-то отношение к родительским средствам, она ответила - нет. Почему я должна с ней согласовывать то, что не касается учебного процесса? А она мне сказала, что это в школе трактуется, как неумение работать с родителями. И именно в этом ее обвиняют. Я спросила: умение работать с родителями - это содействие вымогательству средств? Ответа не было... Насколько мы поняли, давление на классовода осуществлялось потому, что она не сумела с нами договориться. А еще классный руководитель сказала, что из-за нашей активности класс может быть переведен в худшее помещение. Мы воспринимаем такие заявления как откровенный шантаж нашей семьи и попытки закрыть нам рот. После собрания представитель родительского комитета сказала, чтобы мы забирали ребенка и переходили в другой класс или в другую школу. Как только прозвучало сообщение, что классный руководитель намерен рассчитаться, мы написали заявление на администрацию школы с просьбой перевести сына в другой класс. Параллельно наша семья также в письменной форме сообщила управлению образования горсовета и администрации школы, что сын прекращает посещение школы из-за угрозы его физическому и психологическому здоровью. Нам звонили из управления образования, а также классный руководитель с просьбой привести ребенка в школу. Мы также получили письмо от администрации школы №7, где идет речь, что непосещение школы является нарушением требований Конституции.

Мы не хотим, чтобы наш сын сидел дома. Но реально переживаем, чтобы не было травли. На нас оказывалось и оказывается давление, поэтому не знаем, что будет с нашим ребенком. Против нас просто ополчились родители. Понимаем, что некоторые боятся и не хотят оказаться в такой же ситуации, какую организовала нам администрация школы.

В управление образования мы сообщили, что ожидаем только одного - увольнения директора школы №7. Ведь закон говорит, что руководителем учебного заведения должен быть человек с соответствующим образованием, опытом, а также соответствующими моральными качествами. Те качества, которые продемонстрировала Александра Деменко, по нашему мнению, не соответствуют требованиям закона.

Мы начали бороться с системой. На наш взгляд, это коррупционная система, которая действует практически во всех сумских школах. Она держится на безнравственности и безответственности отдельных должностных лиц, работающих в системе образования, а также на молчаливом согласии родителей.

Но, по большому счету, это полумера. Мы знаем, что бюджет нашего города увеличился более чем в 6 раз по сравнению с 2014 годом. Если тогда бюджет развития составлял около 50 млн. грн., то теперь - более 300 млн. В законе о среднем образовании написано, что развитие материально-технической базы школы должно проводиться за счет владельца учреждения - горсовета. Именно из бюджета должны финансироваться ремонты и другие нужды школ. А не перекладываться на плечи родителей.

Когда нас спрашивают, почему мы не платим, мы отвечаем, что уже заплатили за школу своими налогами.

Мы готовим обращение к уполномоченному по правам ребенка при президенте Украины, обращение в милицию, к мэру и в депутатский корпус с просьбой выполнить положения по обеспечению учебных заведений соответствующим финансированием. Также мы намерены обратиться в фискальную службу с просьбой проверить прозрачность привлечения и расходования родительских средств в седьмой школе.

После того, как родители мальчика обратились в горуправление образования, его представитель вместе с методистом ИМЦ отправились в школу №7.

- Мы встретились с родителями, классоводом и директором, - рассказывает Светлана Пантюшенко, главный специалист горуправления образования. - Главным в этой ситуации было вернуть ребенка-первоклассника, который не посещал школу несколько дней, к учебе. Хотя родители интересовались домашними заданиями и занимались с ним дома. Папа говорил о переводе в другой класс, чтобы упредить, по его словам, возможное психологическое и физическое насилие над сыном из-за вспыхнувшего конфликта. У родителей нет никаких претензий к учителю, а только к администрации по поводу прозрачности использования родительских средств. После нашего разговора ребенок через два дня вернулся в школу - в свой класс. Классный руководитель также работает на прежнем месте. Что касается финансовой помощи родителей, то в школе есть благотворительный фонд, куда деньги поступают на расчетный счет. У председателя фонда можно посмотреть всю отчетность. Кроме того, такая информация есть и на сайте школы.

Также на прошлой неделе было проведено совещание с замдиректорами по учебно-воспитательной работе всех сумских школ, где поднимался вопрос благотворительной помощи. Им напомнили, что учителя не имеют права собирать наличные деньги для нужд класса и школы. «Благотворительные взносы родителей - дело добровольное, их размер определяет родительский комитет класса и учебного заведения, - уточнила Светлана Пантюшенко. - Лучше, если они будут поступать на расчетный счет благотворительного фонда школы. Родительский комитет или председатель фонда обязаны отчитаться об их использовании. Чтобы не было таких конфликтов, классные руководители должны требовать от них отчетности перед родителями».

Елена Вовченко, Лиза Павлова


п»ї
Читайте у цій рубриці

Акция «Стоп смерти на дороге!»

«Стоп смерти на дороге! Двигайся безопасно дорогами жизни» - так называлась акция, состоявшаяся в международный день памяти погибших в ДТП в Сумах. Началась акция в центре Сум, недалеко от Альтанки. Ее участниками стали работники отдела Управления превентивной деятельности ГУ ЧП в... Читати статтю повністю

У СОЗЖ - новая страница в Инете

В прошлую субботу студентки педуниверситета обнаружили собаку, которая не встает на задние лапы. Она оказалась достаточно крупной. Не совсем понимая, что с ней делать, они обратились за помощью к волонтерам Сумского общества защиты животных (СОЗЖ).

Активистки общества, оставив... Читати статтю повністю

Испытание судебной тяжбой

8 лет назад на пересечении ул. 5-й Продольной с пер. Островского появился новый адрес: ул.5-й Продольная, д.32/1. Прямо на проезжей части пер. Островского частному лицу выделили участок площадью 0,1 га под строительство дома.

При этом проезжая часть переулка сузилась до 5 м, а... Читати статтю повністю

Грипп пока не добрался до Сум

Горотдел здравоохранения и санэпидслужба Сум провели мониторинг заболеваемости сумчан гриппом и ОРВИ.

По информации и.о. начальника горздрава Елены Чумаченко, в течение прошлой недели в городе заболели ОРВИ 1268 человек, что на 38,6% ниже эпидпорога. По сравнению с предыдущей неделей... Читати статтю повністю