Наше місто

Бесхозный недострой может рухнуть

На заседании депутатской комиссии по вопросам образования и здравоохранения Сумского горсовета 19 апреля в очередной раз рассматривался «долгоиграющий» вопрос о недостроенном здании бассейна возле 29-й школы.

Как известно, уже много лет город не может решить, что делать с этим недостроем. Десять лет назад городское руководство Сум хотело привлечь частного инвестора, который сделал бы вместо бассейна оздоровительный центр, но из этой идеи ничего не получилось. В 2012-м экс-мэр Геннадий Минаев анонсировал планы по достройке бассейна и созданию здесь тренировочной базы для спортсменов олимпийского резерва, но тогда бюджет города такой проект не потянул (на тот момент на него нужно было 16 млн. грн.). В конце концов, стало очевидно, что достроить бассейн уже не получится, поскольку для бюджета это очень дорого, да и здание простояло уже слишком долго и начало рассыпаться. Поэтому в мэрии решили, что проще всего его демонтировать и забыть о нем. Казалось бы, ломать - не строить. Но для наших чиновников и эта, на первый взгляд, не столь сложная задача оказалась неподъемной. И не потому, что это дорого или тяжело, а, как выяснилось, просто потому, что никому не хочется этим заниматься.

А как иначе объяснить то, что уже второй год в мэрии никак не могут определить балансодержателя недостроя, а значит - и кому выделять деньги на его ограждение и дальнейший демонтаж. Директор школы №29 Вера Рогова второй год безрезультатно бьется над этим вопросом и ведет бесконечную «круговую» переписку со всеми структурными подразделениями, которые к нему причастны. А тем временем недострой продолжает разрушаться. Поэтому В.Рогова снова обратилась за помощью к депутатам горсовета.

- Сегодня в недостроенном здании бассейна образовалась сплошная продольная трещина, и он представляет реальную угрозу для детей, - сказала она на комиссии 19 апреля. - Нужно срочно передать его кому-то на баланс и выделить деньги сначала хотя бы на ограждение. Я обращалась по этому вопросу в департамент ресурсных платежей, мне там сказали, что у них нет никаких документов, по которым можно было бы установить, кто был заказчиком этого строительства, и посоветовали взять его на баланс школы.

Но, во-первых, как вы понимаете, недострой не может быть на балансе учебного заведения. А во-вторых, у меня есть документы, подтверждающие, что в 1991 году наша школа (вместе с бассейном, который шел второй очередью) строилась по Генплану города, и заказчиком строительства выступал УКС горисполкома. Но когда я сказала об этом в управлении архитектуры, мне ответили, что нынешний УКС не является правопреемником того УКСа, что был в 1991 году! Ну как такое может быть? Мало того, теперь в УКСе вообще утверждают, что заказчиком строительства тогда было управление образования. Но ведь это не так, и, как я уже сказала, тому есть подтверждающие документы.

В общем, УКС всячески отказывается от этого недостроя, а школа не имеет права потратить свои деньги на его ограждение (хотя мы могли бы их найти), потому что он не стоит у нас на балансе. Но ведь что-то же надо делать! Что же вы меня все время по кругу гоняете! А если завтра, не дай Бог, этот недострой завалится и кто-то пострадает - кто будет нести ответственность?

В итоге депутаты так и не смогли решить, кому передать на баланс злосчастный недострой. Звучали предложения, чтобы его забрало управление комимущества или даже департамент инфраструктуры, но к окончательному мнению так и не пришли. Поэтому для начала члены комиссии поручили правовому управлению проработать этот вопрос и установить, является ли нынешний УКС правопреемником «того» УКСа, и может ли (с правовой точки зрения) взять недострой на баланс управление комимущества или это должен быть кто-то другой, а если так, то кто? Кроме того, депутаты решили обратиться к мэру Сум с просьбой создать по этому вопросу специальную комиссию, в которую войдут представители управления архитектуры и градостроительства, УКСа, профильной депутатской комиссии, правового управления и департамента инфраструктуры, а также сама В.Рогова. Правда, что даст создание такой комиссии - не совсем понятно, учитывая, что все вышеперечисленные структурные подразделения уже второй год упорно отлынивают от решения этого вопроса. Как говорится, хочешь загубить дело - создай комиссию...

Антон Акулин


п»ї
Читайте у цій рубриці

Стройколледж: сапожник без сапог?

Читати статтюСегоднЯ учебные заведения, которые не финансируются из местных бюджетов, оказались в непростой ситуации. Их руководители несут ответственность не только за качество образования учащихся, но и за условия обучения и безопасность детей. Но что делать, если государство уже много лет... Читати статтю повністю

Два сумских моста ждут ремонта

На аппаратном совещании в Сумской мэрии 24 апреля снова подняли вопрос опасных городских мостов - когда же их начнут ремонтировать?

Напомним, что в прошлом году проблемные сумские путепроводы обследовали специалисты Харьковского национального автодорожного университета. Согласно... Читати статтю повністю