Ни вашим ни нашим

Рассорившись по вопросу «Украинского дома», депутаты зарубили всю приватизацию

Как и следовало ожидать, вопрос приватизации стеклянно-металлической конструкции на Красной площади, 6А, на базе которой общественные организации Сум хотят создать «Украинский народный дом», на сессии горсовета 6 декабря вылился в настоящий скандал.

Откровенно говоря, сама по себе обшарпанная «стекляшка», как в народе называют бывшее кафе «Кобзарь», не стоит той бучи, которую подняли депутаты. И уж, конечно, те, кто голосовал против, на самом деле ничего против создания в Сумах «Украинского дома» не имели. По-настоящему всех участников конфликта волновал только один вопрос - то, что земля под «Кобзарем» стоит в десятки раз дороже расположенного на нем объекта. При этом, само собой, мотивы у всех были самые благородные. Некоторые совершенно искренне не понимали, почему город должен отдавать кому-то столь ценный объект даром, если можно предложить «Украинскому дому» вариант попроще, а «стекляшкой» распорядиться намного рациональнее. Например, приватизировать ее с учетом стоимости земли, на которой она расположена, то бишь раз в 30-40 дороже. Или вообще «снести эту будку к такой-то бабушке, а землю выставить на аукцион - кто больше даст, тому и достанется».

Группа поддержки «Украинского дома» приводила свои железные аргументы. Мол, причем тут чьи-то материальные интересы, тут, мол, речь идет о ценностях совсем другого плана. Центр украинской культуры и духовности должен находиться непременно рядом с памятником великому Кобзарю - певцу этой самой культуры и духовности. И если он там появится, то наша Сотня тут же окультурится и уже не будет похожа на Лас-Вегас. Вот почему «Украинскому дому» не подходят какие-то там недостроенные корпуса Дворца детей и юношества, предлагаемые горсоветом, и никакие другие варианты - «Дом» должен быть домом, а не корпусом. Тем более, что ассоциация сумских строителей предложила свою помощь в строительстве «Дома» (естественно, совершенно бескорыстно) при условии бесплатного выделения земли под него. В общем, ввиду серьезности вопроса уполномоченный группой инициаторов создания «Украинского дома» депутат Виктор Черняк предложил голосовать поименно за исключение стеклянно-металлической конструкции на Красной площади, 6А, из перечня объектов приватизации. В итоге - 34 голоса «за» при необходимых 39-ти. Правда, это был еще не окончательный итог. В.Черняку удалось убедить депутатов вернуться к рассмотрению спорного вопроса и проголосовать еще раз, снова поименно. В этот раз - 31 «за», и «стекляшка» осталась в списке приватизации. Представители общественных организаций огласили зал криками «БЮТ - ганьба!», потому как именно бютовцы, имеющие большинство голосов в горсовете (36), почти не подняли рук в защиту «Украинского дома».

Когда же дело дошло до голосования по вопросу приватизации в целом (то есть за весь перечень объектов), депутат Родион Кочубей вышел к микрофону и обратился к своим коллегам с недвусмысленным призывом: обратите внимание, в этом перечне первым пунктом стоит помещение ВО «Батьківщина» (которое входит в блок Юлии Тимошенко. - И.Л.), так что, когда будете голосовать, не забудьте, как этот самый БЮТ только что проголосовал по вопросу «Украинского дома». И депутаты не забыли, принципиально зарубив всю приватизацию из-за спора по двум объектам - всего 32 «за». Так что теперь горбюджет недополучит несколько миллионов гривен от планируемой приватизации. Но, судя по реакции депутатского корпуса, не исключено, что данный вопрос снова появится в повестке дня... Теперь уже на сессии 20 декабря.

Инна Лысенко

п»ї

 Комментарии:

Оставить отзыв

Имя
Сообщение
	Внимание! Комментарии с нецензурными выражениями, оскорбительного характера, призывающего к межнациональной розни и пр., содержание которых противоречит Законам Украины, а также содержащие недостоверную информацию - будут удаляться. Если у вас есть достоверная информация (с доказательствами) о правонарушении тех или иных лиц, можете связаться с РЕДАКЦИЕЙ.
Код потверждения	Введите код потверждения: Если Вы не видите картинку с кодом, проверьте, включен ли в Вашем браузере показ картинок. Если Вы сомневаетесь в том, что за символы изображены на картинке, обновите страницу и попробуйте еще раз.

Земля: продавать-не продавать?

Почему экспертная оценка участков оказалась непростительно заниженной?

Среди прочих вопросов на рассмотрение сессии Сумского горсовета 29 ноября-

6 декабря горуправление земресурсов представило и список земельных участков под существующими объектами на продажу.

В результате общие...

БЮТ пикетировали

После того как Сумской горсовет 6 декабря разделился во мнении, продавать помещение кафе «Кобзарь» или оставить занимаемое им место под будущее строительство Украинского народного дома, представители украинских общественных организаций отправились пикетировать офис областной организации...