Фемида

Повышали показатели?

Как экс-консультанта Парижского аэропорта по авиаперевозкам судили за продажу конопли

Как бы ни реформировали полицию в нашем государстве, а систему показателей никто не отменял. Кто открыл и расследовал больше дел - тот и молодец, а суть этих дел и качество расследования - уже не столь важны.

В итоге вместо выявления настоящих преступлений сотрудники полиции нередко повышают показатели с помощью весьма сомнительных махинаций...

Вот и недавно Заречный суд г. Сумы рассматривал дело, которое можно включать в учебники в качестве примера того, как не надо работать. Перед судом предстал сумчанин Андрей (имена изменены), которого обвиняли в хранении и торговле наркотиками. По данным следствия, в середине июля 2017 года в зарослях неподалеку от сумского аэропорта он нашел куст конопли, собрал верхушки стеблей с листьями, высушил, приготовил к употреблению и хранил травку дома для личного употребления без цели сбыта. Параллельно неизвестно где и неизвестно как он купил другую коноплю, которую дважды продал некоему сумчанину Евгению - в середине августа и в конце сентября. Причем оба раза это была оперативная закупка за деньги полиции, которая, как выяснилось, завела на Андрея дело еще в апреле 2017 года. После второй оперативной закупки у него дома провели обыск и нашли якобы припрятанную с лета коноплю.

Правда, уже в конце обыска, который проводился в присутствии одного только Андрея, правоохранителей ждала первая незадача - пришла мать подозреваемого и предоставила справку о том, что ее сын страдает шизофренией в параноидальной форме и не может нести ответственность за свои действия. До этого, несколько месяцев наблюдая за Андреем и собирая о нем информацию в рамках оперативно-разыскного дела, правоохранители этой досадной подробности не знали, хотя мужчина проходил лечение, в том числе - и в стационаре.

Учитывая это обстоятельство, дело быстро - за два месяца - расследовали и передали в суд ходатайство о применении к Андрею принудительных средств медицинского характера (раз уж об уголовной ответственности речь идти не могла). Прокуратура поддержала ходатайство в полном объеме и посчитала его вполне обоснованным. Но судебное рассмотрение затянулось на год, потому что судья обратила внимание на весьма неприятные для правоохранителей подробности.

Прежде всего данные о личности подозреваемого не давали правоохранителям достаточных оснований подозревать его в торговле наркотиками. Наоборот, он родился и вырос в хорошей семье, отлично учился, одновременно окончил социально-гуманитарный факультет и факультет иностранных языков с красными дипломами. Получив такое образование, он 4 года работал логистом в Киеве, а затем занял должность главного консультанта по авиаперевозкам стран СНГ в аэропорту Парижа. У него был вид на жительство, все шло отлично, а затем, в 2010 году, его психика не выдержала перегрузки - он стал высказывать идеи величия, рассказывать, что может изменить мир, что у него есть особая миссия. Через несколько месяцев ему пришлось вернуться в Украину, где он сразу был госпитализирован с симптомами шизофрении. Он получил инвалидность, работать не мог, регулярно проходил лечение в стационаре. Никаких свидетельств его интереса к наркотикам за все это время не было.

В материалах досудебного расследования указано, что Андрей нашел коноплю, изъятую у него при обыске, возле аэропорта в середине июля. Однако в это время он находился на очередном стационарном лечении, после которого дома еще долго принимал лекарства, вызывающие сильную сонливость. Мог ли он в это время оказаться в противоположной своему месту жительства части города? Также очень странным выглядит то, что за время расследования дела - 5 месяцев - право-охранители не выявили ни одного факта сбыта наркотиков Андреем, кроме самих оперативных закупок.

Оперуполномоченный, который вел следствие, заявил, что Евгений, «приобревший» травку в ходе оперативной закупки, с апреля по сентябрь еженедельно (!) ходил к нему и рассказывал об Андрее - в том числе и то, что Андрей несколько раз предлагал ему купить наркотики. А потом, когда дело Андрея было направлено в суд, Евгений вдруг исчез и отключил телефон. При этом информацию, предоставляемую Евгением, опер не проверял, а о том, что Андрей страдает психическим заболеванием, узнал в день обыска.

Неудивительно, что судья решила лично опросить этого неуловимого полицейского информатора, значившегося в материалах дела под чужим именем. Но в течение 9 месяцев (!) прокуратура не могла обеспечить его явку в суд. Хотя, как позже выяснилось, он уже полгода находился в СИЗО и за все это время ему никто не сообщал о необходимости дать показания в суде. Евгений заявил, что не помнит, как познакомился с Андреем, встречались они исключительно на улице, и их общение ограничивалось приветствием. Почему же Андрей вдруг решил предложить наркотики именно ему (при том, что, по словам самого Евгения, он их не употребляет)? И почему Евгений якобы еженедельно доносил о знакомом, с которым виделся редко и случайно? Сам Евгений заявил в суде, что сообщил в полицию о действиях Андрея, поскольку является активным борцом с наркоманией, а после проведенных закупок потерял интерес и к результатам своих действий, и к борьбе с наркоманией, и к Андрею.

Из всех этих показаний суд сделал вывод, что Евгений был агентом полиции и вместе с правоохранителями создавал условия для совершения Андреем преступлений - то есть, вполне вероятно, сам просил больного человека, не отдающего отчета в своих действиях и склонного поддаваться чужому влиянию, продать ему наркотик. Откуда же у Андрея взялась «травка»?

Как сообщила мать Андрея, как раз незадолго до оперативных закупок и обыска, у ее сына появились новые друзья, которые не понравились ни ей, ни ее мужу. Приходя к Андрею, они закрывались в его комнате. Один из них звонил Андрею по несколько раз в день. Однажды она застала этих парней дома, когда они курили, и попросила их уйти, а сына - больше никогда не приводить их. После того как через три дня в их квартире был проведен обыск, все эти парни исчезли - больше не приходили и не звонили. Так, может, они и снабдили Андрея наркотиком, который у него потом нашли?

Обратил суд внимание и на многочисленные процессуальные ошибки следствия - отсутствие оснований для заведения дела и проведения следственных действий; отсутствие данных о сбыте наркотиков другим лицам, и не только. Откуда взялись деньги на закупку и технические средства для фиксации процесса закупки - неизвестно и не оформлено никакими документами, осмотр денег и вручение их Евгению проводились без понятых, а о законности обыска в жилом помещении без присутствия его владельца и понятых, при одном только психически больном человеке и говорить не приходится. Эти и другие грубые ошибки и нарушения уголовно-процессуального законодательства стали основанием для признания недопустимыми практически всех доказательств обвинения. Соответственно, суд пришел к выводу, что вина Андрея не доказана, отказал в удовлетворении ходатайства о принудительных мерах медицинского характера и закрыл уголовное производство в отношении Андрея.

Хотелось бы увидеть и какую-то реакцию со стороны полиции и прокуратуры на такие результаты работы их сотрудников...

Ярослав Берест


п»ї
Читайте в этой рубрике

Убил... за то, что упала

Не секрет, что чаще всего жертвами случайных преступлений становятся люди, которые ведут асоциальный образ жизни. Ведь употребление алкоголя в компании таких же любителей спиртного довольно часто заканчивается драками и избиениями, в которых велика вероятность получить серьезную,... Читать статью полностью

СБУ накрыла межрегиональный канал сбыта амфетамина

Оперативники СБУ установили, что двое жителей Умани с помощью одного из почтовых сервисов переправляли супругам из Ахтырки амфетамин. Наркотики продавали местным дилерам и наркозависимым. По предварительным подсчетам, ежемесячный доход дельцов составлял почти 100 тыс. грн. Во время... Читать статью полностью

В Сумах задержали нелегальных мигрантов

Недавно в Сумском районе сотрудники оперативно-разыскных подразделений Госпогранслужбы вместе с сотрудниками полиции задержали группу нелегальных мигрантов из Шри-Ланки и нашего соотечественника, который перевозил их на автомобиле.

Правоохранители остановили автомобиль марки Audi... Читать статью полностью

Ликвидировали две нелегальные автозаправки

Следственное управление финансовых расследований ГУ ГФС в Сумской области в рамках уголовного производства по ч.2 ст.204 УК Украины (незаконное изготовление, хранение, сбыт или транспортировка с целью сбыта подакцизных товаров) выявило очередные нелегальные автозаправочные станции.

30... Читать статью полностью

Криминальный дуэт

В Роменский отдел полиции позвонил мужчина и сообщил, что обнаружил своего товарища без сознания возле кафе. В его избиении он подозревал двух парней. Работникам полиции заявитель пояснил, что вместе с женой и семьей потерпевшего они праздновали в кафе день рождения. Собирались уже... Читать статью полностью

Главный тюремный врач брал взятки с заключенных

27 ноября следователи полиции сообщили о подозрении начальнику сумского филиала ГУ «Центр охраны здоровья Государственной уголовно-исполнительной службы Украины», который подозревается в систематическом вымогательстве и получении неправомерной выгоды. Действия подозреваемого квалифицированы... Читать статью полностью

Конотопчанин, избивший годовалого сына, отделался штрафом

Конотопский горрайонный суд вынес приговор гражданину Б., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины (причинение легких телесных повреждений). 31 марта обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства подбросил... Читать статью полностью

18-летний вор специализировался на угонах авто

1 декабря в дежурную часть Роменского отдела полиции обратился 47-летний житель города, который сообщил об исчезновении своей машины марки «ВАЗ». Мужчина рассказал правоохранителям, что вечером оставил легковушку во дворе многоэтажки, где проживает, а утром не нашел ее на месте парковки.... Читать статью полностью

Получила три года - за захват малолетнего заложника

28 ноября Заречный райсуд г. Сумы приговорил жительницу Луганской области, которая угрожала ножом отрезать ребенку голову, к 3 годам лишения свободы. Однако прокуратура не согласна с таким решением и готовит апелляционную жалобу на мягкость приговора, поскольку ч.2 ст.147 УК Украины... Читать статью полностью

Маршрутка потеряла колесо

28 ноября сумская маршрутка №56 потеряла колесо. Инцидент произошел с маршрутом Анновка - Химгородок на конечной остановке в селе Анновка. По словам очевидцев, сразу после аварии к маршрутке подъехали неизвестные на «ГАЗели», поставили колесо, и она поехала по маршруту.

Напомним,... Читать статью полностью











На заметку потребителям
Реклама
Товары
Будь в курсе!
Курсы валют в Украине
Новости
Loading...
Новости
Loading...
Новости
Товары