Немає проблем?

Разменная монета в большой игре?

Конфликт двух курсантов может сломать их судьбы. Кому это нужно?

В редакцию ВШ пришел молодой человек, который рассказал, что его уволили с последнего курса меньше чем за месяц (!) до выпуска из института артиллерии. По мнению парня, это произошло исключительно из мести, проявленной начальником военного института. И рассказал нам такую историю:

- В декабре 2006 года я лежал в нашей санчасти - лечил последствия гайморита. Специфика там такова, что среди пациентов распределяется очередь дежурства по столовой - назначается тот, кто идет за едой для остальных. В общем, мы повздорили из-за этой очередности с парнем, который младше меня на курс, но крепче и выше ростом, и он... опустил мне на голову кастрюлю с горячим чаем. В результате я получил травму головы. Но начальник института попросил меня не инициировать разбирательств по поводу моего избиения, а в противном случае пригрозил отчислить. Мне, конечно, перспектива отчисления совсем не нравилась, и я не стал обращаться в военную прокуратуру. Но она сама выявила факт драки, проводя в институте проверку. Прокурор нашел в моей медкарточке диагноз (ушиб головы), появившийся в процессе лечения, опросил всех, кто тогда лежал со мной в санчасти и возбудил в отношении курсанта, побившего меня, а потом и в отношении начальника института уголовные дела. И хоть инициатором этого был не я, всяческие гонения и притеснения со стороны командиров начал ощущать сразу. А когда на время следствия начальника института от-

странили от должности, моя жизнь превратилась в кошмар, который закончился отчислением за 3 недели до получения диплома! В приказе об увольнении причиной назвали мое нежелание продолжать службу в должности офицера, но это не так. Я хочу служить, а для моей мамы, которая меня воспитала одна, эта история стала настоящей трагедией. Я не представляю, как мне ее успокоить, да и как самому жить дальше. В военной прокуратуре вам подтвердят все, что я рассказал.

Мы связались с замом военного прокурора Сумского гарнизона майором юстиции Романом Бакало, который в ответ на наши вопросы сообщил следующее:

- Военная прокуратура регулярно проверяет воинские части. В марте-апреле проверка коснулась погранотряда, в/ч № 3051 и института ракетных войск и артиллерии. По ее результатам 14 человек было привлечено к дисциплинарной ответственности, а в отношении курсанта военного института, который затеял драку с сотоварищем и травмировал его, возбуждено уголовное дело. Эту историю усугубил тот факт, что командование института, будучи обязанным реагировать на правонарушения, инцидент «замяло», хотя начальник института наделен полномочиями самостоятельной юридической единицы. Более того, полковник Свидлов сделал все для того, чтобы эта история избежала огласки. Видимо, войдя в роль отца-командира, Юрий Иванович посчитал, что может сам разобраться в конфликте внутри коллектива, пренебрегая при этом законом. Но воинская часть - учреждение режимное, здесь живут и учатся взрослые люди. Они приняли присягу Родине, им доверили оружие, поэтому относиться к курсантам, как к нашалившим мальчишкам, недопустимо. Действия курсанта, побившего товарища, однозначно квалифицируются Уголовным кодексом, поэтому парень должен отвечать перед законом. За его деяние предусмотрено 2 года лишения свободы, но курсант, возможно при поддержке командования, свою вину признавать не желает, а значит, и просить у суда для него смягчения наказания невозможно.

В отношении начальника института, проявившего преступное бездействие, возбуждено уголовное дело. Две его апелляции были отклонены военными судами Киевского гарнизона и Центрального региона. А это значит, что оснований для претензий к начальнику института со стороны закона предостаточно. И хотя на время досудебного следствия полковник Свидлов был отстранен от исполнения обязанностей начальника института, Юрий Иванович продолжал косвенно влиять на ситуацию. В результате этого курсант-потерпевший, который три с лишним года был вполне достоин учиться в институте, перед самым выпуском стал «плохим» и был отчислен. Судьбу еще одного курсанта решает суд. Теперь можно выдумывать, что действия прокуратуры носят заказной характер или приписывать еще какие-то гнусности... Но если бы начальник военного института, в обязанности которого входит контроль за соблюдением законности в части, адекватно отреагировал на драку и не отказался наказывать подчиненных, никто не упрекнул бы его в бездеятельности. А закон один для всех и все обязаны его соблюдать.

То, что мы услышали от начальника Сумского военного института ракетных войск и артиллерии полковника ЮриЯ Свидлова, удивило нас еще больше:

- За всю свою армейскую жизнь, включая службу в дальних гарнизонах и Афганистане, я не сталкивался с подобным лукавством столь молодого человека и намеренным искажением фактов. Парень, который обратился к вам, - курсант сложный с педагогической точки зрения. Он рос без отца и приехал в институт из дальнего района области. Этот молодой человек не проявлял особого рвения по отношению к учебе и часто не успевал, зато продемонстрировал недюжинный коммерческий талант и склонность к аферам. Реализации его наклонностей способствовало то, что курсант часто болел и лежал в санчасти. На этой почве он сдружился с офицером-начмедом (кстати, уже бывшим) и, будучи его пациентом, имел более свободный, нежели у остальных курсантов, режим выхода в город (то анализы сдавать, то на рентген и так далее).

Заверяя сослуживцев в том, что у него «везде все схвачено и в банках есть знакомые», парень охотно брался оформлять покупку товаров в кредит (что для курсантов банки не разрешают) или просто открывать банковские и кредитные карты. Удивительно, но ему охотно давали деньги в долг, а также поручали проплачивать взносы по оформленным им кредитам. В результате такого безграничного доверия два курсанта имеют серьезные долги в банках и еще нескольким сослуживцам ловкач остался должен. К сожалению, эти факты слишком поздно открылись, ведь до этого никто из ребят, обманутых сослуживцем, к командирам не обращался, но сейчас в отношении бывшего курсанта прокуратурой Заречного района возбуждено уголовное дело. Однако до этих событий надежда на то, что курсант одумается и сможет доучиться до конца, у его командиров и у меня оставалась. События, которые случились 1 декабря, не остались мною незамеченными, хотя и не имели серьезных последствий для конфликтующих сторон - об этом говорит медицинское заключение.

Я до сих пор не уверен в том, что драка вообще была, ведь два служебных расследования, проведенных по моему приказу, не подтвердили факта драки, и поэтому нами не было возбуждено уголовное дело. Эмоциями в таких случаях я руководствоваться не могу.

«Обидчик» нашего «героя», курсант 3-го курса, сразу пожалел о том, что был несдержан с сослуживцем и повздорил с ним, хотя не должен был поддаваться на провокации. Я вызвал родителей этого парня и вместе с ними еще раз убедился в том, что жизни и здоровью якобы избитого ничто не угрожает. Да и тот написал офицерам, расследовавшим инцидент, расписку, которая гласила, что «в случае выполнения всех условий» у него нет и не будет никаких претензий к институту. Оба курсанта продолжили учебу. Смысл расписки стал окончательно понятным, когда неожиданно для всех, уже в феврале, эту историю «реанимировала» военная прокуратура Сумского гарнизона.

Почему-то именно в момент решения судьбы важного для Сум военного института, в период волнений и неопределенности прокурор возбудил уголовное дело против курсанта, который, с точки зрения самой прокуратуры и опрошенных ею свидетелей был инициатором декабрьской «драки». Тут же и мне вменили в вину бездействие и сокрытие «зверских» преступлений и возбудили уголовное дело в отношении меня, а поскольку я депутат, это было сделано через военного прокурора Центрального региона.

Дальше - больше! Обвинения в мой адрес посыпались как из рога изобилия. Выяснилось, что парень, еще в декабре побывавший в статусе «пострадавшего», а ныне преспокойно учащийся, «подвергается постоянным унижениям, командиры по отношению к нему предубеждены». Сам молодой человек резко изменил тактику поведения - стал агрессивным и неуважительным с сослуживцами и командирами. Дошло до того, что при свидетелях курсант заявил, что начальник училища пытался его отравить! Кроме того, он звонил родителям своего декабрьского «обидчика» и требовал с них «за улаживание конфликта» 4 тысячи долларов. В общем, вел себя так, как будто приобрел надежных опекунов и получил от них преференции и гарантии. Тем временем прокурор передал дела по «инициатору драки» в суд, потребовав для него в качестве наказания 2 года лишения свободы! Прошло уже 7 заседаний суда, на которых курсант, справедливо не считая себя настолько уж виноватым, вину не признал. Родители парня пребывают в шоковом состоянии. На время досудебного и судебного следствия командующий Сухопутными войсками Украины отстранил меня от исполнения обязанностей начальника института (такова процедура в подобных случаях), дабы я ни на кого не давил. Однако давление на меня прокуратуры с помощью «пострадавшего» курсанта продолжалось.

В последнее время вышеупомянутый курсант совсем «расслабился», стал нарушать форму одежды, пренебрегать дисциплиной, перестал учиться и отказался сдавать экзамены, открыто заявляя, что «все равно я доучусь и даже знаю, что распределюсь служить в хорошее место». Закончилось это тем, что по двенадцати дисциплинам парень получил неудовлетворительные отметки, а по девяти вообще не был аттестован. А 7 марта этот курсант написал рапорт об отчислении из института. В течение четырех дней с ним переговорили командир взвода, комбат и комдив, но молодой человек оказался тверд в намерении уйти из вуза. 31 мая 2007 года приказом командующего Сухопутными войсками Украины он был отчислен из училища (с последнего курса курсанта может уволить только командующий). Причина отчисления в приказе была та же, что и в листах бесед с курсантом - его отказ от продолжения военной службы на офицерских должностях. Как же теперь странно слышать, что это я выжил и отчислил парня из института! Наоборот, все мои попытки довести его обучение до логического конца закончились неудачей.

Кроме того, меня тревожит неопределенная судьба парня, который имел неосторожность повздорить с отчисленным. А еще меня волнует вот что: зачем сейчас, заведомо зная, что не прав, молодой человек провоцирует общественный резонанс через прессу? И не используют ли его в кампании, намеренно организованной с целью дискредитации руководства института? Ведь чем более негативно мы будем выглядеть в глазах жителей Сум и области, тем безболезненней и тише можно будет закрыть такое значимое для нас и всей страны учебное заведение.

Встречи с участниками этих событий оставили в душе тягостное ощущение. Почему-то вспомнилась фраза: «Такова суровая правда жизни». Конечно, в перипетиях этой самой жизни при рассмотрении ее с позиции уставов и кодексов не так-то легко разобраться непрофессионалу. Но судьбы молодых ребят из Сумского института артиллерии не кажутся от этого менее значимыми. Странно, ведь только в прошлом номере ВШ было опубликовано открытое письмо городского головы Сум высшему украинскому руководству, в котором мэр от имени громады предлагал варианты спасения нашей «артяги». Руководство страны уже наметило закрытие вуза на 2007 год и вполне возможно, что нынешний выпуск курсантов - последний в более чем 100-летней истории знаменитого дважды ордена Красного Знамени института ракетных войск и артиллерии. А по городу уже поползли слухи о том, что руководители некоторых сумских (и не только сумских) структур делят между собой здания и территории артучилища. Если это так, то предположения начальника артинститута о неслучайном совпадении открытия военной прокуратурой уголовных дел и планов по закрытию вуза имеют под собой почву. А может быть, страсти вокруг Сумского военного института подогреваются Минобороны? Ведь в случае закрытия вуза весь его целостный имущественный комплекс должен быть передан территориальной громаде. Кому же хочется терять столь лакомый кусочек? Вот только жаль мальчишек, судьбы которых так испорчены на самом старте жизни. Очень не хочется, чтобы они оказались разменной монетой в большой взрослой игре.

Владимир Фесенко

Обсудить


п»ї
Читайте у цій рубриці

Ущерб природе посчитали. А люди?

ВШ недано писал о ситуации, сложившейся в результате опрыскивания неизвестным веществом полей вокруг с.Бакша на территории Ульяновского сельсовета в Белопольском районе. Вокруг села погибли деревья, в самом селе - сады и огороды, а состояние здоровья жителей вызывает мысли о массовом... Читати статтю повністю

Травматический урок - 2

В прошлом номере ВШ писал о несчастном случае во время урока физкультуры в Терешковской общеобразовательной школе. Напомним: сдавая норматив по бегу на неровной дорожке, ученик шестого класса сломал ключицу. Но медпомощи ему никто не оказал, а ученикам сказали, что у мальчика всего... Читати статтю повністю