Есть вопрос?

Кому это выгодно?

Почему до сих пор, чтобы найти в Сумах землю, сначала надо найти нужных людей?

Еще два месяца назад мэр Геннадий Минаев предложил фракциям подписать так называемый «Декрет о земле».

Это была попытка решить такие сложные вопросы, как определение мест возможной индивидуальной застройки, продажа земли под существующими строениями, невозможность застройки рекреационных зон и пр. Однако фракции никак не отреагировали на этот документ.

А 12 марта на очередную сессию горсовета снова был вынесен пакет вопросов, связанных с индивидуальной застройкой города. На данный момент исполнительная ветвь власти не имеет никакого отношения к подготовке этих проектов решений. Поэтому городской голова отказался голосовать за них в прошлую среду и на время рассмотрения спорного вопроса в знак протеста покинул сессионный зал.

Надо отметить, что среди депутатов все же нашлись люди, понимающие, что «индивидуалку» нельзя пускать на самотек. Так, депутат Александр Телиженко заявил:

- Я считаю, «Декрет» был достаточно «сырым», но его идея - правильна. И рано или поздно нам придется к нему вернуться. Потому что не существует механизма решения многих вопросов, например: каким образом формируются участки того или иного жилого массива, как эта информация распространяется и т. д. А если отсутствует механизм, это кому-то выгодно. Поэтому, хотя у нас уже подготовлен целый пакет земельных вопросов, давайте отложим их до принятия соответствующего механизма.

Однако за этим заявлением последовала реплика депутата Владимира Шилова: «Да мы уже два года его не можем принять!» Его тут же поддержал глава земельной комиссии Дмитрий Сиденко:

- Каждый человек имеет право на бесплатные 10 соток земли, а вы хотите затянуть решение этого вопроса на неопределенный срок. Кроме того, считаю, что по индивидуальной застройке до сих пор не было и нет ни одного проекта решения, который бы действительно упорядочивал все спорные моменты. Депутаты предлагали просто объявить мораторий на землю. Потом определиться с зоной в 20-30 гектаров в черте Сум, без каких-либо фамилий разделить ее на участки по 10 соток и вывесить на сайте горсовета объявление: кто желает получить участок, обращайтесь. Но этот вариант абсолютно нереален. Да хоть 60 или 100 гектаров предложи - все равно всем земли не хватит! Заявлений будет подано в пять раз больше количества самих участков. А несколько заявлений на один и тот же участок подразумевают аукцион, и граждане не смогут использовать свое право на бесплатное получение земли. В этом случае ее получит тот, кто заплатит больше...

Кроме того, я считаю, что комиссии удалось навести порядок в вопросе индивидуальной жилой застройки. На сегодня выделение земельных участков между двумя-тремя уже существующими домами проходит только после разработки управлением архитектуры корректировки генплана и утверждения градостроительного обоснования. Только если главный архитектор утвердил такую корректировку, мы рассматриваем заявление. Сейчас у нас нет ни одной жалобы типа «я подал заявление на участок, но его отложили и вместо меня продвинули кого-то еще». Каждое заявление после всех процедур попадает на комиссию, а проекты решений появляются в сессионных документах. Есть вопрос только по времени - комиссия просто не успевает обрабатывать всю массу поступающих заявлений по индивидуальной жилой застройке. Поэтому я не вижу причин для нерассмотрения всех этих вопросов.

Однако они нашлись у других народных избранников. Так, представители «Ночного Дозора» Николай Чернотицкий и Владимир Чепик предложили снять с рассмотрения вопрос по участку в 8 соток на ул.Замостянской, в районе дома №10. По мнению последнего, нынешнее «Царское село» является причиной серьезных неудобств для студентов СумГУ, чьи общежития расположены неподалеку.

- Я уже согласился когда-то на выделение земли для гостиницы на Замостянской при условии, что предпринимательница сделает там дорогу. Но гостиница стоит, а дороги нет до сих пор! Кто, наконец, начнет заботиться о студентах?

Как бывший студенческий ректор, я категорически против еще одной стройки на Замостянской. На этом участке мы всегда убирали мусор, а у СумГУ были планы разбить здесь студенческий сквер. Теперь же кому-то захотелось там поставить дом, и горсовет его поддерживает? Я считаю, что мы должны оставить этот кусок зеленых насаждений для студентов г.Сумы.

- Все знают, что на Замостянской сложная ситуация. Там задействованы и СумГУ, и горсовет, и «Сумыхимпром», вопросы рассматриваются в суде. Зачем вообще было выносить этот вопрос на сессию горсовета? - возмутился и Александр Телиженко.

Кроме того, по его мнению, довольно спорным было вынесение и еще одного вопроса - по участку на ул.Восточной, возле дома №41:

- Никто не против, чтобы люди там строились, но мы уже поднимали вопрос о разработке в этом месте целого жилого массива. Зачем же мы сейчас точечно раздаем участки?

- Интересно также, каким образом частный дом на улице Энгельса возле дома №10 (ул.Энгельса - самый центр города, на ней находится недострой гостиницы за сквером СКД. - Ред.) будет вписываться в генплан города? - включился в прения депутат Владимир Руденко.

Однако все эти вопросы так и остались без ответов, а большинство депутатов не захотели исключать их из общего пакета земли. В результате от голосования, кроме мэра, отказалась и одна из городских фракций - «Воля громады». Но в целом дела это не спасло. Депутаты дали добро и на Замостянскую, и на Восточную, и на Энгельса... А также подмахнули не глядя появление в Сумах целых улиц - 9 участков на ул.Одесской, 7 участков на Косовщинской и 6 - на Белопольской.

Елена Карпенко


п»ї
Читайте у цій рубриці

Подайте на стакан молока!

Чтобы накормить детей, руководство детсадов обращается за помощью к родителям

Затянувшаяся в этом году тендерная процедура по закупке продуктов для детсадов и школ поставила их руководство в очень непростую ситуацию. Сегодня они вынуждены самостоятельно искать выход, чтобы кормить... Читати статтю повністю