Конфлікт

Жэк и жильцы: дошло до драки?

Как заявления о преступлении в полиции трансформируются в «обращения граждан»?

ОтношениЯ между жильцами многоэтажек и организациями, обслуживающими их дома, далеко не всегда идеальны. Поводов для разногласий может быть множество. К сожалению, бывает и так, что вместо конструктивного решения вопроса одна из сторон идет на открытый конфликт.

Именно так произошло 6 ноября у дома на ул. Героев Крут, в котором расположено

ЧП «Рембуд». Спор между жильцами этого дома и ЧП длится еще с конца прошлого года. Жильцы, стараясь снизить потребление тепла и плату за него, отключили стояк центрального отопления, обогревавший подъезд. Однако представители жэка забрали у них ключи от теплопункта и регулировали температуру по своему усмотрению.

- Согласно ст.382 Гражданского кодекса Украины, жильцы многоквартирного дома являются совладельцами его нежилых помещений, в том числе - и обеспечивающих потребности жильцов. К ним относится и теплопункт, - рассказывает житель дома, общественный активист, председатель общественной комиссии по транспорту Владимир Ведмедев. - Когда жильцам не дают пользоваться их имуществом, забирая ключи, - это самоуправство, которое наказывается уголовной ответственностью. Из-за этого самоуправства сотрудников жэка жильцы вынуждены не только страдать от дискомфортной температуры, но и оплачивать счета за тепло в намного большем объеме. Конечно, это недопустимая ситуация, поэтому мы обращались в жэк. Когда наш дом посетили представители «Сумытеплоэнерго» и «Рембуда», чтобы замерить температуру, в квартирах она доходила до 27 градусов. Однако сотрудники жэка измерили температуру в прихожих нескольких квартир - 20 градусов - и решили, что это доказывает необходимость подачи тепла в том же объеме, что и раньше. Жильцы других квартир, которые только начали возвращаться домой с работы, требовали замерить температуру и в их квартирах, а я вышел во двор и начал снимать происходящее на улице. Вдруг директор «Рембуда» Валентин Костюк начал мне угрожать и нанес удар по моей камере, после этого его сын и один из работников «Рембуда» пытались вырвать у меня из рук камеру, угрожали мне, хватали за руки, прижимали и толкали. Жильцы дома вызвали полицию. Однако, несмотря на это, сын директора Александр Костюк начал открыто угрожать мне, нецензурно ругаться и требовать прекратить съемку, которую я проводил, и снова набросился на меня. Их действия мне удалось зафиксировать на видео. Есть свидетели этих событий, контакты которых я могу предоставить.

Когда полиция прибыла на место, участники конфликта уже разошлись. На следующий день, 7 ноября, я отправился в горотдел полиции и написал заявление о преступлении - самоуправстве и хулиганстве, подробно описал все происшедшее. Дежурная сотрудница приняла у меня заявление, поставила штамп. Согласно закону, информация, изложенная в заявлении, в тот же день вносится в ЕРДР, открывается уголовное производство, назначается следователь и начинается работа по заявлению. Но в последующие дни мне никто даже не позвонил - значит, заявлением никто не занимается?

Мы обратились в отдел коммуникаций ГУНП Украины в Сумской области, чтобы узнать, внесено ли заявление Владимира Ведмедева в ЕРДР и ведется ли по нему проверка. Результат оказался весьма впечатляющим.

- 6 ноября в 16.45 на линию «102» поступило сообщение о том, что сотрудники жэка начинают драку у одного из домов на ул. Героев Крут, - сообщил нам Владимир Кузьменко. - Полиция выехала на место, конфликт был урегулирован, там же заявителю разъяснили механизм подачи заявления в полицию.

- Но это информация по вызову патрульной полиции, а как же само заявление?

- В ситуации разобрались на месте, больше ответа не требуется.

- Но заявитель на следующий день обратился в горотдел полиции с отдельным заявлением о преступлении!

После долгих выяснений, включающих звонки заявителю, нам сообщили, что 8 (!) ноября по почте (!) поступило обращение (!) гражданина Ведмедева, оно внесено в журнал единого учета обращений (!), и по нему проводится проверка.

Как официально поданное в горотдел полиции заявление о преступлении трансформировалось в поступившее по почте днем позже обращение, которое будет рассматриваться согласно закону об обращениях граждан? Вопрос, наверное, риторический. Конечно, раз заявление не было внесено в ЕРДР 7 ноября, когда оно поступило в горотдел, теперь правоохранителям ничего не остается, как искать объяснения и выкручиваться. Можно было бы, конечно, найти и наказать виновного в таком обращении с документами, но в последнее время у нас сложилось впечатление, что это общая практика. Как и когда-то, заявления просто кладутся под сукно и именуются обращениями граждан, чтобы не ухудшать статистику. Ведь преступление, внесенное в ЕРДР, будет числиться в нераскрытых, по нему нужно будет проводить определенную процедуру. А на обращение гражданина достаточно просто дать ответ в течение определенного периода - неважно, какой. Именно так произошло с резонансным заявлением по следователю горотдела, с пистолетом требовавшему права у водителя, и вряд ли эти два заявления - единственные. Поэтому, подавая заявление в Сумской горотдел полиции, не забудьте через пару дней проверить, как его зарегистрировали и внесли ли в ЕРДР.

А мы искренне надеемся, что хотя бы публикация в СМИ станет основанием для проверки подобных фактов соответствующими структурами. Ведь поднять оригиналы «обращений граждан» и посмотреть, являются ли они на самом деле заявлениями о преступлениях, вовсе не сложно...

Ярослав Берест


п»ї
Читайте у цій рубриці

Спрей для горла - в нагрузку?

Почему родителям приходится переплачивать, покупая в аптеке вакцину для малыша?

По закону вакцины для обязательных прививок должны предоставляться за счет госбюджета. Однако родители детей не понаслышке знают, что значит вовремя получить прививку.

Иммунологические препараты поступают... Читати статтю повністю

Незаконное строительство в Сумах остановили из-за земли

На совещании в Сумской мэрии 13 ноября городские чиновники еще раз подтвердили, что незаконное строительство коттеджей на ул. Кондратьева остановлено. Напомним, речь идет о двух заброшенных зданиях на ул. Кондратьева, 165/57 и 165/59, за Сумским окружным судом, которые не без скандала... Читати статтю повністю