Грузия как кризис западного жанра?
Политика двойных стандартов усугубит поляризацию мира
На прошлой неделе проблемы между Россией и Западом, вызванные пятидневной кавказской войной и дальнейшим признанием Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, по-прежнему оставались основной международной темой.
Как и следовало ожидать, Запад, прежде всего, США, обрушились с резкой критикой на Россию, которая признала волеизъявление народов непризнанных до этого кавказских республик и согласилась с их категорическим нежеланием в дальнейшем пребывать в составе Грузии. Напомним, что при номинальном пребывании в составе Грузии с 1992 года Южная Осетия практически является независимым государством, где избираются свой парламент и президент, составляется свой бюджет, не зависящий от Тбилиси. Даже грузинская денежная единица лари здесь не имеет хождения. Будучи «присоединенной» к Грузии в 1921 году по инициативе высокопоставленных грузинов-большевиков Сталина-Джугашвили и Орджоникидзе, в 1991 году, после объявления самой Грузией недействительными всех законов советского периода, Южная Осетия потребовала для себя статуса автономной республики (тогда еще в составе Грузии). На это грузинская сторона ответила массовым террором, который удалось остановить только после введения в республику российских миротворческих сил в 1992 году. Придя к власти, Михаил Саакашвили, пользующийся покровительством Запада, прежде всего, США, в 2004 году принял попытку военного захвата республики, которая закончилась провалом. После чего все эти годы под неусыпным патронатом Пентагона (в военном ведомстве Грузии работают более сотни американских консультантов, аналитиков, инструкторов и пр.) Саакашвили вооружал Грузию. При этом значительная часть вооружения, поставляемого ей, была наступательного характера, что само по себе красноречиво свидетельствует, что и США, и другие страны-поставщики (среди которых одно из лидирующих мест занимает Украина) знали, для чего это делается. Практически нет сомнения, что Саакашвили уведомил о планах военного вторжения своих кураторов, которые пообещали ему политическую поддержку. Это со всей очевидностью подтверждается реакцией Запада на события, произошедшие в ночь на 8 августа этого года. В это время грузинские войска начали массовый обстрел Цхинвали и прилегающих к нему районов.
Концентрация боевой техники и соединений грузинских ВС подтверждает, что это была хорошо спланированная и заранее продуманная военная операция, направленная на тотальное истребление мирного осетинского населения и вытеснение его остатков за пределы Южной Осетии.
Для западной прессы этот циничный план был назван «наведением конституционного порядка», хотя в оперативных разработках он носил иное название - «Чистое поле». Как говорится, комментарии излишни. Цхинвали очищали от осетинцев установками залпового огня «Град» и «Смерч». Показательно, что это вооружение неспособно наносить точечные удары и направлено на выжигание (в буквальном смысле этого слова) значительных территорий. Применение его в городских условиях, тем более, когда там находятся спящие мирные жители (Саакашвили накануне вечером специально успокоил осетин, заявив, что Грузия в одностороннем порядке обязуется не открывать огонь), - бесспорное военное преступление, имеющее все признаки геноцида. Тем не менее в первый день этой чудовищной грузинской агрессии Запад ни словом не осудил действий Саакашвили, и уж тем более не назвал происходящее преступлением против мирных жителей, отделываясь формальными призывами к миру.
Убедившись, что Запад, по сути, стимулирует Саакашвили к скорейшей полной «зачистке поля», жертвами которой может стать еще не одна тысяча российских граждан (90 % осетин имеют российское гражданство) и миротворцев, Россия вводит в Южную Осетию свои регулярные войска - через 15 (!) часов после начала агрессии.
Победоносный марш грузин вскоре обращается в столь же быстрое бегство. И здесь тон оценок Западом происходящего меняется. Продолжая по-прежнему полностью игнорировать результат массовых убийств мирных жителей доблестными грузинскими головорезами, Запад не жалеет эпитетов для описания всех ужасов российской агрессии.
Грузинские подразделения спешно возвращаются на территорию Грузии в приграничные районы. Молчание Запада (по сути, провокация к новым авантюрам) создает реальную опасность того, что накопленный у границ Осетии военный потенциал вновь будет использован для нападения. Во избежание этого российские войска уничтожают значительную его часть, разрушают военную инфраструктуру, делая затруднительным последующие военные удары по территории Южной Осетии. Столь очевидные и вполне оправданные в военных условиях действия оцениваются Западом как оккупация уже чисто грузинских территорий. С целью привлечь на свою сторону мировое сообщество Запад начинает рисовать страшилки для Украины и Прибалтики. И снова при этом ни слова не говорится об истинных причинах и виновниках конфликта. Демонизация России достигает предела. Все попытки России указать Западу на необходимость урезонить и по-отечески выпороть (хотя бы в публичных оценках) явно заигравшегося в кровавую войнушку Михо Саакашвили остаются без ответа. Напротив, НАТО принимает решение в спешном порядке помочь восстановить Грузии военный потенциал. Нет сомнения, что такая позиция Запада и понимание того, что ждать от него объективной оценки и действий не приходится, и побудила Россию признать Южную Осетию и Абхазию - во избежание дальнейших грузинских провокаций с участием западных кураторов.
Сегодня Запад громко возмущается тем, что, признав эти республики, Россия нарушает установившийся мировой порядок, забывая, что он уже давно нарушен самим Западом. Для того чтобы понять, кто первым искусственно создал пошатнувшие мировые устои прецеденты последних десятилетий, достаточно напомнить события в югославской провинции Косово.
Косово: как это было
Напомним, что резкое обострение ситуации в югославской провинции Косово началось в 1997 году, после того как США и их союзники решили использовать албанскую террористическую группировку ОАК в качестве инструмента окончательного развала Югославии.
В результате террористы, которые до этого причислялись тем же Западом к разряду самых опасных террористических организаций, чудесным образом стали именоваться не иначе как борцами национально-освободительного движения. В короткий срок «белые и пушистые» боевики сумели затерроризировать почти все население. Убийства, грабежи, похищения людей с целью выкупа или просто устрашения стали обычным делом.
В не меньшей степени, чем сербы, страдали и албанцы. Их обложили данью в пользу ОАК (тех, кто не платил, - убивали), молодежь сгоняли под ружье, имущество реквизировали «ради освободительной борьбы» (к слову, методы практически ничем не отличались от тех, которыми в годы второй мировой войны пользовались украинские бандеровцы при создании своей ОУН-УПА). Достаточно сказать, что в этой небольшой провинции буквально за один неполный 1998 год боевиками ОАК было совершено 1854 нападения. Убиты 284 и ранены 556 человек. Из убитых гражданских лиц - 46 сербов, 76 албанцев, 142 трупа неопознаны ввиду зверской изуродованности. 1413 сел и деревень были полностью очищены от сербского населения. Все это вынудило власти Югославии начать борьбу с этим национально-освободительным терроризмом. К осени 1998 года боевики были практически вытеснены к албанской границе. Западная пропаганда представила это как этнические чистки (!) в отношении албанцев, борющихся за свою независимость. Для спасения «национально-освободительного» движения США и страны НАТО осенью 1998 года вводят туда своих представителей, которые, по сути, оказывают содействие восстановлению ОАК. В начале 1999 года у деревни Рачак 45 албанских боевиков, убитых в ходе боевых действий, переодевают в крестьян и выдают их за мирных жителей, зверски замученных сербами. Финские судмедэксперты по горячим следам раскрывают эту фальсификацию, но результаты их экспертизы были спешно засекречены, а США раздули громкий скандал, настаивая на немедленном широкомасштабном военном вторжении в Югославию. В марте 1999 года без санкции ООН страны НАТО производят массовые бомбардировки Югославии, в том числе и Белграда. Это приводит к свержению Слободана Милошевича, гибели тысяч мирных жителей.
Несмотря на резолюцию СБ ООН (№1244), которой гарантировалась целостность Югославии, косовские боевики, получившие власть в крае из рук США и НАТО, открыто заявляют о своей конечной цели - создании независимого государства. В данном случае мы неслучайно выделяем США, так как уже к 2002 году на территории Косово Вашингтон разместил три военных базы, одна из которых - Бондстил в городе Урошевац (на территории 600 га было расквартировано 4 тыс. военнослужащих) - является крупнейшей военной базой США в Европе. Пользуясь одобрением своих покровителей, в феврале 2008 года парламент Косово в нарушение резолюций ООН заявляет о создании независимого государства, стремящегося войти в НАТО. И это при том, что тогда автономии Косово и ее жителям никто не угрожал даже теоретически.
Эту независимость первыми признают США, а затем (не без их влияния) еще ряд европейских государств. Сербия отказывается признать Косово, но ее мнение Запад просто игнорирует. Так США и НАТО открыли еще одну страницу в установлении нового мирового порядка, игнорирующего решения ООН и сложившиеся международные отношения. Отныне Запад (а точнее, США) прямо дал понять, что он имеет исключительное право перекраивать политическую карту мира, свергать неугодных правителей в любой стране, устанавливая свои неоколониальные режимы, руководствуясь исключительно правом сильного и своими интересами под убаюкивающие декларации о борьбе за демократические ценности и права человека.
Несколько слов
о «демократических» вторжениях
Теперь несколько слов об агрессии России в отношении Грузии. Напомним, что в ходе военных действий подразделения российских ВС нанесли несколько ударов на территории Грузии с целью уничтожения военного потенциала противника, который был использован против мирных жителей Южной Осетии и российских миротворцев. Сегодня Запад пытается внушить мысль о беспрецедентности произошедшего, о варварстве России, которая таким образом пытается разрушить сложившийся цивилизованный мировой порядок.
Напомним, что США и их союзники по НАТО только на протяжении последних лет, по сути, оккупировали Афганистан, Ирак - и уходить оттуда не собираются. А вот еще один пример, как Запад относится к суверенитету тех государств, которые не являются для него «своими», и как он относится к агрессорам, которые, напротив, пользуются западным покровительством. Так, Израиль летом 2006 года на протяжении более месяца бомбил суверенный Ливан, а затем ввел туда свои войска - якобы для борьбы с террористами. Напомним, что поводом для этого стало похищение двух (!) израильских полицейских. За двух полицейских Ливан расплатился 1000 погибших мирных жителей, миллионом внутренних беженцев, которые вынуждены были покинуть обжитые места в результате бомбардировок. Хотелось бы спросить, кто может припомнить возмущения тех же США по этому поводу. Их не было. Более того, Конгресс США официально одобрил эти действия Израиля, а представители Вашингтона заблокировали в ООН рассмотрение вопроса об осуждении израильской агрессии. Гуманитарная катастрофа Ливана для Запада осталась за кадром.
В случае с Саакашвили жертвами его агрессии стали отнюдь не двое, а около 2000 жителей Южной Осетии. Не приходится сомневаться, что, если бы это были американцы, а не осетины, натовские бомбардировщики проутюжили бы Грузию несколько раз, а Саакашвили потеснил бы с почетного места террориста номер один Усаму бен Ладена. Но осетины не американцы, а Михо, как говорил один из президентов США, хоть и сукин сын, но свой. Поэтому Запад не видит в этом проблемы. В то же время 69 погибших мирных грузин (их количество несоизмеримо с жертвами осетин) - это уже повод для Запада, чтобы говорить о гуманитарной катастрофе, постигшей Грузию.
Подводя итоги сказанному, можно сделать безрадостные выводы: установившийся мировой порядок, как и существовавшая система коллективной безопасности, действительно пребывает в глубоком кризисе. И это факт, вне всякого сомнения, печальный. Правда, причина - не агрессивность России (либо какой иной страны, попавшей в немилость к западным вершителям мировых судеб), а откровенная политика двойных стандартов. Попытка Запада выборочно использовать международное право лишь в тех рамках, которые представляют для него выгоду, уже приводит к тому, что созданные правовые механизмы перестают работать, создавая опасные прецеденты. Более того, это неизбежно приведет к оформлению новых политических центров (ШОС тому наглядный пример), которые в скором времени могут существенно потеснить Запад и остудить его явно не в меру разросшиеся амбиции.
Игорь Яблонский,специально для ВШ
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Туристичне страхування: надійний захист у подорожах за кордон
Туристичне страхування — це обов’язковий і водночас практичний фінансовий захист для тих, хто планує поїздку за межі України. Такий поліс приймається всіма візовими центрами, посольствами та консульствами, тому є важливою умовою...
На що звернути увагу під час вибору антиперспіранта
Антиперспірант часто вибирають не замислюючись, хоча різниця між засобами добре відчувається вже в перші дні. Для когось важливіший сильний захист, для когось — м"якша дія і відсутність різкого аромату. Тому краще не навмання вибирати антиперспірант...
Мобільне прибирання авто: переваги компактного пилососа
Чистий салон впливає не лише на зовнішнє враження, а й на комфорт під час щоденних поїздок. Швидко навести лад у машині без поїздок на мийку та прив’язки до розетки, що особливо зручно для регулярного догляду за салоном у дорозі або між справами, дає можливість автомобільний пилосос...
Маркетингова аналітика як інструмент керування результатами
Маркетингова аналітика дає бізнесу можливість бачити реальну картину взаємодії користувачів із сайтом, рекламою та контентом. Коли дані з різних каналів не поєднані, завжди складно зрозуміти, які дії призводять до звернень, а які не дають результату...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
