Открытое письмо мэру
Стыдно за областную власть, которая идет на поводу голословных обвинений...
Уважаемый Геннадий Михайлович!
Поводом для моего открытого обращения к вам послужила ситуация, которая в данный момент складывается вокруг городской комиссии по содействию соблюдения законодательства о свободе совести и религиозных организациях. Являясь активным членом комиссии на протяжении последних лет, я не понаслышке знаю специфику ее работы, а также особенности тех непростых вопросов, которые ей приходится рассматривать.
19 июня этого года состоялось заседание одноименной комиссии при ОГА, на котором был заслушан отчет в том числе и о работе городской комиссии. Критика в адрес нашей комиссии В ОСНОВНОМ звучала из уст представителей многочисленных протестантских организаций новой формации. Основная суть их претензий сводилась к тому, что наша комиссия якобы мешает осуществлению их законной деятельности. К сожалению, вместо того чтобы дать надлежащую оценку этим ГОЛОСЛОВНЫМ ОБВИНЕНИЯМ (ни одна из высказанных претензий не имела под собой законного основания), руководство ОГА, по-видимому, решило пойти по пути наименьшего сопротивления. В результате в адрес городской власти было направлено письмо за подписью первого замглавы ОГА г-на Гузара. Хотя, еще раз подчеркиваю, претензии в наш адрес носили преимущественно голословный характер. Реальная же суть проблемы заключается в том, что некоторые представители религиозных организаций считают себя вправе полностью игнорировать существующее законодательство и болезненно воспринимают любые попытки местной власти поставить их деятельность в правовые рамки.
Как показывает практика, с представителями традиционных для нашего региона конфессий (православные, баптисты и др.), которые имеют стабильный круг своих последователей и установившиеся формы своей религиозной и общественной деятельности, конфликтных ситуаций у городской власти, как правило, не возникает. Львиная доля имеющихся проблем относится к так называемым неорелигиозным организациям, возникшим в последние десятилетия. Пытаясь закрепиться в нашем регионе и расширить круг своих зачастую немногочисленных последователей, они нередко идут на нарушение закона, а то и прямой обман общественности. Так, к примеру, нам приходилось быть свидетелями того, как сумчане, приглашенные на международный семинар, посвященный проблемам духовности, в итоге оказывались на вербовочном мероприятии религиозной организации; как, поверив объявлению о бесплатном просмотре фильма, люди в итоге попадали на религиозное богослужение; как под видом социальных общегородских акций по борьбе со СПИДом, наркоманией, алкоголизмом проводились религиозные мероприятия, направленные на привлечение новых адептов. Вполне естественно, что требования комиссии, направленные на обеспечение соблюдения закона со стороны отдельных религиозных организаций, далеко не всегда нравятся последним. И это вполне естественно. Как естественно и то, что с учетом специфики работы комиссии единственным критерием оценки ее работы может быть Закон и его соблюдение.
Именно с этой позиции необходимо оценивать критику нашей работы из уст тех, кто без тени смущения заявлял на комиссии, что законы для них не указ, и что в своей деятельности они будут руководствоваться лишь тем, что указывает им сам Бог. Если согласиться с таким подходом, то тогда комиссию стоило бы переименовать в «комиссию по исполнению «богооткровений».
Попытка «умилостивить» отдельных руководителей неорелигиозных организаций, пожертвовать в угоду их противозаконным претензиям работой комиссии свидетельствует о полном непонимании того, к чему может привести подобный шаг. Ведь в данном случае власть, призванная стоять на страже закона, по сути, идет на поводу антизаконных претензий, создавая опасный прецедент того, как путем давления на власть можно подмять не только ее, но и сам Закон. Власть, не считающая закон высшим критерием своей деятельности, просто уже не имеет права называть себя таковой.
Одним из условий построения цивилизованного общества как раз и является формирование в нем уважительного отношения к Закону и к законным решениям власти. Это - истина, не требующая доказательств. В этой связи хотелось бы спросить, какую пользу принесут те религиозные пастыри, которые своими действиями публично демонстрируют пренебрежение к Закону и местной власти.
Нина Кузьменко, член городской комиссии по содействию соблюдения законодательства о свободе совести и религиозных организациях с 1984 года.
P.S. Наша мини-справка. Кузьменко Нина Павловна имеет два высших образования: историческое и религиеведческое. На протяжении 25 лет - лектор по вопросам религий и межконфессиональных отношений областного общества знаний, автор многочисленных публикаций по данной тематике.
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Нужен ли школьникам «Світогляд»?
С легкой руки замгубернатора в сумские школы чуть не отправилась книга, отрицающая государственность и законность
В соответствии с Законом Украины «О свободе совести и религиозных организациях», при каждом местном совете существует комиссия, призванная следить за его выполнением.... 
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
