Ученая оппозиция
Ректор СумГПУ не согласен, что выборы проректоров проходили с нарушениями
В редакцию ВШ пришло письмо от части членов ученого совета СумГПУ, обеспокоенных ситуацией, сложившейся в вузе.
В ближайшее время в Минобразования будет направлено на согласование решение ученого совета СумГПУ от 12.01.2006 года по кандидатурам на должности проректоров вуза. Предложено пять человек.
Мы, члены ученого совета, переживаем за дальнейшую судьбу университета и категорически не согласны с тем, как было принято это решение, и относительно некоторых кандидатур персонально. Согласно ст.4 Закона «О высшем образовании», именно ученый совет должен предлагать ректору кандидатуры на вышеуказанные должности. И в процессе заседания такие лица были указаны. Но ректор Федор Лыман отказался рассмотреть наше предложение, заявив, что предварительно не проводил собеседования. Зато им в категоричной форме было объявлено, что состоится открытое голосование пакетом за ректорский список, предложенный им самим. Также было подчеркнуто, что, если предложение не получит поддержки со стороны совета, люди, указанные в списке, все равно будут назначены ректорским приказом как исполняющие обязанности. Подобные действия фактически лишили ученый совет его законного права на предложение кандидатур.
Для объективного и индивидуального подхода к кандидатурам проректоров члены совета неоднократно настаивали на персональном и тайном голосовании. И для этого есть все основания. Ведь уже ни для кого не секрет, что были угрозы и давление на тех, кто не поддерживал Федора Лымана. На заседании совета об этом заявил профессор А.Стахевич. В таких условиях открытое голосование не отображает реальной поддержки кандидатов. С другой стороны, при пакетном голосовании люди не имеют возможности отделить приемлемые кандидатуры от неприемлемых. Среди последних - И.Мозговой, который вообще работает в другом учебном заведении. Эта кандидатура была силовым методом навязана Ф.Лыману. Последний фактически стал заложником своего соглашения, о котором объявили во время выборов ректора на конференции трудового коллектива. Что касается Мозгового - уже несколько раз коллектив отказывал ему в поддержке, о чем свидетельствуют итоги голосования во время выборов. А благодаря пакетному голосованию, которое прошло под давлением руководства вуза, он находится в списке предложенных министру людей. Наше последнее обращение к министру образования с подписями более чем 700 человек оказалось в руках у нынешнего руководства, а поэтому в университете продолжаются преследования оппозиционной стороны...
Подписи в редакции
Получив это письмо, мы отправились к ректору СумГПУ
ФЕДОРУ ЛЫМАНУ и передали содержание письма, поскольку авторы, опасаясь определенных действий со стороны руководства, убедительно просили не упоминать, тех, кто подписался под ним. Вот что сказал по этому поводу Ф.Лыман:
- В письме по поводу выборов изложено почти все так, как было, за исключением одного момента. Порядок назначения проректоров такой: их назначает ректор. Но есть определенная процедура. Ученый совет имеет право вносить предложения, которые могут быть учтены или не учтены. Я тоже член совета и тоже имею право вносить предложения. Когда начался совет, первый вопрос был о проректорах, и я внес первое предложение. Шло достаточно долгое обсуждение кандидатур. Вносились и другие предложения, но они были спонтанными и сразу отсеивались. Никакого тайного голосования не предусматривалось. Что же касается голосования пакетом, это было необходимо, чтобы избежать ненужных дебатов и разногласий в дальнейшем, поскольку я понимаю: в совете есть две стороны. В его составе 45 человек, из которых в тот день голосовали 39. Мое предложение поддержали 24, против высказались 5 и воздержались 10. Я по этому поводу составил соответствующий документ и отправил его министру образования. И даже если он даст свое согласие по данным кандидатурам, все равно последнее слово - за ректором. Таков закон, и его еще никто не отменял.
Насчет остальных вопросов, указанных в письме, Ф.Лыман в разговоре с нами дал понять, что никакого давления на преподавателей нет. Для тех, кто хочет и может работать, будут созданы все условия:
- Наш вуз - базовый. Каждый год от нас уходят много специалистов, но на их место приходят другие. Так что это обычная закономерность. Мы взращиваем специалистов, а они уходят по разным причинам: кто - из-за зарплаты, кто - в более престижный вуз.
Максим Новиков
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Нужны ли нам вытрезвители?
Медики и милиция считают: «Да!»
Кому из нас не доводилось наблюдать картину, когда на лавочке, или на клумбе, или прямо на обочине лежит и сладко спит мужик?
И если летом особых проблем нет - тепло, проспится и домой отправится, то в холодное время года он в лучшем случае может... 
Предмет спора - кресло начальника
Законно ли некоторые чиновники занимают свои должности?
Директор ООО «Ярослав» предъявляет обвинения городским властям.
«...17.03.2005 года, после конкурса на вакантную должность начальника управления по делам защиты прав потребителей горсовета, состоялось заседание конкурсной...
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
