А депутаты... против!
Областной совет не дал согласия на привлечение к ответственности районных коллег
Облпрокуратура обратилась в областной совет с просьбой дать согласие на привлечение к уголовной ответственности депутатов Конотопского райсовета В.Калиты и А.Боярчука, а также депутата Тростянецкого райсовета Н.Березина.
Сессии райсоветов такого согласия не дали, а потому прокуратуре пришлось использовать свое право обратиться в вышестоящий совет.
Как сообщил прокурор области Александр Горбань, Василий Калита, будучи председателем Конотопской РГА, в октябре 2004 года в служебном кабинете организовал раздачу 73 тыс. грн. председателям избирательных комиссий района в качестве взятки за то, чтобы они обеспечили победу одного из кандидатов на своих участках. А потом в том же кабинете в присутствии Калиты неустановленным лицом было роздано руководителям избирательных участков еще 162 тыс. грн. Прокуратура также проверила правильность подсчета голосов во время выборов на Конотопщине. Из 47 избирательных участков на 19-ти были обнаружены нарушения. Таким образом, Калите предъявлено обвинение в препятствовании реализации избирательного права, превышении служебных полномочий и даче взятки. Кроме того, прокурор заметил, что на сегодня уже осуждены шесть председателей и членов избиркомов в Конотопском районе. В основном это педагоги и директора школ. А глава РГА, раздающий взятки и толкающий к нарушениям закона, получается, как бы ни при чем...
Василий Калита, выступая на сессии, виновным себя не признал, заявив, что результаты выборов в районе никаких нареканий со стороны наблюдателей не вызвали. Калита рассказал, что он единственный руководитель района на Сумщине, которого оставила на своем посту новая власть. И до недавнего времени исправно выполнял свои обязанности. Но вот через восемь месяцев после выборов к нему пришли следователи. Да, раздача денег в его кабинете происходила - по ведомости, под расписку каждого руководителя избирательной комиссии. А кто второй раз раздавал деньги, он до сих пор не знает. Вообще, он просто выполнял приказы свыше...
Потом депутаты заслушали представление прокуратуры по поводу заместителя Калиты Анатолия Боярчука: во время первого тура выборов в 2004 году на избирательном участке №47 при подсчете голосов он манипулировал с бюллетенями.
А.Боярчук не признал своей вины, сказав, что во время выборов действовал согласно закону. Подтверждение тому - отсутствие претензий со стороны наблюдателей. От имени депутатского корпуса Конотопского райсовета выступил председатель депутатской мандатной комиссии Л.Шиндрик, который подтвердил, что на сессии райсовета по поводу привлечения к уголовной ответственности Калиты и Боярчука все депутаты проголосовали против.
Следующим фигурантом, которого обсуждала сессия, стал бывший председатель Тростянецкой РГА Николай Березин. Как доложил прокурор области, Березин совершил подлог и злоупотребил служебным положением при оформлении акций ОАО «Тростянецкий комбинат хлебопродуктов» в пользу знаменитого щербаневского ООО «Межрегиональный центр фондовых технологий». Дело в том, что приватизация этого ОАО началась еще в 1998 году. Тогда акции комбината передали 15-ти сельхозпредприятиям района. А потом Березин незаконно оформил их в коммунальную собственность райсовета, чтобы передать ООО «МЦФТ». Причем под благовидным предлогом - «чтобы погасить долги сельхозпредприятий перед райсоветом». Но, по утверждению прокуратуры, таких долгов не было. Не было и собраний в селах по поводу передачи акций, не было заседания сессии райсовета по приемке акций в комсобственность... Злоупотреблением властью со стороны Березина прокуратура считает и уменьшение арендной платы за землю некоторым сельхозпредприятиям района. Этим он нанес ущерб бюджетам области (9 тыс. грн.), района (5 тыс. грн.) и сельским (21 тыс. грн.). И последний эпизод касался приказов Березина двум сельхозпредприятиям возить сахарную свеклу на Пивненковский сахзавод, принадлежащий щербаневскому ООО «Сумысахар», в ущерб интересам Угроедского сахзавода (ООО «ЮВС»), с которым у предприятий были договора. Таким образом, самим предприятиям был нанесен ущерб на 10 тыс. грн., так как, по данным прокуратуры, Угроедский завод закупал свеклу дороже. Ущерб нанесен и ООО «ЮВС», поскольку сельхозпредприятия не выполнили договора на поставку свеклы.
Березин в своем выступлении не согласился с обвинениями, сославшись на то, что акции ОАО «Тростянецкий комбинат хлебопродуктов» были взяты у сельхозпредприятий с их согласия и сессия райсовета по их оформлению в комсобственность таки была. Передача акций ООО «МЦФТ» делалась для спасения предприятия со старым оборудованием и устаревшими технологиями. И тогда оно работало, а сегодня - стоит...
Что касается уменьшения арендной платы за землю, то оно касалось не нескольких сельхозпредприятий района, а всех. Тут земельное законодательство не нарушалось, что подтвердили проведенные в ту пору проверки КРУ. Все это было сделано, чтобы поддержать сельхозпредприятия в период сложных погодных условий в 2003 году. И тогда в Тростянецком районе не пустовал ни один гектар, все удалось засеять. Что же касается завоза свеклы, пивненковский завод находится ближе, чем угроедский. Четыре года он стоял, и тогда удалось его запустить. Кроме того, РГА договорилась о предоплате аграриям за сданную свеклу. То есть, по словам Березина, никто ни на кого давления не оказывал.
Замглавы Тростянецкой РГА Николай Артюшенко рассказал, что для рассмотрения ходатайства прокуратуры по поводу Березина в райсовете была создана рабочая группа из девяти человек. По первым двум эпизодам он сказал приблизительно то же, что и Березин. А относительно сдачи свеклы, группа установила, что на самом деле за сданную свеклу пивненковский завод платил больше, чем угроедский. Так что предприятия из-за смены заводов убытков не имели. Да и договоров с ООО «ЮВС» не было. Никто в этой истории не пострадал. По его мнению, работники прокуратуры в спешке оформляли дело и, очевидно, не успели всего проверить. Вот почему депутаты Тростянецкого райсовета своего согласия на привлечение Березина к уголовной ответственности не дали.
В прениях выступил зампредседателя облсовета Юрий Добровольский. Он обратил внимание на то, что система советов вертикали не имеет. Каждый совет выступает самостоятельно. Почему же в таком случае облсовет должен подправлять решения районных, которые единогласно высказались против привлечения к уголовной ответственности названных людей? Закон о депутатской неприкосновенности вступил в силу 8 октября. Где же были до этого правоохранительные органы?
В конце концов состоялось тайное голосование. За привлечение Калиты к уголовной ответственности высказались трое депутатов, против - 39 и 5 - воздержались. Судьба Боярчука решилась таким образом: «за» - 5 депутатов, «против» - 37 и 5 - воздержались. Приблизительно такая же картина была и по Березину: «за» - 5, «против» - 39 и 3 воздержались. Так что сессия облсовета ни по одному из названных депутатов своего согласия не дала.
Елена Вовченко
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Прививайся, если хочешь быть здоров
Гриппа в Сумах пока нет, однако эпидемиологи настоятельно рекомендуют делать прививки
По данным городской санэпидстанции, по состоянию на 18 января заболеваемость гриппом и ОРВИ в Сумах соответствовала обычному сезонному уровню.
С 10 января ОРЗ заболели 1350 сумчан, что фактически... 
На охрану природы
Средства есть, но их недостаточно
ПоследнЯЯ сессия облсовета утвердила смету расходов областного фонда охраны окружающей среды на 2006 год.
Как сообщил начальник управления экологии и природных ресурсов в Сумской области В.Черненко, в этот фонд предполагаются поступления в сумме...
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
