Самоуправление или самозахват?
Почему студенты соцгума не согласны с итогами выборов?
Мы, студенты социально-гуманитарного факультета Сумского государственного педагогического университета, хотим поговорить о так называемой новой системе студенческого университетского самоуправления. Самоуправление должно базироваться на сугубо студенческой инициативе, без вмешательства руководства вуза! Именно студенты должны строить эту систему, пусть даже методом проб и ошибок, это и есть демократия!
Но на практике все далеко не так. Яркий пример тому - последние выборы студсамоуправления, которые состоялись 17 февраля. За несколько дней до этого студентов поставили в известность, что на каждом факультете от каждого курса должно присутствовать по два представителя. Почему ограничили возможность других желающих принять участие в выборах? На входе в актовый зал молодой человек, студент нашего вуза, объяснял всем, что «кто надо, те уже здесь, а других не пустим, а то провокации будут». На вопрос: «В чем провокации?» - не ответил, зато сказал, что так решил глава комиссии.
Всех, кто не числился в таинственных списках, оставили по ту сторону двери. А ведь это и не пахнет демократией! Тем же, кому посчастливилось попасть внутрь, довелось стать свидетелями цирка под названием «Волю» в самоуправление». В этот день, кроме того, что наспех принимали положение о самоуправлении, еще и выбирали студректора и студдеканов на факультетах. Хотели и здесь решить все за нас. Но не тут-то было! Ожесточенный «бой на голосовых связках» велся минут двадцать. Проявлениями «демократии» стали не только игнорирование мнений студентов, отбирание микрофона у одной из кандидатов на пост декана соцгума, но и поливание грязью бывшего руководства того же соцгума. Получил и профком университета - ведь, как выразилась одна из проректоров, там «одни враги, которые путем давления заставляют студентов, состоящих в другом профкоме «Воля», переходить к ним, нередко пользуясь в этих целях подкупом. И добавила, что самоуправление на соцгуме «сбивает со студентов деньги, которые неизвестно куда деваются» (намекалось на оседание их в карманах студенческого актива). Мы, конечно, понимаем, что у каждого в голове «свои тараканы», но подобные бездоказательные обвинения, причем из уст человека, представляющего руководство педагогического (!) вуза, по меньшей мере неэтично.
А ведь именно социально-гуманитарный факультет занимает второе место из восьми по численности студентов, обучающихся на нем. За последнее время «добровольно» ушло руководство факультета, которое 5 лет назад создало его из ничего. На факультете существует волонтерское движение. С 2001 года наши студенты сотрудничают с ТЦ «Берегиня».
Они по своей инициативе проводят множество акций, направленных на помощь нуждающимся. Без внимания не остаются и дети, живущие в детских домах. И это была не только инициатива студентов, но и декана и замдеканов, правда, теперь уже бывших. На нашем факультете уже давно существовала система самоуправления. Все права и обязанности и студентов, и преподавателей закреплены в конституции факультета. Именно благодаря ей наши студенты были защищены от давления со стороны преподавателей. А теперь, с новыми правилами игры, весь этот отлаженный демократический механизм сводят на нет! Кто от этого выиграет? Во всяком случае не соцгум.
Студенты СГПУ (подписи)
Мы отправились на место «баталий». Для начала зашли в независимый студпрофком «Воля», где, к своему удивлению, встретились с новым студдеканом соцгума Юлией Гайворонской. Вот как она прокомментировала ситуацию:
- 17 февраля состоялась конференция по выборам студенческого самоуправления, на которой присутствовали 98 делегатов со всех факультетов вуза. На этой конференции я была законно избрана студенческим деканом своего факультета. Но многим это почему-то не понравилось. Оппоненты утверждают, что и не знали о предстоящем собрании, но это не так. Я лично обходила все группы и ставила всех в известность. Но мне отвечали: «А что мы там будем делать? И зачем нам это нужно?» Некоторые утверждают, что на соцгуме уже есть работающая система, со своим президентом и губернаторами. Но никто из них не может ответить: почему люди на эти должности выбираются среди старост групп? Разве это демократично? У них нет ни устава, ни протоколов собраний! Так что этот старый орган по праву можно считать нелегитимным. Тем более, 15 апреля состоятся повторные выборы студдекана соцгума, подготовкой к которым я сейчас и занимаюсь.
Пообщались мы и с председателем независимого профсоюза «Воля», который был председателем той конференции, Владимиром Брюховецким.
- Я могу сказать, что выборы прошли совершенно законно и демократично. Мне же было доверено выполнять роль первого студпроректора. Действительно, вначале мы не впускали студентов в зал. Это делалось для того, чтобы в первую очередь смогли пройти делегаты. Затем вошли все желающие, кроме преподавателей, так как они, имея свое мнение, часто вмешиваются в работу студентов (и не всегда положительно) и могли повлиять на ход выборов. Именно поэтому и было принято решение, чтобы в зале были только студенты. Мы имеем принятое на собрании трудового коллектива положение «Об органах студенческого самоуправления», согласно которому и проводились выборы. Так что избранный орган является единственным легитимным в СГПУ.
Состоялся у нас разговор и со студентами соцгума. Они рассказали нам, что во время выборов не учитывалось мнение некоторых делегатов. Выборы прошли в такой спешке - за два дня, - что студенты не могли даже обсудить кандидатуры на пост студдеканов и студректора. Когда на конференции поднялся этот вопрос, то, по словам наших собеседников, на это председатель не обратил внимания. И уже после продолжительных выкриков, когда все-таки согласились выслушать некоторых студентов из числа возможных кандидатов, им просто не давали договорить до конца.
Вот мнение Ольги Волошиной, президента соцгума:
- Я, президент факультета, даже не знала о том, что выборы должны состояться. Это говорит о том, что все делалось в спешке. В понедельник я должна была уехать из Сум, а в среду состоялись выборы. И в четверг, когда я вернулась, новый студдекан уже начал вводить новые правила, а те, что уже успешно и на протяжении долгого времени работают, просто «забыли». Причем все это делается, не учитывая мнения самих студентов. Я считаю, что декана необходимо выбирать непосредственно на факультетах. Кандидаты должны будут представить свою программу, чего не было сделано в этот раз, и людям нужно дать время, чтобы подумать. А то, что было сделано - просто фарс!
Можно ли считать эти выборы демократичными? Судя по отзывам многих студентов, наверное, нет. А потому, дабы в дальнейшем студсамоуправление не зашло в тупик, не целесообразно ли уже на первом этапе провести опрос мнения большинства? И даже, возможно, пойти на перевыборы не только на соцгуме, но и на других факультетах. Чтобы люди, стоящие у руля студсамоуправления, пользовались доверием студентов. Не на бумаге - на деле.
Максим Новиков
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Скоро «духом» стану я...
Желающих служить в армии хоть отбавляй: и дедовщины они не боятся
С 1 марта при военных комиссариатах начали работу призывные комиссии. А уже с 6 апреля и по 12 мая молодых ребят с Сумщины будут отправлять в воинские части Украины.
По прибытии на место службы их, как правило, по... 
«Все начинается с чистого листа»
Именно под таким названием в Сумах пройдет II городской вернисаж творчески одаренных детей. 35 его участников - воспитанники общеобразовательных и специализированных школ города, классической гимназии, Дворца для детей и юношества, станции юных натуралистов в возрасте от 9 до 16 лет...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Туристичне страхування: надійний захист у подорожах за кордон
Туристичне страхування — це обов’язковий і водночас практичний фінансовий захист для тих, хто планує поїздку за межі України. Такий поліс приймається всіма візовими центрами, посольствами та консульствами, тому є важливою умовою...
На що звернути увагу під час вибору антиперспіранта
Антиперспірант часто вибирають не замислюючись, хоча різниця між засобами добре відчувається вже в перші дні. Для когось важливіший сильний захист, для когось — м"якша дія і відсутність різкого аромату. Тому краще не навмання вибирати антиперспірант...
Мобільне прибирання авто: переваги компактного пилососа
Чистий салон впливає не лише на зовнішнє враження, а й на комфорт під час щоденних поїздок. Швидко навести лад у машині без поїздок на мийку та прив’язки до розетки, що особливо зручно для регулярного догляду за салоном у дорозі або між справами, дає можливість автомобільний пилосос...
Маркетингова аналітика як інструмент керування результатами
Маркетингова аналітика дає бізнесу можливість бачити реальну картину взаємодії користувачів із сайтом, рекламою та контентом. Коли дані з різних каналів не поєднані, завжди складно зрозуміти, які дії призводять до звернень, а які не дають результату...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
