Что в выборе тебе моем...
3 апреля на заключительном заседании пресс-центра «Сумский выбор-2006» собрались представители пяти политических сил.
Тема заседания была поставлена довольно остро: «Выборы-2006 - шаг к демократии или диагноз общественно-политической незрелости?» Политики высказали свое мнение об особенностях состоявшегося избирательного процесса, наличия в нем черного пиара, поделились своими соображениями относительно того, оказалась ли успешной выбранная ими стратегия и что бы они изменили, если бы пришлось начинать все сначала. Итак...
ПЕТР ГУЧЕНКО (БЮТ):
- Конечно, проблем было немало - как в процессе подготовки, так и при проведении выборов: со списками избирателей, с помещениями, с формированием участковых комиссий и т.д. Поэтому, если бы сегодня представилась возможность пройти этот путь заново, главное, что бы я сделал как руководитель городской парторганизации, - предъявил бы более жесткие требования к власти именно в вопросе подготовки к выборам. Что касается выборов мэра, мое мнение таково: в наше время, если кандидат на эту должность не опирается ни на какую политическую силу, то, даже имея большой финансовый потенциал, ему намного сложнее презентовать себя перед избирателями. Я уверен, что будущее - именно за политическими силами и на следующих выборах партии будут представлены намного более мощным кадровым потенциалом. Ну а черный пиар, я считаю, - это безнадега слабых политических сил, которые пытаются обратить на себя внимание хотя бы тем, что компрометируют других.
СЕРГЕЙ КЛОЧКО (СПУ):
- Если бы начинали выборы завтра, то первое, что я бы сделал, - ушел бы с должности мэра. В принципе, я с самого начала, еще когда становился на должность исполняющего обязанности, знал, что этим возьму на себя весь негатив, который только можно получить, будучи у власти, и что на этом проиграю. Так оно и получилось. Хотя, если честно, мы не рассчитывали, что проиграем с таким плохим результатом. По нашим предварительным подсчетам, СПУ должна была получить в горсовете не менее 10%. И потом, для меня совсем непонятно, как могут быть совершенно разные цифры в парламент, область и город! Как так получилось - это отдельный вопрос, мы еще будем разбираться. Но, с моей точки зрения, здесь все-таки были нарушения при подсчете голосов. А еще я бы разделил во времени парламентские и местные выборы. Потому что при такой толчее и неразберихе, когда люди вынуждены были голосовать даже за пределами кабинок, была возможность контролировать их выбор. И я считаю, что такой контроль со стороны некоторых политических сил действительно был. Ну а насчет черного пиара считаю, что он уже на избирателя не действует. Хотя, если внимательно проанализировать работу СМИ за 2005-2006 годы, хорошо видно, что больше всего в этот период критике поддавалась именно СПУ.
ГЕННАДИЙ МИНАЕВ («НД»):
- С самого начала я предполагал, что предстоящие выборы будут войной юристов. Но мои опасения не совсем оправдались. По крайней мере пока. Хотя, возможно, судебные споры еще впереди - по оспариванию результатов и т.п. Посмотрим. По местным же выборам я высказываю искреннее сочувствие своему предшественнику на посту и.о. мэра: подготовить выборы, с точки зрения хотя бы тех же помещений, было действительно сложно. Меня, например, смущали даже не столько ошибки в самих списках избирателей, как перераспределение этих списков между участками, когда целые дома попадали не туда. Согласен и с тем, что местные выборы надо проводить отдельно от парламентских. По всей видимости, в дальнейшем оно так и будет. Но все же, если бы мы сейчас начинали все сначала, то сделали бы все точно так же. Ну а в дальнейшем я собираюсь работать со всеми политическими силами, даже с теми, которые не прошли по выборам в горсовет. Потому что они в любом случае должны иметь влияние на работу исполнительной власти в городе.
ВЛАДИМИР ПАНЧЕНКО (НСНУ):
- Основной недостаток выборов-2006 - это огромное количество партий в бюллетенях, из-за чего людям было очень сложно разобраться и определиться с выбором. Чтобы в дальнейшем такого не было, я считаю, надо на законодательном уровне поднять проходной барьер хотя бы до 5%. Тогда множество мелких партий, которые создаются только на время выборов, сразу же отпадут. Относительно результатов выборов, считаю, что никаких подтасовок и фальсификаций не было. Тем не менее таких низких результатов по НСНУ никто из нас не ожидал - как по городу, так и по Украине в целом. И все же мы считаем, что для молодой партии, которой недавно только исполнился один год, 9% - это нормально. Ну а черным пиаром, по моему мнению, занимаются только те политические силы, которые мало что собой представляют. Наоборот, в нашей стране любят обиженных, поэтому и эффект от черного пиара все чаще получается обратный.
СЕРГЕЙ ХОМУТИННИК (ПР):
- Выборы-2006 ясно показали, что наши законодатели приняли закон, в котором очень много недоработок. Да и исполнительная власть не сумела на должном уровне организовать проведение выборов. Однако несмотря ни на что общество сделало большой шаг навстречу демократии, который заставит подтянуться и законодательную, и исполнительную власть. Если бы можно было повторить все сначала, мы бы, конечно, кое-что изменили. Просто нас изначально ввели в заблуждение относительно сроков и графиков проведения избирательной кампании, поэтому мы немного упустили время. Ну и плюс недостаток финансирования, что, в свою очередь, привело к недостатку агитматериалов.
Кроме того, политики поделились информацией, во что обошлась их предвыборная кампания. Местные организации НСНУ и Партии регионов, как оказалось, финансировались своими центральными киевскими организациями, причем не деньгами, а готовым агитматериалом. Геннадию Минаеву выборы на должность мэра обошлись в 62572 грн., а «Ночному Дозору» в гор- и облсовет - в 117854 грн. Руководитель дозоровцев подчеркнул, что это деньги членов его организации, в основном предпринимателей, и что он никому не обещал их возвращать или отрабатывать на должности мэра. Соцпартия потратила на местные выборы около 90 тыс. грн., а БЮТ конкретной суммы не указал, просто отметив, что финансировался за счет членских взносов и спонсорской помощи членов партии.
Инна Лысенко
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Выборы по-сумски
В отличие от других регионов, они прошли честно и без давлений
І. Админресурс себя не проявил
В прошлую пятницу городская территориальная избирательная комиссия (ТИК) в Сумах наконец-то огласила результаты голосования. До этого на протяжении четырех суток ее члены упорно трудились... 
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
