Ответное слово
Стоит ли зарабатывать себе политдивиденды, обвиняя других?
«Есть мнение, что я кого-то прессовал. Кого? Хлебокомбинат, который кормил сумчан хлебом с червяками... Начальника управления стандартизации Леонида Панченко, который пшеницу нового урожая мимо весовой налево направлял... Или директора Заречного продторга, который придержал крупную партию сахара и продал ее вдвое дороже...»
Это строки из предвыборной статьи о Николае Крамаре, кандидате в мэры, опубликованной в №12 газеты «Панорама». Упомянутые выше руководители предприятия обратились в ВШ, чтобы изложить свое мнение по поводу высказанных в их адрес обвинений:
ИГОРЬ СОЛОВЬЕВ - председатель правления ОАО «Сумский хлебокомбинат»:
- В 2000 году Николай Петрович был заместителем главы ОГА В.Щербаня и курировал вопросы торговли и переработки. Он вызвал меня в кабинет и предложил, чтобы я передал акции хлебокомбината, причем не только свои, но и коллектива. У меня акций не было, а уговаривать работников, чтобы они продали свои акции за бесценок, мне не позволила совесть. Когда я это сказал Николаю Петровичу, он мне ответил: «За деньги и дурак купит». Кстати, в то время номинальная стоимость одной акции была 25 коп. Киевская фирма предлагала 50-70 коп. Поняв, что добром со мной не договориться, он сказал: «Ты об этом пожалеешь. Хочешь, чтоб не трогали завод - уходи с работы...» Я был вынужден уйти на другую должность. И после этого в различных СМИ появились статьи о некачественном хлебе (помните эту историю с гвоздем, якобы запеченным в буханке)? Это, кстати, была довольно неумелая фальсификация. Сделали независимую экспертизу, которая и дала заключение, что гвоздь был вставлен уже в готовый продукт. После этого на завод нагрянула комиссия из представителей санстанции, управления по делам защиты прав потребителей и т.д., пригласили и телевидение. Нарушения искали целый день, прошли от цеха, где просеивается мука, до готовой продукции. Особых недостатков выявлено не было, как ни старались. Понимая, что это только начало, мы сами обратились в Киев, чтобы была прислана независимая комиссия из представителей санстанции, Центра стандартизации и метрологии, «Укрхлебпрома», киевского хлебобъединения. Комиссия работала неделю и дала заключение, что на Сумском хлебокомбинате технология строго выдерживается, комбинат не нуждается в техническом перевооружении и инвестициях и входит в десятку лучших заводов Украины. В 2001-2002 гг. мы получили не одну награду на различных конкурсах за разнообразие ассортимента, высокое качество, причем не только украинских, но и российских. И в то же время Николай Крамар мотивировал необходимость передачи акций «Агроконтракту» низким качеством нашей продукции, скудностью ассортимента, необходимостью технического перевооружения предприятия.
Наше предприятие выстояло несмотря на то что нас усиленно прессовали, завод остался в собственности коллектива, в отличие от других хлебокомбинатов (Ахтырского, Кролевецкого, Глуховского, Лебединского), акции которых были сданы «Агроконтракту».
ЛЕОНИД ПАНЧЕНКО в 2000 г. был директором центра стандартизации метрологии и сертификации:
- Наш центр курировало управление промышленности и транспорта ОГА, которое возглавлял Юрий Жарков. Ежегодно мы проводили поверку всей весоизмерительной техники области и докладывали о результатах именно этому управлению. И вдруг вызывает меня Николай Крамар и требует, чтобы я доложил о состоянии весоизмерительной техники в сельском хозяйстве (это касалось автомобильных весов, на которых измеряются машины, загруженные зерном и другой сельхозпродукцией). На тот момент вся техника была поверена, оказалось, что довольно значительная ее часть непригодна к эксплуатации и нуждается в ремонте. А это - обязанность хозяйств. Николай Петрович потребовал, чтобы именно мы заставили руководителей отремонтировать технику, хотя мы не имеем права этого делать. Спрашивается, как я мог направлять зерно мимо весовой?
Почему вопрос о зерне возник в 2006 г., а не в 2000-м? Почему тогда ни прокуратура, ни другие правоохранительные органы не заинтересовались этим вопросом? Не потому ли, что нарушений с нашей стороны не было?
Кстати, на одной из встреч с кандидатом в мэры Николаем Крамаром я задал ему вопрос: «Как вы собираетесь приводить в порядок весоизмерительную технику в городе? Теми же методами, что и в 2000-м году?» На что получил ответ: «Это вы такой вопрос потому задаете, что в 2000 г. я убрал вас с должности». В общем, конкретного ответа я не получил. И, кстати, на своей должности я проработал еще два года, вплоть до окончания срока моего контракта.
ВИКТОР ПСАРЕВ, на тот момент директор Заречного продторга, а ныне замдиректора ЦСМ:
- Обвинения в том, что я придерживал сахар, - просто смехотворны. Сам Николай Петрович говорит: «В городе был дефицит». Сахар тогда мы искали по всей Украине, чтобы обеспечить сумчан. А продавать его были вынуждены по цене, которая к тому моменту сложилась на рынке. Придерживать сахар было невыгодно, к тому же буквально каждый день в магазинах были проверки контролирующих органов - УБЭПа, прокуратуры, управления по делам защиты прав потребителей. И если бы тогда нашли эти нарушения, понятно, что меня привлекли бы к ответственности. В 2000-м году Заречный продторг также пытались передать «нужным» людям, а методы применялись все те же - разговор в кабинете и угрозы. Акции я был вынужден сдать «Агроконтракту», опасаясь за благополучие своей семьи.
Сегодня Николай Крамар, безосновательно обвиняя других, пытается создать себе репутацию борца за справедливость. Но такими методами свой имидж не поднимешь, особенно в глазах тех, кто испытал на себе методы его работы. IP
Подготовила Виктория Ростоцкая
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
Земля - под охраной
Новое сумское управление будет контролировать соблюдение земельного законодательства
На Сумщине появился новый контролирующий орган - управление по контролю за использованием и охраной земель в Сумской области.
- Мы, по сути, самая молодая областная инспекция, - рассказывает начальник... 
Делим шкуру неубитого медведя?
Спорными участками земли на Криничной уже начинают торговать
23 марта горпрокуратура подала в Заречный суд иск по проблеме на улице Криничной уже в качестве представителя интересов местной жительницы. Обратившейся, к слову, в прокуратуру еще 20 марта 2005 года (!).
Согласно документам,...
1-2 или больше?
Железнодорожное ведомство планирует ежемесячно повышать тарифы в среднем на 1-2% - в качестве компенсации за издержки инфляции и рост цен. Удивить, конечно, оно никого не удивило, но в очередной раз насторожило. Помнится, когда в прошлом году «Укрзалізниця» предполагала поднять тарифы...
Туфлі на низькому каблуку: елегантність, яку зручно носити щодня
Не кожна пара туфель має вимагати особливої нагоди. Іноді найцінніше взуття в гардеробі - це саме те, яке виглядає акуратно, додає образу жіночності, але не змушує рахувати кроки до кінця дня. Туфлі на низькому каблуку добре підходять для міста...
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
