Какого плюрализма недостает Украине?
Не так давно в Киеве во время круглого стола, на котором обсуждалась ситуация в украинских масс-медиа, заезжие иностранные эксперты снова забили в набат: "Свобода высказываний в СМИ вновь оказалась под угрозой". Об этом заявила президент международной общественной организация "Европейская медиаплатформа", бывший содокладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы по Украине Ханне Северинсен. "Уже прошел год после того, как власть сосредоточилась в одних руках. Очень много цензуры осуществляется для того, чтобы плюрализм разрушить", - сказала она. По ее словам, спустя 5 лет после "оранжевой" революции ситуация с плюрализмом и свободой высказываний в прессе вновь оказалась под угрозой. Несмотря на якобы существующую тотальную цензуру и прочее сворачивание плюрализма, спич мадам Северинсен был широко распространен информагентствами. И хотя уже сам факт такого тиражирования опровергал и наличие тотальной цензуры, и разрушение плюрализма, тем не менее, тон сопутствующих комментариев, как правило, был вполне категоричным: получено очередное подтверждение наступления на свободу слова. Трудно сказать, стебались ли таким образом авторы этих комментариев или искренне верили в этот абсурд. Экспертному заключению г-жи Северинсен цены бы не было - если б не возникало сомнений в ее политической незаангажированности и если бы ее высказывания относились непосредственно к реальным фактам, а не ограничивались ссылками на некие "достоверные сообщения".
Хотя каких еще оценок можно ожидать от эксперта, которого Юлия Тимошенко в свое время наняла своим советником? Очевидно, таких же или близких по духу самого лидера БЮТ. После ухода Тимошенко с поста премьер-министра ее плодотворное сотрудничество с г-жой Северинсен не прекратилось. Только если раньше это были программы, направленные на создание позитивного имиджа Юлии Владимировны в глазах Европы, то теперь она старательно помогает Тимошенко дискредитировать политических оппонентов из действующей власти.
Забавную информацию для размышления подкинули 24 февраля деятели из Украинского Хельсинкского союза по правам человека. С одной стороны, они заявили, что за последний год "заметно ухудшилась ситуация со свободой выражения взглядов". С другой - привели следующие упрямые факты: "За первые 6 месяцев 2010 г. количество мирных собраний приблизительно на 30% превышает их количество за весь 2009 г. Во второй половине 2010-го их, очевидно, было значительно больше, чем в первой". Как же так? Свобода выразить свои взгляды "заметно ухудшилась", тогда как количество мирных собраний за то же время заметно увеличилось. Интересный подход явили "правозащитники" Хельсинкского союза и в ходе своих вычислений количества жертв политических репрессий. По их убеждению, "всех общественных активистов, получивших административные наказания по статьям 185 и/или 185-1 КУоАП (нарушение порядка организации мирного собрания), можно априори считать жертвами политических преследований"! А ведь данные этого, с позволения сказать, исследования, несомненно, лягут в основу всевозможных "рейтингов свободы".
А как принято поступать с нарушителями общественного порядка в странах, демократичность которых никто не ставит под сомнение? Возьмем несколько примеров. 5 сентября 2008 г.: "В городе Сент-Пол в штате Миннесота, где проходил съезд Республиканской партии США, полиция задержала 250 демонстрантов, которые пытались устроить антивоенный марш от капитолия штата до конгресс-холла Xcel Center, где проходит съезд... Для разгона демонстрантов, которые протестовали против войны в Ираке, полиция применила слезоточивый газ и светошумовые гранаты. Среди задержанных оказалось и несколько журналистов, которые, как заявил представитель полиции Сент-Пола, наряду с протестующими нарушили правила проведения уличных акций". 15 октября 2010 г.: "Полиция Франции задержала 150 человек, протестующих против пенсионной реформы". 25 ноября 2010 г.: "Лондонская полиция задержала 29 человек в ходе беспорядков, устроенных школьниками и студентами на акции протеста против повышения платы за обучение". И такие ситуации в странах Запада имеют место регулярно. Согласно логике украинских "правозащитников", в США, Франции, Великобритании не то что десятки - тысячи жертв политических преследований.
Раз уж речь зашла о резолюциях ПАСЕ и их исполнении украинской властью... точнее, раз уж г-жа Северинсен завела об этом речь, то, очевидно, стоит сравнить - как в этом плане изменились воззрения самой бывшей содокладчицы Парламентской Ассамблеи Совета Европы.
Вспомним, как 19 апреля 2007 г. ПАСЕ приняла резолюцию, в которой призывала к строгому соблюдению украинской Конституции при назначении внеочередных парламентских выборов. Призывы ПАСЕ, как мы знаем, были грубо проигнорированы: тогдашняя власть попросту заблокировала работу КС. И что Ханне Северинсен, занимавшаяся в то время мониторингом политических процессов на Украине? Ровным счетом ничего. Никаких угроз для украинской демократии она не обнаружила. Даже от оценок воздерживалась, заявив: "Я очень удовлетворена той чудесной идеей со стороны Совета Европы - не вмешиваться". Действительно, разгоняется парламент, блокируется КС, в столицу направляются внутренние войска - разве это повод вмешиваться?
Тем более что все это происходит с подачи политиков, получивших на Западе патент на "украинскую демократию". Несколько лет назад редакция газеты "2000" выпустила документальный фильм "Окаянные дни". В нем был представлен альтернативный взгляд на "дело Гонгадзе", на "помаранчевую" революцию. Но ни один украинский телеканал так и не решился продемонстрировать "неоранжевую" точку зрения. Зато на экраны один за другим выходили фильмы, прославляющие события конца 2004 г. как победу свободы и демократии. Такой "плюрализм мнений".
А вспомним, какой "плюрализм" имел место при освещении темы НАТО. Со всех телеэкранов звучала пропаганда проводившегося властями курса на интеграцию Украины в Североатлантический альянс. Альтернативная же позиция, в частности, с аргументами против вступления в НАТО, с доводами в пользу нейтрального, внеблокового статуса отсутствовала напрочь. Но подобный "плюрализм" (а список приведенных примеров, естественно, далеко не полон) таких, как Ханне Северинсен, вполне устраивал. Не слышно было ее возмущений и сетований. Молчала сей "борец за демократию и свободу", когда с украинских телеканалов увольняли журналистов за демонстрацию ролика "Все пропало!" (с г-жой Тимошенко в главной роли). Почему-то в том случае Ханне Северинсен не рассмотрела ни посягательств на свободу слова, ни попыток установления цензуры. Не припоминается ее и гневных заявлений по поводу откровенных попыток правительства Юлии Тимошенко через суды запретить любую критику деятельности ее Кабинета министров. "Запретить любым физическим и юридическим лицам, независимо от формы собственности, размещать на билбордах, других наружных рекламных носителях, радио и телевидении, в сети Интернет, электронных СМИ любую недобросовестную рекламу о деятельности главы правительства - председателя ВО "Батькiвщина", а также какую-либо другую недобросовестную социальную рекламу, и обнародовать ее любым способом", - говорилось в определении Печерского райсуда от 22 сентября 2009 г. Можно только представить, что было бы, если бы сегодня появилось нечто, хоть отдаленно напоминающее это проявление "плюрализма" времен Тимошенко. Тут бы мы услышали и о диктатуре, и об авторитаризме, и уж, конечно, о тотальной цензуре.
Но тогда ни г-жа Северинсен, ни другие поборники свободы слова даже не обмолвились на указанный счет.
Трудно не согласиться с тезисом, озвученным министром образования и науки Табачником 24 февраля: "Если сделать элементарный мониторинг СМИ, хотя бы популярных телеканалов, сколько в живом эфире выступают представители власти и оппозиции, то намного больше выступают представители оппозиции. Поэтому говорить о наступлении на свободу слова - это грешить против истины".
Какая значимая информация замалчивается и утаивается от общественности? Какого плюрализма недостает в украинском медиапространстве? Может, общественность не в курсе, какие оценки действиям нынешней власти раздают представители оппозиции? Кому из оппонентов власти перекрыли доступ на телеканалы? Взять, скажем, такие площадки для какого хочешь словоизвержения, как программы Евгения Киселева на "Интере", Савика Шустера на Первом Национальном, Андрея Куликова на ICTV, Романа Чайки на "5-м канале". Какая из указанных передач обходится без того, чтобы зритель не услышал очередной "страшной правды" о "правящем антинародном режиме"?
Политическими спекуляциями на проблемах свободы слова затушевывается куда более реальная проблема (если угодно - болезнь) украинских СМИ. Документалистика практически исчезла. Научно-популярные фильмы отсутствуют. Передач, посвященных науке, технике, изобретениям, освещению философских вопросов (вроде популярной в советское время "Очевидное - невероятное" или тележурнала для детей "Хочу все знать!"), - нет. Вместо этого экраны забиты всевозможной примитивной "развлекаловкой", низкопробными сериалами, постановочными "реалити-шоу" - не несущими зрителю ничего, кроме морального разложения и умственной деградации. Может ли здесь помочь власть? По идее - должна. Примитивизация сознания граждан - разве не угроза национальной безопасности? Но решится ли? Ведь в этом случае не избежать обвинений в цензуре и покушении на свободу слова.
Сергей Лозунько, 2000
Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:
С миру по факту
Население Китая достигло 1,34 млрд.
Население КНР в 2010 г. выросло на 6,3 млн. человек и достигло 1,341 млрд. против 1,3347 млрд., зафиксированных в 2009 г. Об этом свидетельствуют опубликованные данные Национального статистического бюро Китая. Судя по первой реакции экспертов,... 
UPG продовжує розширювати мережу: чергова АЗС розпочала роботу на Сумщині
Мережа АЗС UPG надалі розвиває автозаправну інфраструктуру Сумщини, інвестуючи у її відновлення. Компанія відкрила ще одну АЗС в місті. Нова станція вже працює за адресою: м. Суми, просп. Лушпи 6/2 Станція пройшла технічну підготовку перед запуском: очищення резервуарів, оновлення обладнання та перевірку точності наливу...
Туристичне страхування: надійний захист у подорожах за кордон
Туристичне страхування — це обов’язковий і водночас практичний фінансовий захист для тих, хто планує поїздку за межі України. Такий поліс приймається всіма візовими центрами, посольствами та консульствами, тому є важливою умовою...
На що звернути увагу під час вибору антиперспіранта
Антиперспірант часто вибирають не замислюючись, хоча різниця між засобами добре відчувається вже в перші дні. Для когось важливіший сильний захист, для когось — м"якша дія і відсутність різкого аромату. Тому краще не навмання вибирати антиперспірант...
Мобільне прибирання авто: переваги компактного пилососа
Чистий салон впливає не лише на зовнішнє враження, а й на комфорт під час щоденних поїздок. Швидко навести лад у машині без поїздок на мийку та прив’язки до розетки, що особливо зручно для регулярного догляду за салоном у дорозі або між справами, дає можливість автомобільний пилосос...
Маркетингова аналітика як інструмент керування результатами
Маркетингова аналітика дає бізнесу можливість бачити реальну картину взаємодії користувачів із сайтом, рекламою та контентом. Коли дані з різних каналів не поєднані, завжди складно зрозуміти, які дії призводять до звернень, а які не дають результату...
Наші читачі дуже часто запитують, де саме, в яких торгових точках можна знайти тижневик «Ваш шанс»? Щиро раді зацікавленістю у виданні і надаємо вичерпний перелік місць, де реалізують газету.
