Градостроительная анархия

Хотелось бы высказать свое мнение о двух моментах, не особо касающихся темы развития города. Первое - попытки строительства на Покровской площади церкви под видом воссоздания бывшего храма на месте открытых фундаментов. Мое убеждение - пространство зеленой зоны от Псла до ул.Пролетарской напротив Ильинской церкви с небольшим разрывом из-за выступа квартала (охотничий магазин и др.) - один из главнейших градообразующих компонентов, формирующих лицо города Сумы. Размещение здесь «Макдональдса», различных павильонов торгового назначения - результат деятельности местных зодчих невысокой профессиональной культуры. Постоянно, на протяжении двадцати лет, идут попытки застроить сквер на площади различного рода сооружениями - павильонами, стеклянными сараями, включая и не к месту воздвигнутую, функционально чуждую, выпавшую из продольной оси сквера часовню.

Церковь, фундаменты которой обнажены, строилась в то время, когда площадь города составляла 800 га, а сейчас Сумы в 11 раз больше. Как видно из исторической справки, Покровская церковь возводилась деревянной, «для военных», за пределами регулярно застроенной цитадели на землях нерегулируемой застройки. Перестроенная в 1732 году сначала в дереве, а в 1783-1790 гг. в камне, при составлении описания Харьковского наместничества 1787 года она была отражена в рукописном плане, но не отражена в опубликованном плане г.Сумы, составленном на материале утвержденного императрицей в 1786 году генплана.

Местоположение церкви не вписывается в заданную систему планировки застройки южной части старого города, в сложившуюся уличную систему и разрушает исторически сформированную парковую зону с монументом И.Г.Харитоненко. Если бы храм сохранился, он, возможно, был бы памятником истории со всеми вытекающими отсюда преимуществами. Но подобие церкви, даже ее точная копия, построенная на открытых фундаментах, будет всего лишь новоделом - фальшивкой, которая не только дезорганизует центр, но и уничтожит сквер.

Второй вопрос - сооружение памятника Михаилу Лушпе в Сумах. Приятно, что архитектурный прорыв одного из наиболее отсталых областных центров республики в число лучших за период 1970-1990 гг. высоко оценен правительством СССР и до сих пор не забыт сумчанами. Многие эти успехи связывают с конкретной личностью Михаила Лушпы - первого секретаря горкома партии в тот период. Михаил Афанасьевич действительно был участником, а чаще - организатором наиболее важных и сложных дел по украшению города. С другой стороны, М.Лушпа пришел работать в горком партии в 1972 году, когда город уже пять лет развивался во всех его направлениях на основании высокого уровня градостроительной документации.

Мне посчастливилось работать с большим количеством одаренных и таких же не безразличных к судьбе города руководителей, с теми, кто по долгу службы и по велению сердца отдавал себя с наибольшим для города результатом. Это, в первую очередь, Александр Ищенко (первый секретарь обкома партии) и Анатолий Бондаренко (председатель горисполкома) - менее рекламируемые, но не менее значимые личности того периода. Наш город не портовый и не какой-нибудь туристический центр, поэтому градообразующей базой могла быть только промышленность. И не с неба свалились такие заводы, как ВНИИАЭН, «ВНИИКомпрессормаш», другие предприятия, начиная от старой площадки завода им.Фрунзе и далее вдоль пр.Курского до завода «Центролит» союзного министерства Минхимнефтемаш, новые промплощадки насосного завода, шерстепрядильная фабрика (для выноса суконной фабрики), так называемая третья промзона промузла по ул.Харьковской - Замостянской. Причем на этой промзоне в Сумах был впервые осуществлен (1967-1971 гг.) метод комплексного проектирования и строительства на долевых началах 28 небольших неэнергоемких предприятий со всеми видами энергообеспечения и инженерных коммуникаций. Начали формироваться промзоны по Белопольскому шоссе и коммунально-складская на Лебединской. В соответствии с требованиями генплана города из центра и жилых районов вынесли более 20 (из около 40) вредных производств и заводов.

Как-то ранней весной 1971 года Александр Иванович утром зашел ко мне в кабинет в резиновых сапогах, сказал одеваться и ехать с ним. Оказывается, у него была целая делегация специалистов, утверждающих, что задуманный главным архитектором города мост в районе КРЗ через Псел невозможно построить, что к нему трудно будет подъехать из-за рельефа и строить его надо за железнодорожным мостом. С трудом мы пробрались по территории больницы на Свердлова к обрыву, откуда открывался вид на реку и районы намыва под жилую застройку. Я доложил задачу транспортных связей, предусмотренную генпланом города. Он спросил: «Ты уверен?», я ответил, что уверен. На обратном пути Александр Иванович дал совет, важность которого я оценил в последующие годы: и впредь будут ходки несогласных к начальству, и тебя не хватит всем доказывать, поэтому сделай так, чтобы доказывали авторы проектных решений центральных институтов.

А председатель горисполкома А.Бондаренко лично вникал во все процессы планировки и застройки города, изучал литературу, периодику по архитектуре, следил за новинками и прогрессом в других городах. Я же был обречен в любой час дня и ночи выдавать немедленно любую необходимую информацию по вопросам градостроительства...

Так наш город строился в основном в 1970-1990 годы, и это результат труда не только руководителей. Успеху способствовала согласованная работа служб города, отделов и управлений горисполкома, кабинеты которых напоминали штабы военного времени. Чтобы сократить время подготовки исходных документов, здесь же работали представители предприятий-заказчиков, их министерств, специализированных проектных институтов и территориальных организаций - ПромстройНИИПроект, Водоканалпроект и другие.

Не все проходило гладко. Трудности решались иногда просто, например, чтобы получить право в 1969 г. на применение в Сумах проекта рынка, разработанного, но не реализованного в Ульяновске, достаточно было моего уровня, чтобы в Госгражданстрое СССР получить в течение одного дня разрешение. Тогда как для получения через десять лет разрешения на использование проекта Львовского танцевального зала для строительства его в Сумах («Романтика») в Госстрое Украины потребовался приезд первого секретаря горкома с представителем магазина Ювелирторга, потому что в Киеве тогда был дефицит на золотые украшения...

Ошибки чаще всего устранялись своевременно путем вмешательства авторов авторитетных институтов, а иногда бывало и так. Звонят из орготдела горкома и говорят:

- Наш дедушка снова вляпался, резолюция сверху требует строго наказать виновных, поэтому сегодня вечером на бюро мы тебе запишем строгий выговор, но не переживай, через год снимем.

Хуже всего в 80-х было отбиваться от «Задач Сумской городской партийной организации, вытекающих из итогов объезда города первыми секретарями обкома и горкома КП Украины», большинство из них касались застройки и благоустройства. Неуместность некоторых была настолько очевидна, что достаточно было простой отписки, но было и так. Уже не помню, по чьему умыслу в начале 70-х из подготовленного областной архитектурой списка памятников архитектуры госзначения на утверждение Совета Министров Украины был исключен Троицкий собор в Сумах, что обрекало его на полное разрушение и снос. Вместе с историком П.П.Сапухиным мы с соответствующим историческим обоснованием засыпали письмами центральные органы. Хоть я и подписывался в письмах не как главный архитектор, а как председатель городского общества охраны памятников истории, культуры и архитектуры, от горкома мне перепадало: как посмел обращаться через голову местного начальства?! Но цель была достигнута. В 1974 году Троицкий собор был включен в дополнительный список памятников госзначения. Началась его реставрация.

Меценат Харитоненко, которому благодарные сумчане установили памятник, строил предприятия, жилье, общественные и культовые здания, пансионаты для сирот, богадельни и создавал шедевры паркового искусства за собственные средства.

Памятник партии в образе ее творца, воспитавшей замечательные кадры и разрешавшей таким образом распоряжаться госсредствами, в нашем городе стоял. Этот памятник не без их же согласия был снесен, и как будто небезосновательно.

В нашем случае речь идет о талантливых и опытных руководителях (по образованию инженеры-механики, учителя), которые, используя подходящие условия экономического развития государства и последние достижения мировой практики градостроительства, фактически создали новый город, тактично вписавшись в уникальную историческую среду старого города и его богатого природного окружения, что является настоящим городом-памятником, сооруженным за госсредства достойными государственными людьми.

Но 20 лет - это очень небольшой срок. Многое осталось незавершенным, не сделанным. Потому так много уделялось внимания наработке качественной планировочной документации на многие десятилетия на будущее. Именно для этого проводились специальные конкурсы на союзном уровне. Об отношении к таким наработкам уже достаточно сказано. Несмотря на кризисы и всеобщую бедность, иногда появляются локально возведенные объекты, но размещение их решается не на профессиональном уровне. Игнорируя проект детальной планировки центра города, например, стадион «Юбилейный» построили не в комплексе культурно-спортивной зоны парка в районе продолжения ул.20 лет Победы через парк, где возможно было построить и дворец спорта УАБД, а не втискивать его в жилой микрорайон к своему общежитию. Старый же стадион мог бы использоваться как спортядро многоцелевого назначения, в том числе и тренировочного, с трибунами небольшой вместимости, что совместимо со сложившейся ситуацией культурно-зрелищного центра.

Если городу удастся вернуть проданную территорию площадью до 10 га под индивидуальную застройку в парке, - где начато 25 лет назад сооружение культурно-спортивного комплекса, - то с учетом всей пойменной территории, включая и 14,5 га сенокоса артучилища (до войны артиллерия была на конной тяге) можно было бы на намытых участках построить спортсооружения и создать малые «Лужники» для всех видов спорта, включая водные и трамплины для зимнего (со стороны ул.Кирова со сносом ветхих сооружений училища у 2-й проходной). Это могла бы быть межвузовская молодежная спортивно-развлекательная база.

Пусть такие идеи сегодня нереальны, но многим из подобных предусмотренных ранее проектов не следует перекрывать перспективу осуществления, что происходит сегодня сплошь и рядом.

Продолжение - в следующем номере

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Не для быков, а для Быковых!

По мнению главного архитектора, терракот Харьковской не помеха

Яркое обновление ресторана «Гламур» на ул.Харьковской привлекло к себе внимание не только потенциальных посетителей, но и тонких эстетов.

Так, на аппаратном совещании при мэре профильный заммэра Анатолий Бондарь не...

Не прошло и полгода...

На последней сессии горсовета 22 июня депутаты наконец утвердили перечень адресов, по которым в текущем году планируется установка новых детских игровых и спортивных площадок.

Напомним: в горбюджете-2011 на эти цели предусмотрено 750 тыс. грн. В марте исполком утвердил концепцию...

На Театральной будет кафе-клуб

Недели две назад самые внимательные и небезразличные сумчане начали беспокоиться - у театра им.Щепкина появилось подозрительное движение, явно напоминающее подготовку к намечающемуся строительству.

Напомним, что раньше со стороны ул.Академической за театром уже было открытое кафе,...

Мост идет на конкурс

Похоже, универмаг «Киев» станет в Сумах лидером по нескончаемому строительству и всевозможным достройкам. Уже несколько лет подряд здесь пристраивают дополнительные этажи, террасы, лестницы и планируют глобальную реконструкцию.

Правда, кризис внес некоторые, далеко не лучшие, коррективы...

Подвинет ли город рынок?

СитуациЯ с теплосетями под рынком СКД остается проблематичной уже в течение пяти лет.

Все это время, по словам заместителя генерального директора ООО «Сумытеплоэнерго» Надежды Покутней, продолжается переписка и дискуссии с руководством рынка - как именно предприятию проверить состояние...