Почему прокуратура противоречит сама себе?

Размещение «сада» противоречит генплану города, для чего нужно изменять целевое назначение участка под земли рекреации и вносить изменения в генплан. Мэр мог ветировать решение о передаче земли застройщикам, но тем не менее договоры аренды были им подписаны, а «вишневый сад» - передан под строительство. И акты приема-передачи остаются в силе.

В ответ на такой комментарий со стороны прокуратуры мэр Геннадий Минаев обратился к областному прокурору Сергею Ленскому с просьбой лично

разобраться в ситуации вокруг «вишневого сада». О чем написал в своем блоге на сайте http://minaev.sumy.ua. По мнению городского головы, озвученная С.Ленским позиция - не что иное, как видение проблемы на пр.Курском его подчиненными. После серьезного же самостоятельного анализа руководитель областной прокуратуры, несомненно, примет сторону власти и местных жителей, отстаивающих зеленую зону: «Ведь когда С.Ленский лично разобрался в проблеме ООО «СКД» против Сумского горсовета по питанию детей в школах и детсадах, его реакция была незамедлительной. Несмотря на то что его подчиненные (из старого состава руководства облпрокуратуры) имели совсем другую точку зрения. Это сохранило громаде нашего города около 0,5 млн. грн.».

В коллизии с «вишневым садом» он особо отмечает несколько моментов. В прокуратуре видят мифические нарушения генплана по рекреационной зоне. Да, действительно, нужно вносить изменения в генплан. Однако не следует забывать, что по генплану на данном месте значится «многоэтажная жилая застройка», а не «общественная застройка», как того требует торговый центр, который собираются возводить застройщики. Доложили ли работники прокуратуры об этом Сергею Владимировичу?

Что же касается вето мэра - градоначальник потрясен незнанием некоторыми работниками прокуратуры правовой базы в сфере деятельности и полномочий должностных лиц органа местного самоуправления, что приводит к непоследовательности в позиции надзорного органа.

Так, в начале июня прокуратура Сумской области обнародовала заявление, в котором обвинила мэра Сум в распространении «заведомо ложных данных, в том числе через СМИ, о давлении на него со стороны судов и прокуратуры» в конфликте вокруг «вишневого сада» на проспекте Курском. Среди выпадов в сторону мэра значилось: «Мог городской голова остановить эти решения? Безусловно. Ч.4 ст.59 ЗУ «О местном самоуправлении в Украине» дает ему право вето на любое решение. Но он этого не сделал, а подписал их без замечаний». После этого пресс-релиза прокуратуры мэр обрадовался - ведь прокурор публично дал ему право останавливать любое решение горсовета. И буквально на следующей же сессии «заветировал» сразу несколько решений! Однако 20 июля мэрия получила протест прокуратуры г.Сумы на мэрское «вето», в котором говорится: согласно ст.42 ЗУ «О местном самоуправлении в Украине», городские головы, в том числе и сумской, полномочиями по остановке решений горсоветов нормами действующего законодательства не наделены...

Удивительное дело, но в данном случае протест горпрокуратуры противоречит другой статье - ст.59 «Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування», по которой решения сельских, поселковых и горсоветов в пятидневный срок с момента принятия могут быть остановлены мэром и внесены на повторное рассмотрение соответствующего совета с обоснованием замечаний. Совет обязан в двухнедельный срок повторно рассмотреть решение. Если совет отклонил замечания мэра и подтвердил предыдущее решение двумя третями депутатов от общего состава совета, оно вступает в силу. Что и было сделано Сумским горсоветом. Вывод же по прокуратуре Геннадий Минаев вынужден был сделать следующий - обратиться к прокурору Сумской области с просьбой:

«Уважаемый Сергей Владимирович, я не могу и не имею права давать рекомендации прокурору Сумской области, но тем не менее считаю, что в данной ситуации Вы должны провести аттестацию сотрудников прокуратуры г.Сумы на предмет знания ими законов Украины, во всяком случае, в части положений ЗУ «О местном самоуправлении в Украине». Вне всяких сомнений, результаты этого процесса принесут большую пользу громаде Сум и поднимут авторитет прокуратуры как института соблюдения законности в нашем обществе».

Подготовил Иван Демидов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Снести нельзя оставить

Предприниматели требуют остановить демонтажи киосков, но согласится ли с этим власть?

Демонтаж киосков, который продолжается всего месяц, активизировал как предпринимателей, так и горожан. Последние забрасывают мэрию все большим количеством жалоб на установку киосков в разных районах...

За что Польша обиделась на Сумы?

Почему нас исключили из городов, куда направляют учителей-волонтеров

Похоже, Сумы превращаются в настоящую зону польско-украинского конфликта. Еще не успело закончиться следствие по хулиганскому избиению гражданина Польши Марка Нечипорука, которое за два месяца установило аж двоих...

Решить проблему помог... бетонный блок

В многолетней борьбе жителей частного сектора с автокооперативом найден компромисс

Утром 22 июля, несмотря на рабочий день, у въезда в гаражный кооператив "Виктория", что в Роменском микрорайоне, собралось больше полусотни человек.

Люди разделились на два лагеря: с одной стороны...