Чем хуже - тем лучше?

Решения депутатов не поддаются логике. Мэрия слаженно работает в земельных вопросах: в 2006 г. было собрано

17 млн. грн. арендной платы за землю, в 2007-м - 20 млн. В 2008-м была проведена переоценка земли, и собрали уже

38 млн. После этого началась работа по переоформлению договоров аренды на новые коэффициенты и оформлению новых договоров: в 2009 г. город получил 46 млн. грн., в 2010-м - 55 млн., в 2011-м - 80 млн. За землю должны платить все, считают в мэрии. Ведь после подоходного налога земля - основной наполнитель бюджета. Здесь промедление смерти подобно. А депутаты не голосуют!

Так, на последней сессии горсовета депкорпус отказался голосовать решение, которым земля оформлялась под имуществом. Это предприятия и организации, у которых либо вовсе не были оформлены участки, либо они платили земельный налог, город же заставил или уговорил их заключить договора аренды. В результате транспортно-экспедиционная фирма на Белопольском шоссе теперь платила бы 5 тыс. грн. аренды в месяц. «Как вы думаете, она платит сегодня без договора аренды? Нет. А даже если и платит, то только земельный налог - 200 грн. А мы им насчитали 5 тысяч», - не понимает депутатского решения и отказа давать добро на аренду градоначальник. По подсчетам городского головы, этот отказ отминусует из бюджета за август-сентябрь (следующая сессия Сумского горсовета, на которой депутаты смогут пересмотреть свое решение, состоится только в конце сентября) 45 тыс. грн. Следующее решение, проигнорированное народными избранниками, - утверждение договоров аренды. Оно и вовсе будет стоить городу 300 тыс. грн. недоплаченной аренды. И обвиняет в этом мэр городскую фракцию «Батькiвщини». Представители последней возмущены претензиями мэра. И аргументируют свою позицию так: фракция выступает за сохранение коммунальной собственности для следующих поколений и без четкой концепции, например в сфере имущества, не собирается голосовать за отчуждение коммунальных помещений. Еще в марте фракция «Батькiвщини» разработала проект решения о необходимости разработки концепции, определяющей, что можно продавать, а что нет; что стоит продавать в первую очередь, а что во вторую и третью. Необходим четкий механизм отчуждения комимущества, чтобы эта процедура была прозрачной и понятной каждому. Однако до сего дня депутатов не устроили предложения горуправления комимущества в данном вопросе, а сами они не предложили оптимального варианта. Так что согласованной, отработанной концепции нет.

Что же касается земли, пара пунктов из двух решений касались аренды на 10 и более лет. По мнению депутатов, такой срок неприемлем. Ведь через три года будет проведена новая оценка земли, и арендная цена будет выше, чем сейчас. А если договора заключать на длительный срок, то только через 10 лет у города будет возможность пересмотреть стоимость аренды. Это якобы приведет к потере городом миллионов гривен в будущем.

Аргументы фракции вполне понятны, но, с одной стороны, кто мешает депутатам оперативно разобраться в ситуации с

комимуществом и предложить свою концепцию, понятную им? А с другой стороны - земельной - в любом случае после переоценки земли горуправление земресурсов работает с арендаторами по вопросу переоформления договоров на новые коэффициенты. Так что несколько пунктов из двух непринятых решений вряд ли сделали бы погоду в бюджете будущих лет. Кроме того, спорные пункты можно было просто исключить, но проголосовать не вызывающие сомнений. Однако депутаты отказались и от этого... Так что, сколько бы претензий ни предъявляли друг другу мэр и народные избранники и сколько бы их ни аргументировали, к сожалению, итог пока один - бюджет развития скорее пуст, нежели полон.

Елена Карпенко

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Бюджет развития в заложниках?

На минувшей неделе мэр Геннадий Минаев огорчил многих сумчан. Если до этого момента были в основном обращения к городским депутатам с просьбой подумать о наполнении бюджета развития, то на последней перед отпуском пресс-конференции градоначальник вынужден был развести руками - ситуация...

Земельную реформу разъясняем на местах

Как уже писал ВШ, рассмотрение законопроектов, подготовленных Госзем-агентством, по которым земля должна стать товаром, парламент перенес на осень. Понимая всю важность и деликатность земельной темы и возможность ее раскрутки в предвыборных целях, власть, не дожидаясь ее обсуждения...