Улыбнитесь, вас снимают!

Вот и предприниматель

Ирина Солнцева, которой принадлежит магазин «Сонечко» на Химгородке, никогда не жалела о решении поставить в торговом зале видеокамеры наблюдения. Однажды они помогли разоблачить вора, унесшего крупную сумму из кассового аппарата, пока его подельник отвлекал продавщицу. По видеозаписи его быстро опознали правоохранители (мужчина был четырежды судим), и он понес заслуженное наказание. Но как выяснилось, иногда доказать вину вора невозможно, даже если все его действия зафиксированы видеокамерой.

- В марте нам требовался продавец на отдел гастрономии, - рассказывает Ирина Андреевна. - Сразу оформлять на работу нового человека, который нам, возможно, не подойдет, я побоялась. И мы договорились с пришедшей к нам 30-летней Ольгой Т. о стажировке - несколько дней по два часа. Во время стажировки она не имела права принимать деньги и брать их из кассы, а также обслуживать посетителей без присмотра продавца. Она должна была изучать, где какой товар находится, и по возможности подавать нужное. Последняя запись в ее трудовой книжке была довольно давно, но она сказала, что работала в Киеве вахтенным методом без оформления трудовых отношений. Сама же родом из Белополья, там у нее мать, сестра и сын.

Почти сразу Ольга начала расспрашивать продавцов, все ли углы магазина видно на камерах наблюдения. На второй день она все время терлась возле кассы с деньгами. К ней пришла подруга с ребенком, они быстро поговорили, затем подруга минут сорок стояла в магазине и чего-то ждала. Утром выручки было мало, в основном небольшие купюры. А уже с обеда пошли покупатели с крупными деньгами. Когда у прилавка образовалась очередь и продавец отошла взять товар, Ольга начала обслуживать посетителей. Среди стоявших в очереди была и подруга. Хотя она не давала денег, Ольга подала ей буханку хлеба и деньги из кассы под видом сдачи. Затем подруга с мальчиком ушла. Вскоре закончились и отведенные на стажировку два часа.

Через день мы проводили учет, чтобы Ольга смогла приступить к работе. Она в это время была в магазине. Вскоре после окончания к нам зашла продавец из соседнего бара и очень удивилась, увидев Ольгу. Женщина рассказала нам, что за две недели работы Ольги в баре из кассы исчезло 7 тыс. грн. Но поскольку там она тоже стажировалась без оформления, доказать, что эти деньги взяла она было бы непросто. Поэтому владелец не стал обращаться к правоохранителям. Узнав об этом, я вызвала Ольгу в кабинет, отдала ей документы и сказала, что она нам не подходит. А после ее ухода меня будто что-то подтолкнуло - я стала смотреть видеозаписи с камер за то время, что Ольга проводила в магазине, и увидела, как она передает неизвестной женщине деньги из кассы. Учет показал нехватку 500 грн. Я начала звонить ей, писать смс-ки, просила вернуть деньги, но она заявила, что ничего у меня не брала. Узнав о том, что Ольга до работы у меня «накрыла» еще один бар - в 10-м микрорайоне, - я обратилась в милицию и передала туда видеозапись.

В отношении Ольги возбудили уголовное дело. Ее нашли в Белополье у сестры. И она преподнесла правоохранителям свою версию событий: дескать, она пообещала подруге одолжить 50 грн. и действительно взяла эти деньги из кассы. Но кража 50 грн. не является уголовно наказуемым преступлением. Пока шла проверка, ко мне обращалась ее сестра, предлагала вернуть деньги. Дело в том, что она работает в суде, и если ее сестру осудят, судьей ей уже не стать. Я ответила, что она мне ничего не должна, я приму деньги только от Ольги - думала, что она посчитает нужным хотя бы извиниться. Но та стояла на своем. А видеозапись, на которой зафиксировано, как из кассы берут деньги, недостаточно четкая, чтобы определить номинал купюр. Через некоторое время уголовное дело закрыли. Затем Заречная прокуратура, проверив результаты следствия, отменила постановление о закрытии уголовного дела из-за неполноты следствия, поставив перед милицией вопросы, требующие ответа. 19 августа дело опять закрыли.

Кстати, за это время я узнала, что свою карьеру наша стажерка начала еще в Белополье, где украденные из магазина деньги пришлось возвращать ее родным.

Сейчас дело закрыто, и воровка наверняка устраивается на новую работу... Получается, что мы, работодатели, абсолютно не защищены от аферистов, и не зря мои коллеги по несчастью не стали обращаться в милицию. Раз даже видеозапись не является доказательством, что можно говорить об обычной пропаже денег?

Мы посмотрели видеозапись, о которой идет речь. На ней, стоя буквально под объективом, Ольга берет из отделения ящика с деньгами, где хранятся крупные купюры, только что полученную ею от покупательницы розоватую купюру (судя по тому, сколько она перед этим дала с нее сдачи, это 200 грн.) и три купюры посветлее и вместе с буханкой хлеба подает их молодой женщине, долго околачивавшейся в магазине, которая действительно не давала ей денег. Что же еще надо?

О том, почему данная запись не может служить доказательством причастности стажерки к краже, нам рассказал занимавшийся этим делом следователь Заречного райотдела милиции АЛЕКСЕЙ ПРИХОДЧЕНКО:

- Эта запись, несмотря на отсутствие соответствующих документов, доказывает, что женщина действительно работала в магазине и обслуживала покупателей, имела доступ к ящику с деньгами и что-то оттуда взяла. Но акт инвентаризации был составлен 14 числа, а она была в магазине 11-го и 12-го. Это большой период, за который деньги могли исчезнуть и без ее участия. Поскольку соответствующих актов за те дни, когда она работала, не составлялось, мы не можем установить, было с ее участием украдено 50 или 500 грн. Она в своих показаниях сообщает, что взяла одну купюру номиналом 20 грн. и три десятки (на записи, где при расчетах с другими покупателями явственно виден зеленый оттенок двадцаток, зеленой купюры нет. - Прим. авт.). Можно было установить косвенные доказательства, но владельцы других торговых точек, указанных предпринимателем, писать заявления о пропаже денег отказались, сказав, что это им не надо. И главное - по видеозаписи такой четкости ни один эксперт не берется официально определить, какого же номинала были переданные ею подруге купюры. Мы исчерпали все возможности доказать, что это были 500-гривневые купюры и по согласованию с прокуратурой закрыли дело.

Получается, что Ирина Андреевна была права - работодатели фактически беззащитны перед ловкой аферисткой. Остается надеяться, что прочитавшие эту статью сделают выводы и будут брать на работу только людей с надежными рекомендациями.

Ярослав Берест

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

В «Бытовик» заселят «Сумижитло»

Городское руководство недовольно тем, что управление комимущества не предпринимает никаких действий по выселению коллектива «Рембыттехники» из здания «Бытовика» на Набережной р.Стрелки, 8.

Объяснения начальника

управления Василия Щербака, что существует запрет суда на совершение...

Почти детективная история

От древних римлян дошло к нам крылатое выражение «через тернии к звездам». О тех, кто, преодолевая преграды, стремится к высокой цели.

Как нельзя лучше подходит оно к героям спорта. Ведь сколько пота надо пролить, преодолеть трудностей, чтобы взойти на олимп. Но трудности, как...

Дискотека или жизнь?

ЛетнЯЯ площадка на Тополянской, не дающая покоя местным жителям, во вторник 6 сентября поставила в тупик и горисполком.

Хотя на предварительном заседании исполкома единогласно было принято решение отказать в размещении временных сооружений летней площадки в районе Тополянской...

Непростое соседство

О том, как трудно уживаются в одной многоэтажке люди и коммерческие структуры, сказано и написано немало. В тяжелых случаях в доме поселяется какой-нибудь пивбар, клуб или ресторан, и покой покидает дом навсегда.

Тут все ясно - жизнь людей отравлена постоянным шумом, музыкой, пьяными...