Конфликт вокруг Центра досуга молодежи

На заседание сессии пришла инициативная группа молодежи с плакатами: «Хотим прозрачную политику для молодежи!», «Куда потрачены деньги? Отвечайте!», «Хватит зарабатывать на нас». По просьбе И.Бабенко депутаты предоставили слово представителю инициативной группы Денису Сердюку:

- Мы провели соцопрос, в котором участвовало три тысячи респондентов. По результатам опроса выяснилось, что о существовании Центра досуга молодежи знают только 0,8% опрошенных. Мы хотим, чтобы вы создали комиссию и рассмотрели деятельность этого центра, потому что бюджет их финансирует, а мы от этого практически ничего не имеем.

Однако депутаты по просьбе мэра не поддержали решение о создании комиссии, поскольку, как выразился Геннадий Минаев, «там есть подводные камни». Подростки ушли из зала с криками «Вам на нас наплевать! Ганьба!», пообещав, что они будут обращаться по этому вопросу к губернатору.

На следующий день ЦДМ собрал пресс-конференцию, чтобы изложить свое видение возникшей ситуации.

- Игорь Бабенко, являющийся председателем молодежной общественной организации «Молодые регионы», лично заинтересован в нашем центре как в механизме влияния на молодежь перед выборами в ВР в 2012 году, - заявила директор КУ «Центр досуга молодежи» Ирина Мартыненко.

По словам начальника отдела организации досуга молодежи ЦДМ Марины Попатенко, И.Бабенко, будучи секретарем депутатской комиссии по вопросам комимущества, еще в июне этого года инициировал рассмотрение комиссией вопроса о передаче помещения ЦДМ по ул.Леваневского, 26, областному центру социальных служб для семьи, детей и молодежи.

Здесь надо отметить, что до 2007 года все указанное помещение общей площадью 338,7 кв. м полностью занимал областной центр соцслужб. В декабре 2007-го часть этих помещений площадью 38,9 кв. м была передана горсоветом городскому центру досуга молодежи, который был только что создан. Управление комимущества заключило с ЦДМ договор аренды, который действителен до ноября 2013 года.

- Летом депутат И.Бабенко провел обследование нашего помещения. В обследовании, кроме него, принимали участие также завсектором контроля за выполнением условий договоров управления комимущества В.Дмитренко и директор областного центра соцслужб Т.Шевченко, - рассказала М.Попатенко. - Был составлен акт, с которым не ознакомили ни директора центра, ни кого-либо другого из сотрудников. Кстати, на заседание депутатской комиссии, на котором рассматривался вопрос о передаче нашего помещения областному центру соцслужб, нашего директора тоже не пригласили. Депутаты поддержали решение о передаче помещения областному центру, считая, что речь идет не об общественной организации, а о коммунальном учреждении. В любом случае решение депутатской комиссии носит рекомендательный характер, на сессию горсовета оно не выносилось, и управление комимущества не разрывало с нами договор.

По словам директора ЦДМ, после принятия депутатской комиссией указанного решения И.Бабенко позвонил ей и предложил встречу тет-а-тет.

- Мы встретились в нерабочее время, в субботу, в одном из кафе. На этой встрече И.Бабенко предложил мне как директору центра сотрудничество. В качестве первого шага он назвал полную замену штата работников центра теми людьми, которых приведет он. За это он в свою очередь обещал лично влиять на вопросы выделения дополнительного финансирования на центр в следующем году. Я отказалась от такого сотрудничества.

По словам И.Мартыненко, директор областного центра соцслужб Т.Шевченко сменила замок в помещении общего пользования, через которое сотрудники ЦДМ попадают на работу. Целую неделю им не отдавали ключи, и проблема решалась уже на уровне заммэра Сергея Панченко и замгубернатора Сергея Грицая. В итоге ключи все же отдали.

И вот 17 ноября в центр пришла очередная проверка, инициированная депутатом И.Бабенко. Однако, по словам И.Мартыненко, помещение депутаты проверять не стали, а вместо этого требовали показать им трудовые книжки работников центра, приказы о деятельности учреждения и другие документы, причем вели себя некорректно и вызывающе. После визита в ЦДМ И.Бабенко в тот же день написал несколько депутатских обращений - на имя заммэра Сергея Панченко, начальника отдела по делам семьи, молодежи и спорта Веры Мотречко и начальника фин-

управления Светланы Липовой. В обращении к С.Панченко он сообщал, что центр занимает помещение незаконно, что у него якобы нет плана работы, что в помещении находятся посторонние предметы, которые мешают деятельности центра (компьютеры, информационные стенды, велосипед и пр.). На следующий же день, 18 ноября С.Панченко лично провел проверку в ЦДМ, причем без предупреждения, в конце рабочего дня, и ни одному из приведенных И.Бабенко фактов подтверждения не нашел.

В обращении к В.Мотречко и С.Липовой И.Бабенко просил предъявить ему все финансовые документы, касающиеся деятельности центра, с момента его создания в 2007 году и по сегодняшний день.

- Возникает вопрос, почему И.Бабенко, если его действительно интересует работа центра, не обратился ко мне как директору и не запросил эти документы, - говорит Ирина Мартыненко. - Мы их все можем предъявить для ознакомления, нам скрывать нечего. Кстати, сейчас мы как раз готовим публичный годовой отчет о нашей работе, который состоится 7 декабря.

На прошлой неделе около двух десятков общественных молодежных организаций подписались под обращением к губернатору Юрию Чмырю и секретарю горсовета Алексею Мовчану как руководителям местных организаций ПР.

Прокомментировать ситуацию мы попросили начальника Сумского областного центра социальных служб для семьи, детей и молодежи ТатьЯну ШевЧенко.

- Татьяна Юрьевна, насколько обоснованно заявление, что именно по политическим мотивам предпринимаются попытки выселить из помещений Сумской городской центр досуга молодежи и что лично вы помогаете в этом депутату горсовета Игорю Бабенко, который, по утверждениям работников ЦДМ, стремится прибрать к рукам молодежное движение накануне выборов?

- Сразу скажу, что к планам депутата Бабенко я никакого отношения не имею и в них совершенно не посвящена. Могу только высказать свое предположение, что попытка связать вопрос помещений с якобы запланированной рейдерской атакой на городское молодежное движение явно надумана. Ведь работу с молодежью проводят не помещения сами по себе, а конкретные люди, со своим наработанным авторитетом в молодежной среде, своими взглядами, убеждениями и опытом. Чего-чего, а свободных помещений в городе сегодня достаточно. Были бы талантливые и инициативные организаторы. Надеюсь, тот же Игорь Бабенко понимает такие очевидные вещи. Так что вся эта история якобы с захватом молодежного движения (еще раз подчеркну, что сама постановка вопроса в таком ключе лично для меня выглядит абсурдно) может быть обычным пиар-ходом. Ведь у нас любят тех, кого притесняют, особенно если в качестве гонителей удается представить власть.

- И тем не менее лично вас обвиняют в том, что вы выживаете ЦДМ из помещений, делаете все, чтобы лишить их возможности нормально работать...

- Мое отношение к нашим соседям - работникам Сумского городского центра досуга молодежи - к политике никакого касательства не имеет. Дело в том, что мы с ними вынуждены уживаться под одной крышей после того, как в 2007 году часть помещений, занимаемых нами, была передана ЦДМ. В результате один из наших залов, смежный с офисом ЦДМ, в котором мы проводим плановые тренинги, занятия с родителями, оказался проходным. С моей стороны были предприняты неоднократные попытки просто по-человечески договориться с ними не превращать наши помещения в свинарник, ведь это место работы с людьми. В ответ - тишина. Летом нынешнего года, когда после очередного байдарочного похода они оставили в зале немытые котелки, кастрюли, посуду с прокисшими продуктами и прочее, а мой очередной призыв поддерживать хоть мало-мальский порядок попросту проигнорировали, я была вынуждена поставить вопрос перед городскими властями.

Так что, еще раз подчеркну, моя позиция как руководителя, отвечающего за надлежащее использование помещений, к политике никакого отношения не имеет.

То, что проверка профильного заммэра не обнаружила беспорядка, объясняется просто: накануне его «неожиданного» прихода у наших соседей был объявлен настоящий аврал. К слову, благодаря этому спешному наведению порядка мы, к своему удивлению, узнали, что в ЦДМ так много штатных сотрудников (обычно здесь время от времени появляется 2-3 человека).

- Однако именно вы поменяли замок в помещении зала, лишив тем самым возможности работников ЦДМ попасть через него на свое рабочее место.

- Грустно наблюдать, как все мои попытки приучить наших беспокойных соседей к элементарной дисциплине и порядку превращаются в знамя политической борьбы. На деле все обстояло куда более прозаично. Смене замка предшествовал такой случай. Как-то мне пришлось задержаться на работе. Вдруг слышу в коридоре шум и гам. Выхожу из кабинета и вижу: совершенно незнакомые люди разгуливают по помещениям, открывают зал и явно чувствуют себя как дома. На мой вопрос, что они здесь делают, слышу ответ, мол, у них здесь намечено мероприятие (и это уже далеко не в рабочее время!), после которого они все закроют сами и ключи у них есть. Никто из работников ЦДМ при этом не присутствовал. Мне пришлось дождаться, когда нежданные гости покинут наши помещения, и уж затем сдать их под охрану. На следующий день состоялся разговор с руководством ЦДМ, после чего и было принято решение поменять замок в зале. К слову, в отличие от сотрудников ЦДМ, мы на работу ходим регулярно и вовремя (наш рабочий день начинается в 8 часов утра), так что к моменту их прихода все помещения уже открыты и никто никому никаких препятствий не создает.

- Но все же проблема существует. Как вы видите ее решение?

- Будь у работников ЦДМ понимание того, что пребывание под одной крышей предполагает соблюдение взаимного уважения, порядка и дисциплины, я уверена, никаких вопросов вообще не возникло бы. Когда же элементарные просьбы о поддержании порядка демонстративно игнорируются, а законные требования раздуваются до уровня политических проблем, в такой ситуации остается только одно: уповать на то, что та же городская власть, которой подчиняется ЦДМ, наведет порядок.

Александр Завадский, Николай Штеба

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Областная парковка против облсовета

На последней сессии Сумского облсовета было принято решение вернуть имущество области, внесенное в устав ООО «Сумское областное предприятие парковок», в комсобственность и передать его на баланс коммунальному предприятию.

Некоторые депутаты, в частности Николай Клочко, сомневались...

Вкладчики «Владимирского» ждут

Как мы уже сообщали, с 31 августа 2011 года НБУ отозвал банковскую лицензию и инициировал процедуру ликвидации АО «КБ «Владимирский». Вкладчики вздохнули с облегчением - ликвидация банка означала, что их борьба за возврат вкладов закончилась, а депозиты им вернет Фонд гарантирования...

Беспокойная «Слобідка»

Который год продолжается конфликт на 5,5 сотки рынка «Козацька слобідка» в районе ул.Леваневского. Борьба за право вести предпринимательскую деятельность на этом участке шла нешуточная - многие помнят, как в марте 2009 г. неизвестные подорвали здесь несколько киосков. К счастью,...