Преподаватель судится со студентом

Поскольку заседание было открытым, мы решили поприсутствовать на нем и узнать причины, по которым известная в Сумах бизнес-леди, преподаватель и благотворитель обратилась в суд. Оказалось, один из студентов медфака СумГУ, Николай Кадацкий, обвинил своего преподавателя В.Маркевич в вымогательстве 2 тыс. грн. за закрытие летней сессии, что, собственно, и стало поводом для ее обращения в суд. На заседание суда В.Маркевич и ее представители не явились. И это слушание

13 марта было уже вторым, на котором со стороны истца никого не было. В суде было зачитано, что в первый раз причиной неявки стала командировка, а во второй - больничный. Суд посчитал эти причины отсутствия неуважительными и вынес постановление оставить иск без рассмотрения. Но такое решение, естественно, может быть оспорено в суде высшей инстанции.

Пока суд в комнате для совещаний принимал решение по иску, мы побеседовали со студентом Николаем Кадацким:

- В 2012 году, перед окончанием летней сессии, преподаватель В.Маркевич подошла ко мне и намекнула, что, если я хочу успешно закрыть сессию, мне следует как можно быстрее принести 2 тыс. грн. Деньги я принес не ей лично, а пошел на фирму, которую она мне указала, и там их оставил. В подтверждение я получил квитанцию (мотылек), согласно которой я этой фирме якобы сделал заказ на приобретение окна на указанную сумму. (Студент показал нам копию квитанции, а оригинал, по его словам, он предъявил В.Маркевич в доказательство выполненной задачи. - М.Н.). Сессию закрыл.

- Почему тогда В.Маркевич подала на вас в суд?

- Осенью прошлого года у нас в вузе правоохранители проводили опрос среди студентов на предмет коррупции среди преподавателей. Вот тогда-то я и сообщил им о случившемся. В результате на основании моего заявления было открыто уголовное производство, в ответ на которое В.Маркевич подала на меня в суд. Сумма заявленного в иске морального ущерба -

10 тыс. грн.

А вот как комментирует эту ситуацию представитель Валентины Маркевич Надежда Зеленская:

- Уже больше полугода тянется дело, которое началось с обычного заявления в милицию от студента Сумского мединститута Николая Кадацкого. Он утверждал, что вместо того чтобы принять зачет по предмету «Акушерство и гинекология», его преподаватель Валентина Маркевич «заставила» его пойти и внести платеж за оконный блок. В силу обстоятельств свои нарушенные права мы вынуждены защищать в два этапа. Первый этап закончился вынесением 8 октября 2012 г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц мединститута за отсутствием в их действиях состава преступления. Следует заметить, что во время досудебного расследования УБОП УМВД Украины путем психологического давления пытался получить от студентов Сумского мединститута «выгодные им свидетельства», угрожая отчислением из университета, увольнением с работы, в конце концов лишением свободы. В ответ студенты коллективно обратились в прокуратуру Сумской области с просьбой прекратить это, и уже 18 октября 2012 г. нам сообщили, что прокурорской проверкой были установлены факты нарушения действующего законодательства Украины при выполнении сотрудниками милиции отдельных процессуальных действий. В отношении некоторых работников спецподразделения было открыто дисциплинарное производство.

Второй этап начался подачей в суд искового заявления на Николая Кадацкого о защите деловой репутации и взыскании морального вреда. Студенты Сумского мединститута, которых учит преподаватель В.В.Маркевич, возмущенные поведением своего одногруппника, решили написать соответствующее заявление в суд. В нем они указывали на факты распространения Н.Кадацким порочащей В.В.Маркевич информации и подтверждали ее порядочность. После чего к студентам пришли следователи и допрашивали их по поводу их заявления. Это обрадовало Кадацкого. Во всеуслышание он заявлял, что вместе со следователем смеялся над словами одной из студенток, которая утверждала, что Маркевич - ее любимый преподаватель. Еще Кадацкий угрожал, что у студентов рано или поздно возникнут проблемы из-за этого заявления. На допросах следователь постоянно помогал отвечать Кадацкому на вопросы Валентины Маркевич, потому что тот путался в показаниях, то забывал обстоятельства преступления, то снова их вспоминал. В связи с чем нами было подано заявление в милицию о даче заведомо неправдивых показаний. Кадацкий утверждает, что 27 июня 2012 г. его преподаватель Валентина Маркевич отказалась принимать у него зачет и заставила его пойти и внести средства за оконный блок, однако у нас есть письменные подтверждения того, что он написал зачет в тот день. Из этого следует, что его показания неправдивы и его нужно привлечь к ответственности согласно действующему законодательству. Нужно отметить, что все указанные факты имеют письменные подтверждения, есть и аудиозаписи. Однако в связи с тем, что Валентина Маркевич из-за всех этих событий была на больничном, защита наших прав несколько затянулась. Но мы верим в то, что справедливость в Украине еще существует.

Максим Новиков

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Чужие в подвале?

Большинство жильцов сумских многоэтажек совсем не радуются, когда на первом этаже их дома появляется офис или магазин. И как только перспектива такого соседства становится близка, в редакции обязательно раздается звонок. Последний был от жителей дома №1 по ул.Антонова:

- Больше...

Зарплата в последнюю очередь?

КонотопскаЯ межрайонная прокуратура провела проверку ПАО «Конотопский арматурный завод» в сфере соблюдения законодательства о труде.

На 1 февраля текущего года предприятие имело задолженность по выплате зарплаты на сумму 1,201 млн. грн. Прокурор отдела прокуратуры Сумской области...

Человеческий фактор?

Управление предпринимательства продолжает проверки сумских магазинов на предмет соблюдения ими запрета на продажу алкоголя после 22.00. Вся информация по результатам проверок передается на рассмотрение профильной депутатской комиссии, которая будет выносить на ближайшую сессию горсовета...

Издержки дорожного сервиса

Возможно, эта история могла бы закончиться без разбирательств, если бы не одно «но» - элементарный человеческий фактор.

В Правилах перевозки пассажиров сказано, что работники железной дороги должны быть вежливыми с пассажирами, проявлять к ним заботу и внимание, принимать меры по...