Ревизоры остались ни с чем

Результаты упомянутой проверки наделали в городе много шума, поскольку предприятию, обслуживающему практически весь коммунальный жилфонд, были вменены многомиллионные нарушения. Руководителем предприятия в проверявшийся период был Евгений Степаненко. Поскольку акт ревизии был составлен почти год назад - 25 мая 2012 года, а за все это время жильцам так и не был сделан перерасчет и никто из должностных лиц предприятия не понес никакого наказания, депутаты потребовали от руководства КП подробного отчета о том, какие же нарушения были выявлены ревизорами и что было предпринято по этому поводу.

Итак, проверяющие установили, что «Сумижитло» не заплатило в бюджет города 8,26 млн. грн., полученных от аренды нежилых помещений, которые были переданы ему горсоветом в хозяйственное ведение. Спустя полтора месяца после предъявления акта ревизии - 11 июля 2012 года - КП перечислило указанную сумму в бюджет. Второе нарушение заключалось в том, что в акты выполненных работ по обслуживанию дымовентканалов за сентябрь-октябрь 2011 года внесены такие объемы работ, которые фактически не могли быть выполнены, что привело к завышению их стоимости почти на 30 тыс. грн. «Сумижитло»

опровергло факт этого нарушения, поскольку ревизоры не проверяли фактическое выполнение указанных работ, а нашли несоответствия, руководствуясь типовыми нормами времени, количества работников и объема работ, которые должны были быть выполнены. По словам В.Зинченко, работники Госфининспекции не имели полномочий наугад определять невозможность выполнения конкретного объема работ, это может быть определено только экспертным выводом. К тому же по факту выполнения этих работ были составлены и подписаны сторонами акты приема-передачи выполненных работ.

Кроме того, ревизоры вменили предприятию в вину нарушение законодательства о госзакупках в части закупки компьютерной техники, услуг по уборке лестничных площадок, дезинсекции и дезинфекции, техобслуживанию внутридомовых инженерных систем. По словам В.Зинченко, по закону тендер проводится в случае, если сумма закупки товаров и услуг равна или превышает 100 тыс. грн. (в строительстве - 300 тыс. грн.), а работ - 1 млн. грн. Однако при закупке предприятием компьютерной техники и программного обеспечения стоимость каждого отдельного предмета закупки не превышала 100 тыс. грн., так что закон о госзакупках на эти покупки не распространялся. Что касается закупки перечисленных в акте услуг, то, по словам В.Зинченко, на них не распространяется тендерное законодательство, поскольку эти закупки осуществляются не за государственные деньги, а за средства потребителей услуг, то есть населения.

Еще одно предъявленное КП нарушение - завышения объемов работ подрядными организациями на сумму 50,4 тыс. грн. Оно действительно имело место, но, по утверждению В.Зинченко, на момент проведения проверки было устранено, а все средства, переплаченные подрядным организациям, были ими возмещены.

И наконец, последнее нарушение, получившее наибольший резонанс среди жильцов, депутатов, правоохранительных органов и в СМИ. Проверка установила, что КП «Сумижитло» не сделало жильцам перерасчет за услуги, предоставленные не в полном объеме, на общую сумму почти 4,7 млн. грн. Это обслуживание номерных знаков; уборка и вывоз снега, посыпка дворовых территорий противогололедными смесями; обслуживание дымовентканалов; текущий ремонт. Но и здесь «Сумижитло» отбило все обвинения. По закону периодичность предоставления услуг по эксплуатации номерных знаков составляет раз в пять лет, поэтому расчетным по этому виду услуг является аж 2016 год. Что касается услуг по уборке и вывозу снега с придомовых территорий и посыпания противогололедными смесями, то перерасчет не делался, так как на момент проверки - 1 февраля 2012 года - период предоставления этой услуги (зимний период) еще не закончился. А перерасчет, по

утверждению В.Зинченко, был сделан в июне 2012 года. Но больше всего возникает споров и претензий по поводу перерасчета по статье «текущий ремонт». По объяснению В.Зинченко, эта составляющая тарифа является накопительной и предоставляется такая услуга по графику, утвержденному по каждому дому. Все перерасчеты по текущему ремонту за 2011 и 2012 годы по состоянию на 01.03.2013 г. проведены.

Акт ревизии был подписан тогдашним директором Е.Степаненко с возражениями, которые были переданы в фининспекцию в установленном законом порядке. Учитывая все эти нюансы, КП «Сумижитло» обратилось в Сумской окружной административный суд с иском об отмене акта ревизии. Постановлением суда от 12 октября 2012 года требования Госфининспекции, сформулированные на основании указанных в акте нарушений, признаны противоправными и отменены. 29 января уже 2013 года Харьковский апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Госфининспекции без удовлетворения, а постановление Сумского окружного админсуда - без изменений. Таким образом, на сегодня в судебном порядке окончательно отменены все претензии и требования Госфининспекции к КП «Сумижитло».

Депутаты приняли информацию к сведению и обязали В.Зинченко подготовить на следующую сессию отчет о результатах проверки налоговой инспекцией финансово-хозяйственной деятельности предприятия уже за 2012 год. Однако у руководителя фракции «Батьківщини» Александра Лысенко возник вопрос по поводу работы депутатской комиссии по проверке КП «Сумижитло», которая была создана по решению сессии еще два месяца назад, но до сих пор так и не допущена руководством предприятия к проверке. По большому счету, сказал А.Лысенко, этого публичного отчета на сессии вообще могло бы не быть, если бы депутаты - члены комиссии имели возможность нормально ознакомиться со всеми документами и провести запланированную проверку. Однако В.Зинченко отказался говорить на эту тему, заявив, что согласно повестке дня сегодня рассматривается его отчет о результатах проверки Госфининспекции, поэтому он подготовлен отвечать только на вопросы по отчету. Однако никаких вопросов по поводу отчета у депутатов не возникло.

Александр Завадский

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Сумской фарфор канет в Лету?

Положение Сумского фарфорового завода давно было на грани критического. Какое-то время предприятию все же удавалось выживать. Но недавно ситуация окончательно вышла из-под контроля.

Около 400 работников вынуждены были написать заявления об уходе.

- В пятницу, 12 апреля, без предупреждения...

Обратной дороги нет

В ВШ обратились жители поселка Сад Сумского района, возмущенные изменениями, которые принесло открытие пригородной автостанции «Первомайская» в Сумах.

Если раньше маршрут их автобуса в черте города проходил по ул.Ильинской, то теперь автобус Сумы - Сад идет по ул.Первомайской....

Когда договор дороже денег

Большинство общежитий, в отличие от обычных многоквартирных домов, оборудовано только общими счетчиками учета электроэнергии. В те времена, когда людям за свет приходили копеечные счета, общий узел учета никого особо не раздражал.

Нынче же, когда тарифы достигли заоблачных высот...

Экономии - мизер, а вред - огромный

Читателей ВШ не на шутку встревожила информация о возможном переводе детских школ эстетического воспитания на самоокупаемость. Проще говоря, те же музыкальные школы должны будут работать исключительно за счет родительских денег (зарплата преподавателям, аренда помещений и др.).

Сумчане...

Автохаос на Ильинской, 10

Проблема придомовых территорий многоэтажек, превращенных в автостоянку, не понаслышке известна большинству сумчан. Но один конкретный адрес - ул.Ильинская, 10, - давно стал в этом плане настоящей городской легендой. Здесь машин под окнами собирается больше, чем где бы то ни было....

Депутатов убедили будущие миллионы

В пЯтницу на сессии облсовета разгорелся спор между первым зампредседателя облсовета Олегом Бояринцевым и главой ОГА Юрием Чмырем. Камнем преткновения стали 9,8 млн. грн. на строительство общежития для ДЮСШ «Футбольный клуб «Барса».

В поисках источника для финансирования этих работ...