«Атлант-C» против налоговой

- Дело в том, - рассказывает Виктор Крупник, замдиректора предприятия, - что еще в январе - феврале 2010 г. ГНИ проводила плановую проверку ООО. По ее результатам 2.02.2010 г. был составлен акт, на основании которого предприятию было вручено уведомление-решение о том, что «Атлант-С» должен уплатить обязательств на сумму 1342461 грн. (за якобы невыплаченные налоги) и штраф 679560 грн. С этим актом предприятие не согласилось, так как оплатило выполненные работы в соответствии с законами об НДС и прибыли, и опротестовало решение ГНИ в Сумском окружном административном суде.

Налоговая на основании акта проверки возбудила уголовно дело против директора предприятия, провела обыски, арестовала счета, изъяла печать, оргтехнику и всю документацию. 29 апреля 2010 г. директор ООО был арестован, а через неделю, 7 апреля, суд выносит решение отпустить его из-под стражи.

25 июня следственный отдел ГНИ издает постановление о закрытии уголовного дела в части предъявленного директору обвинения, а также о том, что проведенные судебные строительно-техническая и экономическая экспертизы доказали уклонение от уплаты налога на сумму... 357010 грн. Эта же сумма, подтвержденная соответствующими документами, в дальнейшем фигурировала во вновь открытом уголовном деле в отношении директора. Она же была указана в приговоре суда по этому делу от 21.12.2010 г. Фактически это была сумма неуплаченных налогов, которую ГНИ смогла доказать. Мы ее не оспаривали, но ГНИ продолжила требовать заявленные ранее 2 млн. грн.

Но 20 октября в суде первой инстанции представитель ГНИ Любовь Шаповал снова настаивала на факте уклонения от уплаты налогов на сумму 1342461 грн. Так в деле появились две суммы: 1342461 (по акту проверки ГНИ) и 357010 грн. (доказанная судебными экспертизами и отраженная в постановлении следователя ГНИ). По закону если в деле фигурирует две суммы, то в решении учитывается меньшая (в пользу налогоплательщика). Но, несмотря на это, суд принимает решение в пользу ГНИ.

13 января 2011 г. «Атлант-С» подает апелляцию в Харьковский апелляционный административный суд, который также вынес решение в пользу ГНИ. Предприятие подает кассацию в Высший админсуд Украины, который 19 июня 2012 г. ее удовлетворил частично: отменил постановление суда первой инстанции и определение апелляционного (так как нарушены нормы материального и процессуального права). Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

«Атлант-С» обращается в областную налоговую с просьбой дать разъяснения по акту и действиям ГНИ в судах. Ответ приходит весьма двусмысленный. Из него следует, что вышестоящая инстанция (в данном случае областная ГНС) не должна давать разъяснений по содержанию акта проверки. И это при том, что Налоговый кодекс предусматривает, что плательщик налога имеет право требовать от контролирующих органов проверки сведений и фактов, которые могут свидетельствовать в его пользу (п.17.1.8.).

25 сентября 2012 г. Сумской окружной административный суд в составе двух человек и председательствующего судьи Н.М.Шаповал по-новому рассмотрел дело и вынес постановление в пользу ГНИ (кстати, при первом рассмотрении дела, 20 октября, представителем ГНИ на суде выступала жена председательствующего судьи Л.А.Шаповал, что является грубым нарушением законодательства). При этом суд не учел выводы и мотивы высшего административного суда, по которым были отменены решения первой и апелляционной инстанции).

На сегодня дело рассматривается в Харьковском апелляционном административном суде. Восторжествует ли справедливость в данном деле или в очередной раз мы получим доказательства отсутствия верховенства права и закона в нашей стране - покажет время...

Обращение Виктора Крупника мы передали в ГУ Миндоходов в Сумской области. Вот как прокомментировал эту ситуацию начальник управления Александр Семченко:

- Проблема, на мой взгляд, состоит в том, что руководство предприятия в оценке результатов своей деятельности ссылается на несуществующие нормы законодательства (налогового, административно-процессуального), выдавая желаемое за действительное.

Возмещению в бюджет по результатам проверки подлежит вся сумма доначислений, которые нашли отражение в акте, а не «меньшая сумма, которая фигурирует в деле». При этом законодательством (ст.56 Налогового кодекса Украины) предусмотрено право обжаловать решение контролирующего органа, в том числе в судебном порядке. Этим законным правом воспользовались руководители предприятия, обратившись в суд.

На сегодня налоговые обязательства в сумме 2021,021 тыс. грн. (вместе с финансовыми санкциями), определенные налоговым уведомлением-решением, по результатам постановления суда апелляционной инстанции, которое вступило в законную силу с момента его оглашения 21.12.12 г., согласованы и подлежат выполнению (п.5 ст.254 Кодекса административного судопроизводства Украины). Таким образом, законность и обоснованность принятых налоговым органом решений (на сегодня ГУ Миндоходов в Сумской области) исследованы в полном объеме и установлены в судебном порядке.

Что касается уголовного судопроизводства, то результаты проведенной проверки, а также дополнительно собранные доказательства наличия состава преступления в действиях должностных лиц стали основанием для возбуждения в 2010 году уголовного дела (терминология по Уголовно-процессуальному кодексу Украины в редакции 1961 г.). При этом если в рамках административного судопроизводства деятельность предприятия рассматривается в целом, то в рамках уголовного судопроизводства оцениваются действия отдельных должностных лиц, наличие у них умысла совершения преступления, размер нанесенного ущерба и т.д.

21 декабря 2010 года Заречный райсуд г.Сумы, изучив все обстоятельства уголовного дела и собранные доказательства, вынес обвинительный приговор одному из руководителей вышеуказанного предприятия, признав его виновным в уклонении от уплаты налогов и служебном подлоге.

6 января 2011 года приговор суда вступил в законную силу.

Подготовила Виктория Ростоцкая

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Решат ли болларды проблему пешеходной зоны Сум?

Сотрудники ГАИ все чаще появляются на ул.Соборной и Воскресенской, в городе введена ежедневная фотофиксация нарушителей покоя в пешеходной части Сум и на пл.Независимости, по ее результатам принимаются меры. Однако на оживленность движения это мало влияет.

На аппаратном совещании...

Куда деваются маршрутки?

По информации начальника горотдела логистики и связи Геннадия Грызодуба, на минувшей неделе в городе прошли плановые проверки городских маршрутов. Особое внимание обращалось на сансостояние автобусов, поведение водителей во время перевозки пассажиров, в частности курение в салоне,...

Площадка, не шуми!

Комиссия по обследованию летних площадок, размещенных в Сумах, в состав которой входили специалисты управлений предпринимательства, инфраструктуры, земресурсов, архитектуры, Сумского горуправления Госсанэпидслужбы в Сумской области, продолжает свою работу.

На 8 июля специалисты осмотрели...

Выселяют... 20 лет спустя

После службы в армии, в 1986 г. глуховчанин Владимир Симоненко приехал в Сумы и устроился в УВД. Его направили в школу милиции в Белгород. В 1987-м курсант Симоненко участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (чернобылец 2-й категории).

Отслужив верой и правдой...

Домашней живности нет места в парке?!

Те, кто весной и летом нынешнего года бывал в горпарке им.Кожедуба, наверняка видели гусей и уток на пруду возле главной аллеи. Это живность известного сумского художника и скульптора Леонтия Костура, дом которого находится возле парка.

Еще недавно утки и гуси плескались в пруду,...

Опять «Гараж»

Война в сумском автокооперативе «Березка»: цели и жертвы

СобытиЯ развивались по законам схода лавины. Вот как это изложено в открытом письме группы членов ОО «Автогараж «Березка», с которым они обратились ко всему кооперативу через газету: «Когда на общем собрании 23.12.2012 г....

За что влетело рынкам?

На минувшей неделе на Курском рынке снова было неспокойно. Эта торговая зона опять оказалась в центре внимания городской власти. А в редакцию начали поступать тревожные звонки предпринимателей.

Корреспондент ВШ отправился на Курский рынок.

- Опять нам грозят закрытием! Мэр снова...