Все возвращается на круги своя?

Она требовала в добровольном порядке вернуть 32 тыс. га охотничьих угодий, которые раньше принадлежали УООР, а теперь используются ООО «Охотничье-рыболовное хозяйство (ОРХ) «Леса Сумщины». По мнению членов и председателя облорганизации УООР Юрия Харченко, эти угодья были незаконно отобраны у них и переданы частникам.

Директор ООО «ОРХ «Леса Сумщины» СЕРГЕЙ ОЛТУШЕВСКИЙ не согласен с такой постановкой вопроса. В связи с чем он обратился в редакцию, чтобы высказать свою точку зрения:

- Ко мне обратились охотники Сумского и Краснопольского районов. Они сообщили, что руководитель облорганизации

УООР Юрий Харченко оказывает на них давление, требуя подписать обращение к руководству области, чтобы дискредитировать наше хозяйство.

Господин Харченко, рассказывая в газете историю якобы незаконного изъятия охотугодий, приводит факты, которые выгодны ему, а невыгодные умалчивает. Да, действительно, решением сессии облсовета 16.09.2004 г. нашему ООО были предоставлены в пользование на 49 лет 30 тыс. га охотугодий Краснопольского и Сумского районов, которые до этого были в пользовании УООР. В 2005 году Ю.Харченко обратился в прокуратуру, чтобы отменить это решение. Но он нигде не афишировал, что с ноября 2004 года по октябрь 2005-го он занимал две должности - руководил облорганизацией УООР и в то же время возглавлял ООО «ОРХ «Леса Сумщины». Поэтому нет никакой логики в его утверждениях, что он был против добровольного отказа УООР от угодий. Причиной его обращения в прокуратуру и дальнейшей войны с ООО стало его увольнение с должности руководителя хозяйства. Ю.Харченко не нашел общего языка с соучредителями ООО в вопросах его развития, отстрела дичи и пр.

В октябре 2005 года облсовет, руководствуясь протестом прокуратуры, отменил свое решение о предоставлении ООО «Леса Сумщины» охотугодий. Причиной протеста стало уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением тогдашних руководителей ОГА.

Речь шла о том, что на Ю.Харченко якобы осуществлялось давление, после которого СОО УООР добровольно отказалась от указанных угодий. Собственно, об этом господин Харченко и заявил в статье «Вашего Шанса». Однако мы считаем, что решение облсовета 2005 года носило в большей степени политический характер, так как факты давления на Ю.Харченко не подтвердились. Доказательство тому - решение Ковпаковского и Заречного судов 2007 и 2008 годов и проверки, трижды проводившиеся прокуратурой Ковпаковского района.

В результате в 2010-м сессия облсовета снова передала 30 тыс. га «Лесам Сумщины». В основу этого решения легло письмо прокурора области, в котором было указано, что «в ходе досудебного следствия не нашли своего подтверждения факты давления на председателя президиума СОО УООР Ю.Харченко, все решения об отказе от охотугодий принимались коллегиально, в установленном уставом УООР порядке, и являются законными».

Сергей Юрьевич также принес в редакцию обращение охотников, жителей и руководителей сельхозпредприятий Сумского и Краснопольского районов, земли которых расположены на территории ООО «Леса Сумщины». Приводим цитаты из этого обращения: «Когда образовывалось ООО «ОРХ «Леса Сумщины», инициатором передачи этих угодий из УООР в ОРХ был не кто иной, как сам руководитель облорганизации Юрий Харченко, который и стал первым его директором... Нам как никому другому известно, что именно творилось в этих угодьях при пользовании ими УООР. Диких животных отстреливали по-варварски, мясо лосей, оленей, кабанов и косуль сдавали на мясокомбинаты. Заготовка и выкладка кормов для животных в УООР проводилась лишь на бумаге. Очень жаль было, когда из-за большого количества снега и полного отсутствия кормов гибли животные... Собственно, Харченко, возглавив ООО, стал вести хозяйство таким же образом. Видя это, соучредители предупредили его, что беспорядка в угодьях больше не допустят. То есть Харченко и его сторонников «отодвинули от кормушки», и тогда они начали мутить воду, как будто у УООР незаконно забрали данную территорию... В последние годы пребывания УООР на этой территории они доруководились до того, что мы, местные жители, стали продавать свои ружья, так как не видели не только зверя, но и его следов... Если бы вы знали, как трудно было наводить порядок в этих угодьях. Мы знаем, так как помогаем егерской службе ООО «Леса Сумщины». Какие были угрозы в адрес егерей и директора ООО, потому что задерживали и чиновников, и сотрудников милиции, и деловых-крутых! Кстати, директор С.Олтушевский не является охотником и не имеет оружия. Мы помогаем в борьбе с браконьерами, вместе строим биотехнические сооружения (так как от УООР остались лишь руины), занимаемся заготовкой кормов. С каждым годом поголовье диких животных увеличивается просто на глазах».

- Каждый год, - продолжает Сергей Олтушевский, - в конце охотничьего сезона в области проводится таксация - подсчет количества диких животных по специальным методикам. При таком подсчете обязательно присутствует представитель госслужбы экологии и госуправления лесного и охотничьего хозяйства области. Например, в феврале 2014 года таксацию по численности диких животных в охотугодьях ООО «ОРХ «Леса Сумщины» проводила комиссия из шести специалистов. Ее выводы подписали главный специалист отдела регулирования вопросов использования природных ресурсов департамента экологии, топливно-энергетического комплекса и природных ресурсов ОГА В.Бердников и охотовед ГП «Краснопольский лесхоз» А.Стрибак. По подсчетам специалистов, в ООО находится три лося (в 2010 году было 2), 63 оленя благородных (было 43), 12 оленей пятнистых (было 10), 100 кабанов (было 55), 183 косули (было 70). По этим сравнительным данным видно, что численность диких зверей в нашем хозяйстве возросла, а не уменьшилась.

- Я проводил учет диких животных в пяти районах Сумщины, где находится девять охотхозяйств, - сообщил Вячеслав Бердников, - и такого большого количества дичи, как в «Лесах Сумщины», не увидел нигде. Мы проехались и по лесу, и по прилегающим к нему полям. Я собственными глазами видел животных и их многочисленные следы. Особенно возле откормочных площадок и солонцов. Все это зафиксировал и сфотографировал. Еще замечу, что на откормочных площадках в ООО достаточно кукурузы, сена, веток с высушенными листьями для подкормки. И солонцы в хозяйстве сделаны по технологии, как и положено. Причем солонцы есть и побольше - для лосей, и поменьше - для кабанов, чтобы им было удобно слизывать соль.

- Наш лесхоз, - продолжил Алексей Стрибак, - соседствует с «Лесами Сумщины», и я могу с полной ответственностью сказать, что ООО демонстрирует очень ответственный подход к ведению охотничьего хозяйства. Я с 1995 года работаю в отрасли и с 1999-го - районный охотовед. Гослесхоз сегодня очень тесно сотрудничает с «Лесами Сумщины» по охране угодий от браконьерства. Раньше, когда этими угодьями пользовалась облорганизация УООР, такого не было. И вообще - уровень хозяйствования УООР и ООО просто несопоставим. В ООО много зверя, вся территория возле кормушек просто затоптана. Животные приходят сюда постоянно. Значит, тут постоянно есть корм. А на угодьях УООР в Краснопольском районе корм завозится лишь перед какой-то проверкой или подсчетом поголовья. Ведь сразу видно, что лежит кукуруза, а к ней по снегу ведет лишь несколько следов животных, зато видны следы шин завозившей корма машины. Звери не знают, что тут можно подкормиться, так как это для них большая редкость... Я не имею ничего против членов УООР. Но надо быть объективным.

Чтобы иметь хорошее хозяйство, много животных, надо вкладывать средства. И немалые. Откуда они у общественной организации, существующей лишь на взносы ее членов? Я вообще считаю, что охотугодья можно отдавать в пользование лишь госструктурам и частным предприятиям. Гослесхозы имеют преимущество по охране лесных богатств, а частные - по вложениям в хозяйство. С 1 января 2015 года в Украине вводится плата за пользование охотугодьями, которая будет взиматься с пользователей. Что смогут заплатить рядовые члены УООР, на плечи которых свалятся еще и эти траты? За что они сейчас борются? УООР просто не потянет их. Как и не тянет нормального содержания охотугодий... А тут у ООО «Леса Сумщины» есть зверь, налажена охрана, подкормка. Зачем что-то менять?..

Мне как профессионалу хочется, чтобы хозяйство и дальше велось на таком же высоком уровне...

- В статье, - продолжил С.Олтушевский, - члены УООР говорили о выстрелах, которые слышны в период, когда запрещена охота. Наши сотрудники действительно могут стрелять в этот период, когда идет уничтожение пораженных бешенством лисиц или, например, нам дается задание добыть кабана для исследования биоматериала на наличие возбудителей чумы свиней. Но у нас никогда не допускалось нарушений сроков охоты.

Ю.Харченко, пользуясь политической нестабильностью в стране, снова хочет лишить ООО «Леса Сумщины» права на пользование охотугодьями. Но наше хозяйство законно пользуется предоставленными ему угодьями. Если у членов УООР есть конкретные факты нарушений с нашей стороны, конкретные доводы в пользу их позиции по поводу использования территории - пусть используют законные методы и подают в суд или в милицию. С 2010 года люди молчали, а теперь, когда мы построили биотехнические сооружения, достаточно серьезно нарастили количество зверя, поднимаются вопросы о возврате к прошлому. Пять лет, с 2005 по 2010 годы длились судебные тяжбы в судах всех уровней. Были собраны огромные тома доказательств, показаний, объяснений, ходатайств. И что - все это ничего не значит? Право ООО на пользование угодий было доказано многочисленными судами разных уровней. И после этого кому-то снова хочется передела. Но разве мы живем не в правовом государстве?

Елена Вовченко

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Морг - не место для торга?

О том, что в сумских моргах берут деньги за подготовку тела к захоронению, мы слышали и раньше. Но особого значения не придавали, считая, что, скорее всего, так и должно быть.

Пару месяцев назад одна из моих приятельниц похоронила мать. От нее я и узнала - в морге, который возле...

Хозяина имущества «ушли» силой?

Сумские активисты заставили Василия Щербака написать заявление

В понедельник, 7 апреля, в Сумах начались силовые увольнения начальников гор-управлений и директоров КП. Именно так считает экс-мэр Сум Геннадий Минаев: «Я так понимаю, что «революция» в Сумах продолжается в стиле Сашка...

Жажда справедливости или банальная месть?

На прошлой неделе в редакцию ВШ обратился сумчанин Михаил Кунашев, который принес письмо от 11 жильцов дома №135 по ул.Кондратьева (бывшая Кирова), что на территории бывшего военного городка.

Они обвиняют одного из своих соседей, Ростислава Малимоненко, в том, что, получив деньги...