Вывести активы не удалось

По данным следствия, вскоре после того, как бывший председатель правления ОАО Игорь Соловьев ушел на пенсию и и.о. председателя был временно назначен один из главных акционеров (назовем его акционер №1), у которого был контрольный пакет акций, начались попытки вывести какую-то часть имущества предприятия из его активов, на которые претендовали оба главных акционера. Ситуацию осложняло то, что имущество ОАО было в залоге у банков и просто так реализовать его законным образом было невозможно. К тому же решение о продаже должно было принимать собрание акционеров - и понятно, что ни один из главных участников противостояния не дал бы разрешения уменьшить свою долю в имуществе. Именно поэтому акционер №1 решил реализовать заложенное в банке имущество в тайне и от банков, и от другого акционера. По иронии предпринимательской судьбы покупателем стал кум второго акционера - директор ООО «Комфи». Его предприятию магазины по балансовой стоимости, конечно же, не помешали бы - к тому же их можно было выгодно продать. Ради этого он был согласен даже пожертвовать отношениями с кумом.

Акционер №1 подделал протоколы заседания правления и наблюдательного совета предприятия. В результате получилось, что в течение сентября 2008 года эти органы собирались каждые несколько дней и принимали решения о продаже по нескольку помещений сразу. Например, 19 сентября правление якобы разрешило продать сразу пять магазинов - на ул.Нахимова, Харьковской, Пролетарской, Засумской и пр.Шевченко. Причем общая стоимость, по которой эти лакомые куски должны были достаться «Комфи», составляла всего чуть больше 800 тыс. грн. И с отсрочкой платежа на 10 лет (!). А в протоколе заседания от 25 сентября правление якобы приняло решение о продаже целого кондитерского цеха с админзданием на ул.Харьковской, 119. При этом 3,4 тыс. кв. м площади продавались «Комфи» всего за

1,12 млн. грн., и снова с отсрочкой. Таким же поддельным протоколом наблюдательного совета предприятия, якобы собравшегося через четыре дня, это решение было утверждено. Но и этого акционеру №1 показалось мало - в третьем протоколе он уполномочил себя продать «Комфи» административно-торговый комплекс на бывшей Октябрьской за 1,12 млн. грн.

Теперь нужно было решить проблему с заключением договоров - ведь любой нотариус, оформляя сделки на такую сумму, потребовал бы документы, подтверждающие, что имущество не находится в залоге. Поэтому продавец и покупатель решили не заморачиваться с нотариусами, а сразу подать иск о признании заключенных договоров купли-продажи в постоянно действующий третейский суд при ассоциации «Безопасное недвижимое имущество». 7 октября 2008 года директор «Комфи» обратился с иском в третейский суд, а уже 10 октября акционер №1 как и.о. председателя правления признал исковые требования «Комфи», предоставив подделанные протоколы. В тот же день суд удовлетворил иск «Комфи», признав его право собственности на все вышеперечисленные объекты.

В это время второй акционер тоже не дремал. 15 октября 2008 года, заручившись поддержкой владельца «Приднепровской аграрной группы» Константина Паршина, он инициировал и провел такое же липовое собрание акционеров, на котором якобы была проголосована смена юридического адреса предприятия с Сум на Днепропетровск, а также отзыв и.о. председателя правления из членов правления и избрание его самого гендиректором. На основании этого «документа» уже 17 октября второй акционер предпринял попытку силового захвата предприятия, чтобы занять кресло руководителя. Но тогда благодаря вмешательству правоохранителей она закончилась неудачей. Спустя два месяца, 19 декабря 2008 года захват хлебозавода все-таки состоялся. В результате вывеска на хлебозаводе №1 по ул.Нахимова сменилась с «ОАО «Сумской хлебокомбинат» на «ООО «Сумыторг-Партнер» - т.е. на название днепропетровской фирмы, которая и сейчас работает на производственных мощностях завода и считается его арендатором.

Но уже через год нового самоназначенного «председателя правления» вместе с его сыном и еще одним участником «собрания акционеров» взяли под стражу, инкриминируя им целый букет статей УК. Однако впоследствии суд принял решение закрыть дело в связи с передачей обвиняемого на поруки «Сумскому объединению работодателей».

Перипетии с хлебозаводом вызвали широкий общественный резонанс, и этим вопросом серьезно занялись правоохранители. В результате «Комфи» так и не удалось оформить право собственности на «купленное» имущество. По факту подделки протоколов и неудавшейся попытки присвоения имущества было открыто уголовное дело. И хотя оба обвиняемых - и продавец, и покупатель - уверяли, что честно намеревались рассчитаться через 10 лет, коллегия судей оставила обвинение в силе - ведь, по их мнению, доказательств присвоения имущества в материалах дела и судебного слушания было более чем достаточно. В итоге оба участника сделки признаны виновными. За попытку присвоения имущества суд приговорил продавца к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества, а покупателя - к трем годам лишения свободы, также с конфискацией имущества. Так что если это решение подтвердит апелляционный суд, попытка присвоения имущества завода обойдется первому акционеру намного дороже, чем силовой захват - второму.

Ярослав Берест

P.S. Нам удалось взять комментарии акционера №1 по поводу принятого судом решения:

- На протяжении шести лет после захвата предприятия я борюсь за восстановление справедливости и законности. Все это время на меня и на мою семью оказывается давление со стороны рейдеров. Один из способов - размещение заведомо ложной и порочащей меня информации в СМИ. Что касается судебного решения - вся хозяйственная деятельность, которую вело предприятие, была исключительно в правовом поле. Я считаю, что суд грубо нарушил принципы уголовно-процессуального закона и нормы Уголовного кодекса Украины, в связи с чем принял незаконное решение. Так, например, в решении имеет место искажение показаний свидетелей, подтверждающих мою невиновность. На диске с записью судебных заседаний эти показания вообще отсутствуют. Также я считаю немаловажным тот факт, что все имущество, в попытке продажи которого меня обвиняют, сейчас находится в управлении рейдеров, как и весь комплекс ОАО «Сумской хлебокомбинат». На данный момент я подал иск в апелляционный суд и намерен отстаивать свои права, тем более, что я чувствую поддержку работников ОАО «Сумской хлебокомбинат» и тех людей, которые знают о ситуации не понаслышке.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Хулиганка крашеная

В сфере услуг многое зависит от взаимной вежливости и уважения. Ваша прическа, несомненно, получится лучше, если, зайдя в парикмахерскую, вы улыбнетесь мастеру, сделаете ему комплимент - вместо того чтобы уже с порога высказывать свое недовольство и претензии.

Некоторые клиенты...

Опасное соседство

За угрозу убийством милиция открыла уголовное производство в отношении 38-летнего жителя Сумского района П. Мужчина чуть не зарубил топором своего соседа-пенсионера.

А причиной ссоры послужила другая опасность, исходившая от агрессора, - его собаки бойцовской породы, содержавшиеся...

Незаконные наркопосевы

В этом году в Сумском районе правоохранители выявили уже шесть незаконных посевов наркотических растений.

В отношении двоих владельцев участков материалы направлены в суд, по остальным ведется досудебное расследование. Хозяева неохотно признают свою вину и порой приводят весьма...

«Вы дали мне не то мороженое!»

Еще один пример «культурного» поведения сумчан - в одном из продуктовых магазинов. Дело, в общем-то, выеденного яйца не стоило. Точнее, не съеденного мороженого. Но все закончилось телесными повреждениями.

Около двух часов дня в магазин, расположенный недалеко от железнодорожного...

Восстание ягнят

Не секрет, что подростки нередко становятся жертвами психологического давления со стороны сверстников. От вымогательства и издевательств чаще подолгу страдают мальчики, которым стыдно жаловаться родителям.

И если те сами не присматриваются к поведению своего чада, то ситуация может...

Несовершеннолетние убийцы

Двое несовершеннолетних, которые залезли во двор старика за металлом, воспользовались беспомощным состоянием пенсионера, передвигавшегося с помощью самодельных ходунков и костылей.

Они забили его палками и обломками кирпича, чтобы беспрепятственно обыскать одежду и жилье. Найденную...

Картинки не для детских глаз

33-летний сумчанин привлекается к уголовной ответственности за распространение порнографии. Мужчина обожал коллекционировать в своем компьютере развратные фото- и видеоматериалы, а чтобы их не смогла посмотреть его несовершеннолетняя дочь, «спрятал» изображения на отдельной страничке...

Смертельный случай без последствий

Любое производство предполагает выполнение множества инструкций по охране труда, несоблюдение которых может привести к неприятностям с законом.

Если кто-то не расписался в получении инструктажа или еще каким-либо образом нарушил технику безопасности на бумаге, его ждет штраф, а...