Хулиганка крашеная или жертва мастера?

Мастер ушла на больничный, жалуясь на головную боль, а в отношении клиентки открыли уголовное производство по.ч.1 ст.296 УК (хулиганство). Как оказалось, еще до выхода статьи эта посетительница (назовем ее Мария) обратилась в редакцию ВШ с просьбой разобраться. По ее словам, ситуация развивалась совершенно иначе:

- Раньше я всегда ходила в другой салон, в центре города, но в начале июля все дни у мастеров оказались расписаны. Мне посоветовали обратиться в салон на пр.Курском. Я записалась к мастеру на 6 июля. Женщины поймут меня, когда я скажу, что в назначенный день я шла за хорошим настроением. Но не тут-то было. Мастер, которая занималась мною, явно была чем-то взволнована или даже раздражена. Я пришла со своей краской, но она сказала, что ее не хватит для моих волос. Странно, ведь в прежнем салоне такого объема всегда хватало. Мастер стала использовать свою краску, и меня это встревожило. Я ведь не знаю, как мои волосы отреагируют на эту краску и каким будет результат. Мастер нанесла краску и сказала, что ей нужно отлучиться: «Вы сидите, а я приду минут через 20». После ее ухода я заметила, что на моей одежде пятна от этой краски. Естественно, я возмутилась. В это время в салоне было еще два мастера, одна обслуживала клиентку, судя по всему - знакомую. Вторая - мастер маникюра. В ответ на мое возмущение они пожали плечами. Жду мастера. Прошло 20 минут, 25, полчаса... Мастера нет. Я снова обращаюсь к сотрудникам салона, ведь идет передержка и я уже начинаю ощущать жжение. Я попросила кого-нибудь смыть мне краску, но они отказались, мол, придет мастер и смоет. Она пришла, опоздав на 20 минут. Я сделала ей замечание, в том числе и по поводу пятен на одежде. Но вместо извинений та стала кричать, чтобы я не учила ее работать, а затем ударила меня мокрым полотенцем и приказала выметаться из салона. Расстроенная испорченной одеждой и волосами, со слезами на глазах я ушла. По пути я зашла в другой салон, где персонал более культурный и где мне все сделали так, как я хотела. Никого я не била. И совершенно не понимаю, почему все получилось как в сказке, где битый небитого везет. Вместо извинений за поведение мастера и одежду в пятнах меня еще и обвинили в хулиганстве. Чтобы доказать, что я не идиотка, я вынуждена была нанять адвоката.

Как нам стало известно, Мария тоже обратилась в милицию с заявлением. Судя по всему, в этой истории два свидетеля - мастера, которые были в салоне (по версии прокуратуры свидетель один - мастер маникюра). Стали бы они свидетельствовать против своей коллеги и бить по репутации салона? Вряд ли, ведь так можно потерять работу. Как же понять, кто говорит правду?

Судя по открытому уголовному производству, милиция поверила версии мастера салона красоты. Ведь официально зарегистрированное заявление Марии почему-то даже не внесено в ЕРДР и не фигурирует в деле. Нам стало любопытно, почему.

В ССО Сумского ГО УМВД нам пояснили, что следователь во время принятия решения руководствовался показаниями четырех человек - трех мастеров салона и клиентки, которая также видела все происходившее. Видеокамер в салоне нет. Поэтому милиция основывалась лишь на устных показаниях сотрудников и свидетеля. В настоящее время прокуратура изучила материалы дела, согласилась с выводами следствия и уже отправила его в суд. Что касается заявления Марии, которое не приобщили к делу и не внесли в реестр, в милиции этот факт поясняют тем, что по процедуре все заявления вышестоящее руководство расписывает на тех, кто будет проводить проверку или расследование по ним. Но этого вовремя не было сделано, а следователь не рискнул прыгнуть выше головы. Суду этот факт тоже известен, и теперь придется еще и разбираться в том, кто из руководства ГО УМВД вовремя не дал указания приобщить заявление Марии к уже имеющемуся делу. Но самое интересное - в милиции настаивают, что в пакете клиентки таки была бутылка. Но как они могут быть уверены в этом, если по этой же версии клиентка унесла пакет с собой, а никто из находящихся в салоне в тот день в него не заглядывал? Впереди судебные разбирательства. Когда суд примет решение, мы расскажем читателям, была ли Мария хулиганкой крашеной или все же стала жертвой мастера.

Максим Новиков

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Ваша доверчивость - их легкая добыча

Уверенность в своей способности выставить ненужную вещь на продажу через Интернет и получить средства по безналичному расчету сыграла злую шутку не с одним жителем области.

Ведь интернет-мошенники не дремлют - и люди продолжают попадать в ловушки аферистов, невольно помогая им:...

Дело о сбитом пешеходе

В понедельник, 4 августа, в суде Заречного района закончилось слушание по ДТП

18 апреля на ул.Героев Сталинграда, когда на нерегулируемом пешеходном переходе в районе фонтана «Садко» под маршрутку попал инвалид-колясочник.

- Общественный транспорт в Сумах вообще не приспособлен...

«Золотая» рыбка - 2

В одном из прошлых номеров мы писали о белопольских чиновниках, вымогавших взятку у частного предпринимателя за оформление аренды пруда. Из-за чего разведенная там рыба и становилась, по сути, золотой. Оказывается, такой случай был не единичным.

Недавно правоохранители направили...

Неисправимый сумской гопник

Неоднократно судимый сумчанин В. задержан за серию уличных грабежей. Злоумышленник не скрывает, что это был, по сути, его способ заработка. Периодически он кооперировался со случайными подельниками, которых зачастую знал только по прозвищам.

За свои 39 лет мужчина совершил ряд тяжких...

Слишком дорогие гости

Владельцы банковских карточек, боясь забыть пин-код, часто пишут его на самой карточке или - еще проще - хранят карточку вместе с распечаткой пин-кода. Действительно, так эти четыре цифры вы не забудете.

Но сохраните ли деньги на карточке, вот вопрос. Ведь если она случайно попадет...