МАФы: без меня меня женили?

И все же власть попытается это сделать. Так, на очередную сессию Сумского горсовета вынесен вопрос об обращении к Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Совету судей хозсудов Украины, председателю хозсуда Сумской области по соблюдению прав и законных интересов Сумского горсовета и его исполнительных органов при рассмотрении дел хозсудом Сумской области.

Обратиться же в Высшую квалификационную комиссию судей город вынужден был вот по какой причине. 9 июля этого года Сумскому горсовету стало известно о решении областного хозсуда от 16 июня 2011 года по иску физлица-предпринимателя Великописаревского района к горисполкому о признании права собственности, которым (с учетом еще одного решения хозсуда от 12 марта 2013 года об исправлении описок в решении 2011 г.) за предпринимателем закрепили право собственности на: общественный дом (торговые ряды) пл. 283 кв. м по ул.Металлургов, 13д (в аренду предоставлялся участок 0,0315 га); нежилое помещение (торговые ряды) пл. 202,5 кв. м по ул.Кирова, 152д (предоставлялся участок 0,0210 га); нежилое помещение пл. 399,7 кв. м по пр.Курскому, 121д (предоставлялся участок 0,0300 га).

Несмотря на то что исполком был определен ответчиком по этому делу, уведомления об открытии производства власть не получила. Не видели члены исполкома и вышеуказанных решений хозсуда. В результате из-за отсутствия информации исполком был лишен возможности представлять и защищать интересы территориальной громады города в суде, а также опротестовать сомнительное решение хозсуда Сумской области.

А опротестовывать можно и нужно было! Ведь участки без указания адреса на ул.Металлургов и Кирова в Сумах пл. 0,0315 и 0,0210 га предоставлялись в аренду под размещение малых архитектурных форм до

3 июня 2014 года. А значит, уже должны быть возвращены Сумскому горсовету.

Участок на пр.Курском без указания адреса (возле дома №152) пл. 0,0300 га предоставлялся по договору установления сервитута для размещения временных сооружений, и срок его использования истекает 1 декабря 2015 года.

Кроме того, городской власти стало известно, что 27 мая 2013 года тот же судья рассмотрел еще одно дело - между двумя лицами - предпринимателем В.-Писаревского района и предпринимателем г.Сумы - и признал за первым право собственности на еще один торговый ряд - пл. 279,1 кв. м на ул.Харьковской, 12д. Это решение вообще было принято без учета того, что недвижимое имущество, на которое признали право собственности, находится на участке, который принадлежит Сумскому горсовету! И участок без указания адреса на ул.Харьковской пл. 30 кв. м (!) предоставлялся под временные сооружения, а не капитальные, по договору сервитута до 14 февраля 2017 года, после чего его должны вернуть громаде.

Признание же судебным решением права собственности на все это теперь уже недвижимое имущество за предпринимателем сделало невозможным возвращение земельных участков в ведение Сумского горсовета и лишило его права распоряжаться землей в интересах громады. Всего двумя судебными решениями Сумской горсовет фактически остался без земли общей площадью 1203,8 кв. м. К тому же на территории Сум без ведома и решения органа местного самоуправления появилось сразу четыре новых почтовых адреса!

Городская власть акцентирует внимание комиссии и на том, что данные решения хозсуда не были внесены в Единый госреестр судебных решений, что является нарушением действующего законодательства Украины. А потому, учитывая все это, требует применить соответствующие меры к судье, который принял весьма спорные решения. А также меры по недопущению нарушения прав и законных интересов территориальной громады Сум при рассмотрении дел хозсудом Сумской области.

Помимо этого депутаты планируют обратиться непосредственно и к председателю хозсуда Сумской области с требованием в дальнейшем своевременно направлять судебные решения в адрес органов местного самоуправления Сум и привлекать их к участию в рассмотрении дел.

Эти три обращения городские депутаты рассмотрят на ближайшей сессии. Но и исполнительная власть не намерена сидеть сложа руки, и, по словам заммэра, управделами горисполкома Виктора Волонтырца, город параллельно опротестует спорные решения в суде: «Гор-исполком еще 10 июля обратился с иском в суд. Ведь мы не были участниками процесса. В связи с новыми обстоятельствами все принятые решения необходимо отменить».

Свое мнение на этот счет высказал и мэр Сум Александр Лысенко: «Как можно было на ул.Металлургов, возле «клюшки», где торговый ряд стоит на коммуникационном узле, давать право собственности?! Мы уже обратились в прокуратуру по всем таким МАФам и доведем ситуацию до логического завершения, чего бы нам это ни стоило, - там должна быть коммунальная земля и мы должны иметь возможность в любое время убрать МАФы».

Иван Демидов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Неразбериха с буквой «а»

После того как маршрутная схема в Сумах кардинально изменилась, многие до сих пор путают номера маршруток и не совсем помнят, какой автобус куда едет.

- Нужные лично мне маршруты выучил, но иногда возникают некоторые недоразумения, связанные не с цифрами, а с буквами, - рассказывает...

Кто в «Сказке» хозяин?

Любимому уже несколькими поколениями сумчан детскому парку «Сказка» весной следующего года исполнится 30 лет! До сих пор достопримечательность Сум, которую в советские времена удостоили изображения на открытках и конвертах, не перестает радовать ребятню.

Хотя в 2007-м место отдыха...

Соцреклама и квазипатриотизм

Как идеологическая конъюнктура побеждает здравый смысл

На последнем заседании исполкома обсуждались три объекта социальной рекламы. Первый касался размещения шести бигбордов, приуроченных сразу к трем приближающимся датам: освобождению от немецко-фашистских захватчиков Сум и Украины,...