Цель - убрать Быкова?

На заседание градсовета были приглашены архитекторы, застройщики, общественность и СМИ, но в конце концов оно было просто сорвано. Два раза переносилось место встречи: зал заседаний в Доме советов, ул.Горького - и снова зал заседаний. На самом заседании градсовета отсутствовали графические материалы. Главный архитектор Сум Владимир Быков объяснил это тем, что все документы и планшеты уже на руках у застройщиков и инвесторов. Архитектура обратилась к ним с просьбой выступить на градсовете, предоставив графические материалы, но инвесторы пришли без них. Но даже учитывая то, что все и так наслышаны о каждой конфликтной стройплощадке, сразу было непонятно, зачем городская власть выбрала такой странный формат встречи - градсовет. Ведь обычно архитекторы дают свои рекомендации на стадии разработки проектов будущих сооружений, а не тогда, когда уже выданы все разрешения (в том числе на начало стройработ) и три дома из четырех строятся...

Директор департамента градостроительства и земресурсов Сумского горсовета Анатолий Жук рассказал о шагах, которые предприняло за последнее время его подразделение. Так, департамент потребовал от каждого застройщика провести дополнительные экспертизы своих объектов - насколько они соответствуют законодательству. Имея на руках выводы экспертов, город и жители смогут двигаться дальше - согласиться с застройкой или подавать документы в суд. «Всем инициативным группам по всем спорным объектам я предлагал и предлагаю - идите и работайте с людьми, которые сегодня проводят госэкспертизу. Чтобы потом не говорили, что они заангажированные и что экспертиза не имеет юридической силы», - предложил он. Более того, А.Жук как депутат горсовета подготовил проект решения на сессию 26 ноября с обращением к премьер-министру и в инспекцию ГАСК Украины с требованием провести проверки и экспертизу по спорным объектам. А к сумчанам обратился с просьбой начать оформлять придомовые территории, чтобы никто не посягал на участок того или иного дома.

Свои предложения по этой ситуации сформировало и ОО «Майдан», которое, похоже, во всем винит департамент градо-строительства. «Майдан» призвал руководство Сум создать временную комиссию по расследованию проблемных строек. Она должна сделать выводы и в случае наличия нарушений - рекомендовать застройщику и власти исправить их с компенсацией последствий, а также дать рекомендации по кадровым вопросам в сфере градостроительства. По мнению «Майдана», структура городского департамента градостроительства не соответствует действующему законодательству, а главный архитектор Сум практически устранен от принятия реальных решений и не несет за них ответственности. Недоволен «Майдан» и ролью градсовета в жизни города - рекомендательных функций архитекторам явно недостаточно.

В следственную комиссию предлагается привлечь всех самых активных участников от общественности по каждой из строек, а также сумских архитекторов. Кроме того, на время работы комиссии отстранить от выполнения своих обязанностей директора департамента градостроительства Анатолия Жука и главного архитектора Владимира Быкова.

Казалось бы, основные вехи для дальнейшего движения были намечены. Но мэр Сум Александр Лысенко не стал вносить вопрос по обращению к премьер-министру в число первых и закрыл сессию Сумского горсовета 26 ноября до рассмотрения важного для горожан проекта решения из-за отсутствия кворума. Зато распорядился 28 ноября провести... еще один градсовет, который снова перетек в настоящий балаган. Градостроители не понимали, зачем они собрались. А по ходу заседания еще и выяснилось, что в принципе по крайней мере две из спорных стройплощадок планировались для этих целей еще десять лет назад. И сам градсовет и его члены утверждали жилую застройку и на Нижнехолодногорской, и в пер.Институтском...

В конце концов, учитывая все происходящее уже второй раз за неделю в одном и том же зале, Владимир Быков вынужден был сделать вывод: «Я вижу, что градсовет снова превращается в фарс, цель которого одна - убрать Быкова. История 2005-2006 года повторяется, и участвовать в этом я не хочу. На все стройки есть документы (из архива архитектуры), они в открытом пользовании, знакомьтесь с ними, комментируйте их, обращайтесь в независимую экспертизу. Их уже раз 400 проверили все контролирующие органы».

А Анатолий Жук предложил: «Давайте собираться более конструктивно, например, после того, как комиссия сделает свои выводы». Так и поступили. Ведь в данной ситуации, как бы городское руководство ни откладывало сложное решение, его придется принимать именно ему и по каждой проблемной площадке в отдельности: или попытаться (если это возможно) отменить решения, которые стали причиной появления спорных застроек; или помочь местным жителям отстаивать их права в суде; или согласиться со строительством и закрыть вопрос. Комиссия начнет работу 2 декабря и закончит 22-го.

Анна Макарова

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Подкорректируют ли условия аренды?

НесмотрЯ на действующий сегодня в Сумах мораторий на продажу коммунального имущества, который должен был оптимизировать эту сферу, по мнению депутата Сумского горсовета Вадима Лысого, в ней по-прежнему не все гладко.

На сессии Сумского горсовета 26 ноября он обратил внимание руководства...

В Сумах для депутатов ищут общественных консультантов

В Сумах начата работа по формированию общественных экспертных комиссий, которые в дальнейшем должны консультировать постоянные депутатские комиссии Сумского горсовета по всем вопросам жизнедеятельности Сум. Соответствующее положение народные избранники утвердили 5 ноября.

Напомним,...