Сам себя не похвалишь...

В частности, на освещение деятельности Сумского горсовета и его исполнительных органов на телевидении запланировано 725 тыс. грн. Из них 198 тыс. грн. - на освещение деятельности исполкома; 90 тыс. грн. - сферы образования; 30 тыс. грн. - здравоохранения; 90 тыс. грн. - соцзащиты и соцобеспечения, 90 тыс. грн. - сферы ЖКХ, 77 тыс. грн. - культуры, 70 тыс. грн. - вопросов градостроительства и 80 тыс. грн. - работы УКСа. По словам директора департамента коммуникаций и информационной политики горсовета Антонины Кохан, указанная сумма не завышена и вполне адекватна, если учесть, что сегодня один прямой эфир длительностью около получаса с одноразовой трансляцией стоит примерно 19 тыс. грн. Так что, по сути, этих денег и хватает практически на одни прямые эфиры.

Кроме того, запланировано 75 тыс. грн. на освещение деятельности горсовета на радио (из них 25 тыс. - на исполком). Впервые появился в программе новый пункт, которого не было в 2013-2015 годах - это освещение деятельности горсовета в печатных СМИ, на что предусмотрено 76 тыс. грн. (из них на исполком - 25 тыс. грн.). Еще 75 тыс. грн. заложено на изготовление официального вестника Сумского горсовета (18 выпусков), поскольку по действующему законодательству некоторые объявления и нормативно-правовые акты местного уровня должны обнародоваться именно в печатном издании, и сайт мэрии его не заменяет. И, наконец, на освещение деятельности горсовета в Интернете заложено 270 тыс. грн., которые горсовет платит КП «Инфосервис» за обеспечение онлайн-трансляций заседаний исполкома, сессии, аппаратных совещаний при городском голове, а также за изготовление видеоновостей на сайте мэрии.

Общественный активист Александр Мироненко поинтересовался: если исполком принимает какое-то важное решение или происходит какое-то значимое общегородское мероприятие, то журналисты местных СМИ и так делают эти новости бесплатно. Зачем же тратить бюджетные деньги на то, чтобы дублировать ту же информацию в тех же СМИ? Кроме того, у мэрии есть пресс-служба, которая финансируется отдельно и должна писать все те же новости и выкладывать их на сайте мэрии.

На это управделами горисполкома Виктор Волонтырец ответил, что журналисты городских СМИ освещают на свое усмотрение только те события, решения и новости, которые считают интересными. И если, к примеру, на исполкоме рассматривается 60 вопросов, то, как показывает практика, в газетах и по телевидению расскажут только о трех-четырех из них. Хотя абсолютно все вопросы, которыми занимаются исполнительные органы горсовета, так или иначе касаются жизнедеятельности города или имеют важное значение для отдельных его жителей. Что касается пресс-службы, то она работает, делает эти новости, но единственный информационный ресурс, на котором она может их подать, - это сайт мэрии. А в масштабах города этого недостаточно, ведь сайтом пользуются далеко не все. Поэтому и выделяются деньги, чтобы посредством СМИ информировать как можно больше людей.

В любом случае, последнее слово в этом вопросе оставалось за депутатами, как, впрочем, и по всему проекту бюджета. Согласятся ли они с этой статьей расходов - спрогнозировать было сложно. По крайней мере, депутаты прошлых созывов неоднократно поднимали вопрос о том, чтобы часть этих денег выделялась на освещение в СМИ работы депутатского корпуса, однако до сих пор этого не происходило.

При рассмотрении проекта горбюджета-2016 на сессии горсовета 24 декабря у депутатов возникли точно такие же вопросы по поводу целесообразности упомянутой статьи расходов.

В частности, представители фракции «За Украину!» Владимир Чепик и Андрей Крамченков заявили, что если есть информационный повод, то СМИ и так его освещают. А если есть реальные результаты работы горсовета и его исполнительных органов, то горожане и так их увидят и оценят. А проплаченные эфиры и заказные сюжеты - это просто пиар городской власти за бюджетные деньги.

- Лучше лифты отремонтировать за эти деньги, - предложил В.Чепик.

Член планово-бюджетной депутатской комиссии Алексей Рябенков сообщил, что этот вопрос дважды рассматривался на комиссии, и начальник департамента А.Кохан ни разу не пришла.

- А мы увидели, что эти расходы завышены. Поэтому я считаю этот вопрос не проработанным до конца и предлагаю его снять и рассматривать при распределении свободного остатка средств в следующем году, - заявил он.

Однако ни его предложение, ни предложение В.Чепика уменьшить сумму на освещение деятельности горсовета на 570 тыс. грн. не нашли поддержки депутатского большинства. Так что сумма, заложенная в проекте бюджета изначально, осталась неизменной и в итоге была утверждена вместе со всем бюджетом.

Александр Завадский

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Муниципальное ТВ в Сумах - нереально?

По мнению сумских общественников, Сумам уже пора от онлайн-трансляций сессий Сумского горсовета и заседаний горисполкома перейти к созданию своего муниципального телевидения.

По крайней мере, такое предложение высказали члены исполкома 22 декабря, познакомившись с директором коммунального...

Родительскую плату в садах и школах уменьшили

В последнее время в Сумах много говорилось о том, что у городского бюджета есть все возможности, чтобы избавить сумские семьи от родительской платы в садиках и школах. Городское руководство неоднократно заявляло о том, что в горбюджете на 2016 год этот вопрос будет учтен.

Тема...