Цена должности - 300 грн. с каждой смены?

Некоторые из таких дел правоохранителям удается протащить через суд хотя бы в виде мошенничества - но в данном случае подсудимых просто оправдали.

На скамье подсудимых Глуховского суда оказались два госинспектора по охране окружающей природной среды отдела экологического и радиационного контроля на таможенной территории Сумской области Государственной экологической инспекции Сумщины. Один из них в декабре 2014 года был назначен начальником поста экологического контроля «Катериновка» этого отдела. И вот в январе 2015-го второй подсудимый поставил перед начальником экопоста задачу: работники поста экоконтроля, если хотят остаться на своих должностях, должны отдавать по 300 грн. за каждую отработанную смену. А он, в свою очередь, будет передавать эти средства руководству Госэкоинспекции в Сумской области. Начальник поста сообщил об этих требованиях двум инспекторам - и те согласились на выдвинутые условия: уплачивать 2700 грн. ежемесячно, чтобы продолжать работать. Оставим за скобками вопрос, сколько рядовой инспектор поста «зарабатывает» за смену, если озвучивается такая такса. Она так и осталась недоказанной, несмотря на то, что один из инспекторов поста обратился в прокуратуру, получил средства видео- и аудиозаписи, зафиксировал на них разговоры с начальником поста о необходимости уплаты 2700 грн. в месяц под страхом увольнения и саму передачу денег, которые были выданы в присутствии понятых и соответствующим образом помечены.

Эти средства были изъяты у подсудимого после их получения, после чего он написал заявление о том, что с него самого вымогает деньги второй подсудимый. Их беседа о передаче денег также была записана, деньги еще раз помечены и переданы начальником поста другому подсудимому (этот факт также был зафиксирован на видео). Второй подсудимый был задержан после получения взятки, меченые деньги у него изъяли. Правоохранители и понятые были допрошены в судебном заседании.

Оба подсудимых свою вину не признали, заявили, что никогда не вели таких разговоров ни между собой, ни с инспекторами поста. Начальник поста заявил, что ему должны были передать

2 тысячи гривен за электроэнергию, использованную постом, ни о каких взятках речь не шла, а заявление в отношении второго подсудимого он написал под давлением следствия. Второй заявил, что деньги ему подкинули правоохранители. Защита акцентировала внимание на том, что законность проведения аудио- и видеофиксации разговоров и преступлений сомнительна, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления прокурора и суда о предоставлении разрешения на такие следственные действия. На запрос суда прокуратура Сумской области сообщила о наличии необходимых постановлений, указала их даты и номера, но самих документов суду не предоставила, сославшись на то, что они содержат государственную тайну. Учитывая практику Европейского суда, которая у нас теперь имеет первостепенное значение, суд счел, что обвинение не предоставило законных доказательств передачи денег. Даже то, что в письме прокуратуры не были указаны полные имена и отчества лиц, в отношении которых были санкционированы негласные следственные действия, уже, по мнению суда, поставило под сомнение, что разрешения выдавались в отношении именно этих лиц, а не, например, их однофамильцев с такими же инициалами. Не было указано, и какие именно негласные следственные действия были разрешены правоохранителям. Да и ссылка на государственную тайну судом не была принята во внимание (с учетом практики того же Европейского суда). Поэтому все до единого доказательства, кроме показаний потерпевшего инспектора, суд признал незаконными и недействительными.

Более того, как выяснилось, второй подсудимый официально не мог требовать деньги у начальника поста, поскольку тот никак от него не зависел согласно штатному расписанию. Последний не мог требовать деньги у подчиненных инспекторов, поскольку, как оказалось, такой должности в структуре Госэкоинспекции в Сумской области... не существует. Кроме того, он не знакомился с приказом о своем назначении и должностной инструкцией, и в его трудовой книжке данных о назначении его начальником поста нет.

Оба подсудимых числились старшими специалистами-госинспекторами и согласно штатному расписанию не являлись руководителями инспекторов, работавших на посту, не могли принимать вопрос об их увольнении или переводе - и потому, по мнению суда, не могли требовать деньги за то, что инспекторы останутся на своих должностях. (То, что по данным следствия деньги предназначались тем лицам, которые как раз-таки могли принимать такие решения, осталось за пределами судебного рассмотрения).

В итоге оба подсудимых были оправданы. Несмотря на то, что их действия, пусть и незаконно зафиксированные (что остается спорным вопросом), были совершенно недвусмысленными, и штатное расписание никак на них не влияло.

Впрочем, при указанных в обвинении расценках за одно только нахождение в должности рядовых инспекторов экоконтроля было бы странно, если бы события разворачивались по-другому. Ведь своя негласная такса наверняка есть не только в экоинспекции...

Ярослав Берест, по материалам ЕРСР

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Медсестра повесилась на работе

Тело 28-летней медсестры нашли в рабочем кабинете Шостинской ЦРБ ее коллега и муж. Последний был обеспокоен долгим отсутствием жены дома. По словам мужа, они повздорили, а потом она перестала отвечать на его звонки. Коллеги погибшей утверждают, что в этот день она вела себя, как обычно....

К совершеннолетию - вторая судимость

СегоднЯ интернет-мошенничество - один из самых простых способов уголовного заработка. Поэтому используют его все, кому не лень, от уже находящихся за решеткой зэков до малолеток.

Вот и недавно Ковпаковский райсуд г.Сумы рассматривал уголовное дело в отношении молодого человека,...

Во время расследования правоохранители

установили, что 18-летний житель района работал на одном из частных предприятий города охранником. Юноша заприметил автомобиль, оставляемый его руководителем на ночь в гараже предприятия. Поскольку своего транспорта у парня не было, он решил потихоньку покататься на чужой машине,...

Редкие иконы передали в музей

По материалам СБУ к уголовной ответственности привлечен харьковчанин, который в октябре прошлого года на таможенном посту «Юнаковка» Сумской таможни пытался контрабандой вывезти в Россию иконы, которые признаны культурными ценностями. Речь идет о трех старинных иконах «Воскресение...

Лишил отца жизни за... храп

То, что дети в последнее время совершенно отбились от рук, подтвердит любой. Причин этому много - от экономической ситуации - до равнодушия взрослых к тому, что занимает мысли их отпрысков. Результаты такого подхода бывают более чем драматичными.

В конце прошлого года Роменский...

В Сумах выявлены поддельные деньги

В дежурную часть Сумского отдела полиции поступило сообщение от начальника Нацбанка Украины в Сумской области о том, что в одном из банковских отделений Сум было выявлено по одной банкноте сомнительного качества номиналом в 500 и 200 гривен. Подозрительные банкноты были изъяты у двух...

Охранник угнал авто своего работодателя

Во время несения службы по надзору за дорожным движением на территории Роменского района инспекторы местного отдела полиции заметили на трассе автомобиль «ВАЗ-21099» с неисправными габаритами. На требование полицейских остановиться водитель не отреагировал, поэтому правоохранители...

Подросток с ножом - новая реальность?

21 ЯнварЯ в Сумском областном пресс-клубе обсуждалась серьезная тема - почему дети берут в руки оружие и как это предотвратить. Инициировала его съемочная группа проекта телеканала СТБ «Кохана, ми вбиваємо дітей».

Как мы поняли, целью пресс-конференции должно было стать публичное...