В чьих карманах осел миллион?

Поэтому, когда в 2012 году жители Тростянецкого района - члены сельскохозяйственного общества «Маяк» по заказу ООО «УК.АЗ. - Дружба» вырастили сахарную свеклу, но так и не получили за нее оплаты (почти 1,4 млн. грн.), это стало для них настоящей трагедией. Несмотря на все усилия и судебные разбирательства с заказчиком, свои деньги селяне не могут получить до сих пор. Поэтому они обратились в редакцию ВШ с последней надеждой и просьбой помочь сдвинуть этот наболевший для них вопрос с мертвой точки.

Договор

ОДО (общество с дополнительной ответственностью) «Маяк» - это сельскохозяйственное предприятие с юридическим адресом в с.Боромля, учредителями и участниками которого являются больше 1000 жителей Тростянецкого района. Они объединили свои земельные участки, на которых выращивают различные сельскохозяйственные культуры. Это один из основных (а для многих основной) источников их дохода.

ООО «УК.АЗ. - Дружба» - предприятие с юридическим адресом в Днепропетровской области, а фактически находящееся в Сумах. Согласно информации из единого реестра юрлиц, предприятие является учредителем двух заводов по производству сахара в Сумской области: Угроедского и Октябрьского. Одним из учредителей ООО «УК.АЗ. - Дружба» на тот момент (2012 г.) был бывший депутат облсовета Афган Фаганович Салманов.

8 мая 2012 года между указанными предприятиями был составлен договор, согласно которому ОДО «Маяк» должно было вырастить и поставить для ООО «УК.АЗ. - Дружба» сахарную свеклу, за что последнее должно было заплатить 1387486,9 грн. ОДО «Маяк» в 2012 году выполнило свои обязательства по договору, но «УК.АЗ. - Дружба» вплоть до сегодняшнего дня всячески уклоняется от выплаты указанной суммы.

Суд постановил

Поскольку руководство ООО «УК.АЗ. - Дружба» не рассчитывалось с аграриями, последние подали иск в хозяйственный суд Сумской области, который своим решением от 17.07.2014 г. обязал должника рассчитаться с ОДО «Маяк» уже принудительно. Исполнительной службой было открыто производство... Но после того как выращенная ОДО «Маяк» свекла превратилась в сахар, на продаже которого кто-то хорошо заработал, и еще до момента оглашения судом решения произошли события, которые свели шансы обязать должника рассчитаться на нет.

В ООО «УК.АЗ. - Дружба» в 2013 году неожиданно сменился руководитель. Согласно информации из единого реестра, место Геннадия Вольского (руководитель ООО на момент подписания договора) занял некий Роман Рогов, которого до сих пор не могут найти ни правоохранители, ни судебные исполнители, ни пострадавшие. Согласно достоверной информации, полученной нами из компетентного источника, пожелавшего остаться неизвестным, счета ООО «УК.АЗ. - Дружба» были полностью опустошены и на данный момент там всего несколько гривен. Это произошло незадолго до принятого судом решения об аресте счетов. Исполнительная служба, получив эту же информацию, немедленно сообщила в ОДО «Маяк» о закрытии судебного производства, мотивируя тем, что у должника ничего нет. Поскольку сумма, которую ООО «УК.АЗ. - Дружба» должно ОДО «Маяк», является для последнего жизненно необходимой, руководство ОДО обратилось в суд для смены ответчика. Истец просил суд возложить обязанность по погашению долга на структурное подразделение «УК.АЗ. - Дружбы», а именно на ООО «Октябрьский сахарный завод». Немногим позже исполнительная служба открыла производство на ООО. Но ООО «Октябрьский сахарный завод» обратилось в суд с апелляцией. Дело закончилось тем, что ОДО «Маяк» само отозвало иск по смене ответчика. По словам правозащитников, которые отстаивают интересы ОДО, это было связано с тем, что сахзавод на тот момент фактически уже был банкротом. Согласно данным реестра, предприятие с 2011 года находилось в стадии ликвидации (!). Тогда представители «УК.АЗ. - Дружбы» обратились к руководителю ОДО «Маяк» Василию Мельнику с предложением частичной компенсации долга наличными. Несмотря на заманчивость предложения вернуть хотя бы часть потерянного, он отказался, так как в случае налоговой проверки источник получения этого дохода нужно было бы подтверждать документально. А должники якобы не желали проводить это документально. Но частично шестью траншами «УК.АЗ. - Дружба» таки возместило долг перед ОДО. В период с 14.01.2014 г. по 20.01.2015 г. на счет последних поступило 374 000 грн. И больше ОДО не получило ни копейки.

Покрывают?

Руководство ОДО «Маяк» обратилось во все возможные инстанции, начиная от полиции и заканчивая заявлением на имя президента. У правозащитников ОДО появилась информация о том, что ООО «УК.АЗ. - Дружба» путем создания ряда предприятий вывело на их счета собственные средства, тем самым уклонившись от выполнения решения суда. В Сумском ГО ГУНП в Сумской области данное заявление приняли, но в ЕРДР информацию об открытии производства не внесли. Через неделю после того, как заявление было зарегистрировано, правозащитники ОДО явились в дежурную часть ГО полиции, где им сообщили, что заявление с приложенными документами передано для расследования... участковому инспектору (!). Но участковый инспектор на следующий день эту информацию не подтвердил.

29 января 2016 года Ковпаковский райсуд обязал начальника Сумского ГО ГУНП Павла Карабуту внести информацию в ЕРДР и начать следствие по ст.382 УК Украины (невыполнение решения суда). К этому времени пришли ответы из СБУ, где полученную информацию зафиксировали и «приняли к сведению соответствующие подразделения для оперативно-служебной деятельности» (из ответа СБУ в ОДО). В свою очередь на обращение ОДО ответила и Генпрокуратура и с грифом «под контролем» поручила прокуратуре Сумской области проверить изложенную в заявлении информацию. Но последние спустили заявление в прокуратуру Тростянецкого района, где оно находится до сегодняшнего дня.

Снова обещают

Примечательно, что с 2011 по 2012 годы «УК.АЗ. - Дружба» постоянно фигурирует на страницах региональных, а также некоторых всеукраинских изданий. В этих публикациях учредитель «УК.АЗ. - Дружба» Афган Салманов, а также на тот момент руководитель предприятия Геннадий Вольский рассказывают о трудностях, которые переживает сахарная промышленность в области, и о путях их решения с помощью привлечения многомиллионных инвестиций. Все выглядит многообещающе. В свою очередь в начале 2012 года Вольский заявляет о готовности рассчитаться с долгами перед поставщиками уже к февралю и успешно начать посевную сахарной свеклы. Их заявление всячески поддерживают как экс-губернатор Ю.Чмырь, так и другие представители власти. В результате аграрии поверили в перспективы и в итоге остались с носом. С начала 2016 года в СМИ вновь появилась информация об инвестициях в 50 млн. долларов - на сей раз уже для производства из сои биоэтанола на базе бывшего Октябрьского сахзавода. Только теперь за азербайджанских инвесторов поручился губернатор Николай Клочко, заявив о конкретных договоренностях. Просто дежавю какое-то...

Мы позвонили губернатору. Он пообещал разобраться в ситуации и по возможности повлиять на должников, чтобы они рассчитались с долгами. 14 марта представители ОДО «Маяк» зарегистрировали на имя Николая Клочко заявление, приложив к нему все имеющиеся документы.

Разговор не получился

Мы попытались связаться с кем-нибудь из ООО «УК.АЗ. - Дружба», офис которого находится в Сумах. В Интернете нашли телефоны, которые указаны на онлайн-визитках предприятия. Но оказалось, что они принадлежат рядовым сумчанам, которые ничего не слышали об «УК.АЗ. - Дружбе». С трудом, но нам все же удалось найти мобильный телефон бывшего руководителя ООО Геннадия Вольского. Но последний наотрез отказался говорить и попросил больше его не беспокоить. Побеседовали мы также с почетным консулом Азербайджана Афганом Салмановым, который заявил, что он на сегодня не имеет никакого отношения к «УК.АЗ. - Дружбе», и что это предприятие уже давно банкрот.

Примечательно, что по информации из единого реестра предприятий «УК.АЗ. - Дружба» не находится в стадии банкротства или ликвидации и все еще имеет два структурных подразделения в Сумской области, о которых мы упомянули выше.

***

Итак, более 1000 жителей Сумщины не могут получить средства, которые они честно заработали. Их попросту обманули, и народные деньги сейчас лежат в чьем-то кармане. Искать этот карман поручили участковому, чьи функции сводятся к опросу участников конфликта. Судя по тому, что в полиции вопреки закону заявление ОДО не хотели вносить в реестр, напрашивается вывод, что кто-то дал на то команду. Хочется верить, что вмешательство губернатора поможет разрулить ситуацию и люди наконец получат свои кровные.

Максим Новиков

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Рекламные войны: новый поворот

На минувшей неделе рекламная война в Сумах вспыхнула с новой силой. В ответ на снятие по всему городу 54 растяжек, которые значатся как незаконные из-за нарушения правил дорожного движения по решению Сумского горисполкома двухгодичной давности, 1 марта Ассоциация рекламистов Сумщины...