Изъятые шубы на $1 млн. вернули владельцу

Они недоумевают, как судья мог принять решение вернуть товар предпринимателю, если груз пересек границу Украины без уплаты госпошлин и других обязательных платежей?

Напомним, 30 мая правоохранители остановили фуру возле таможенного поста «Бачевск». Согласно сопроводительным документам, машина следовала транзитом из России в Румынию через Украину с грузом бумаги для офисной техники общим весом 20 тонн на сумму почти 3500 евро. Но когда фуру открыли, оказалось, что вместо бумаги она загружена тюками. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа Глуховского отдела полиции и пограничники. Было принято решение вызвать и налоговиков. Автомобиль транспортировали в главное управление ГФС в Сумской области.

Следственное управление финансовых расследований ГУ ГФС в Сумской области начало досудебное расследование уголовного производства по факту совершения неустановленными лицами уголовных правонарушений по ч.1 и ч.4 ст.358 УК.

После этого прошло почти восемь месяцев. И вот 23 января в ГУ ГФС области в интересах физического лица-предпринимателя обратился адвокат с ходатайством возвратить изъятый груз, а 24 января такую же жалобу он подал в Ковпаковский райсуд. Дальше события развивались со скоростью, отнюдь не свойственной нашей Фемиде.

25 января был назначен судебный процесс, и судье Игорю Бычкову хватило всего одного заседания (!), чтобы поставить точку в этом запутанном деле.

Адвокат Марина Стоян, которая представляла интересы истца ФЛП Е.О.Каламбет, на заседании заявила, что предприниматель купил эти изделия в Харькове для дальнейшей их реализации в Киеве. Он поручил доставить товар одному перевозчику, но у того сломалась машина, и товар был перегружен в другую, с владельцем которой предприниматель не договаривался. Дальнейшей судьбой груза он не занимался, так как у него возникли чрезвычайно тяжелые семейные обстоятельства, и разбираться с тем, куда делся груз стоимостью 1 миллион долларов (!), он не стал. И только после новогодних праздников узнал, что товар в Киев так и не попал и был задержан налоговиками. Когда предприниматель начал заниматься этим вопросом, он выяснил, что автомобиль был арестован, а затем освобожден из-под ареста. По его утверждению, следователь брал в суде разрешение на обыск автомобиля, но товар в определении суда не фигурировал. Таким образом, истец утверждает, что товар нужно считать временно изъятым имуществом, которое подлежит возврату владельцу. То, что Е.Каламбет является владельцем, он подтвердил финансово-бухгалтерскими документами.

Максим Стецюра, начальник отдела уголовных расследований ГУ ГФС в Сумской области, придерживается иной точки зрения. По его словам, товар был изъят на основании определения суда. В нем дано прямое разрешение на обыск автомобиля и изъятие товарно-материальных ценностей, находившихся в машине. В дальнейшем изъятые товары были признаны вещественными доказательствами, арест на них не накладывался, так как было прямое разрешение суда на их изъятие. Согласно ч.9 ст.100 УПК, в случае закрытия уголовного производства следователем или прокурором вопрос о специальной конфискации и судьбе вещественных доказательств и документов решается через постановление суда, но досудебное расследование в настоящее время еще не завершено. Поэтому ГФС просила суд отказать в возврате товарно-материальных ценностей. Тем более что предприниматель в качестве доказательств того, что он приобретал товары в Харькове, предоставил сомнительные документы, на которых не было подписей о получении шуб и дубленок, сам Каламбет зарегистрирован как предприниматель в г. Краснодон Луганской области (сейчас - временно оккупированная территория). Следователь проанализировал деятельность поставщиков товара, и оказалось, что большинство из них в 2016 г. либо ликвидировали свои ЧП, либо не вели никакой хоздеятельности. Допросить их в качестве свидетелей и выяснить, действительно ли Каламбет покупал у них товар, пока не удалось. Чтобы все это выяснить, необходимо продлить досудебное расследование.

Судья, выслушав обе стороны, заявил, что свое решение он объявит 25 января в 10.00. Но когда налоговики и журналисты приехали на оглашение, оказалось, что решение судья уже объявил в 8.00, после чего куда-то уехал. Аргументы налоговиков во внимание приняты не были, суд обязал вернуть изъятый товар владельцу. Решение вступило в законную силу и апелляции не подлежит. Теперь остается только догадываться, какими мотивами руководствовался судья, принимая столь спорное решение...

Виктория Ростоцкая

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

«Я сейчас тут все взорву...»

За последние три года в Украине значительно увеличилось количество нелегального оружия и боеприпасов - их, как правило, везут из зоны боевых действий участники АТО.

Кто-то собирается оружие продать, кто-то держит его в тайнике «на всякий случай», а самые неуравновешенные только...

Мошенники активизировались

ГУ ГФС в Сумской области на днях зафиксировало случаи, когда мошенники, представляясь работниками налоговой службы или сотрудниками управления по охране труда, требовали у предпринимателей деньги за неоформленных наемных работников или иные нарушения трудового законодательства. ГФС...

Кто «пристроил» сумские вещдоки?

Куда исчезла ткань стоимостью 310 тыс., арестованная одесскими правоохранителями?

Полгода назад Сумы всколыхнули резонансные обыски.

18 октября около полусотни людей в камуфляжной форме, с автоматами в руках окружили и заблокировали здание Сумской таможни на ул. Воровского, а...

Дайте водички попить...

К работникам полиции Шостки обратилась 85-летняя местная жительница и рассказала, что из ее квартиры исчезла большая сумма сбережений. В краже денег она подозревает незваных гостей, которые под предлогом попить воды находились в ее квартире. Правоохранители узнали, что днем в квартиру...

ьяный с шилом пошел на полицейского

24 января около 13.00 экипаж патрульных получил сообщение о семейной ссоре в Сумах на

ул. Курортной. Вызвала стражей порядка 78-летняя женщина, которая объяснила, что ее сын нанес ей телесные повреждения. Выпивший 55-летний мужчина нецензурно бранился и не реагировал на замечания...

«Мы с тобой одной крови...»

Было бы ошибкой думать, что каждый сотрудник правоохранительных органов пытается изобличить и посадить максимальное количество преступников и расследует все нити преступления.

Некоторые обвинительные акты и, соответственно, судебные приговоры - это заведомая расписка в бессилии...

Похитителей кабеля поймали на горячем

В Шосткинский отдел полиции с заявлением о краже обратился представитель ЖКХ Шостки, который рассказал, что неизвестные похитили с крыши одной из многоэтажек города более 70 метров кабеля, используемого для лифтовой диспетчерской связи, причинив тем самым ущерб предприятию на сумму...

Искали воров - попали на нелегального оружейника

Из-за того, что в Ямполе обокрали один из домов, под пристальную проверку разыскников попал весь местный криминалитет. Отрабатывались и все транспортные развязки в городе, откуда могли бы уехать с похищенным имуществом злоумышленники. Одним из объектов для проверки стала местная ж.-д....

Гостеприимство с летальным исходом

Знакомства бывают разными. Например, друзья и собутыльники Виталия (имя изменено), проживавшего в одном из сел Белопольского района, не особо радовались, когда тот приходил к ним в гости, ведь каждый раз его визиты заканчивался неприятностями.

Виталий родился в Караганде, жил в...