Театральная площадь: много вопросов

Что хочет город?

По разработанному и прошедшему экспертизу проекту на Театральной площади на месте бывших чаш фонтана планируется устройство ландшафтных композиций из декоративных кустов небольших размеров; замена наружных светильников и прокладка электросетей к ним; замощение тротуарной плиткой аллей, дорожек; размещение малых архитектурных форм - фонарей, скамеек, солнечных часов, парковых скульптур. Вместо бывших фонтанов в проекте - три новых размером 23,1х6,0 м на одной оси, с промежутками 3,3 м. В каждом фонтане будет по 7 струй высотой 3 м с водной картиной «Пенный поток».

По мнению бывшего главного горархитектора Сум Владимира Быкова, такая перепланировка площади - настоящее преступление: «Благодаря высаживанию в старых фонтанах насаждений Театральная потеряет свой градостроительный статус как площадь. Это будет уже своего рода лес. Непонятно и то, зачем нужно демонтировать старые фонтаны, с технической точки зрения они не в таком уж плохом состоянии, их можно было бы восстановить. Тем более что проект все равно предполагает устройство похожих фонтанов, только на центральной дорожке. К тому же все предполагаемые работы намерены проводить в красной зоне - в самом центре исторического ареала. А это значит, что любые работы - демонтажи, земляные и прочие - по закону должны быть согласованы с Министерством культуры. Есть ли оно у городской власти? Вряд ли».

Проблемы с тендером

Еще в январе горуправление капитального строительства и дорожного хозяйства Сумского горсовета объявило аукцион на закупку работ по реконструкции площади на 14,05 млн. грн. В итоге торги состоялись 6 февраля. Участие в них приняли четыре компании - ООО «Будортранс» (с предложением в 13,969 млн. грн.), ООО «Зенит-Брук» (13,95 млн. грн.), СПКК «Федорченко» (13,4 млн. грн.) и ПАО «Сумстрой» (11,34 млн. грн.). После трех раундов аукциона с уменьшением цены предварительно в качестве самой выгодной позиции ProZorro определило предложение «Сумстроя» с цифрой - 10,552 млн. грн. Однако после анализа документов это предложение отклонили и победителем признали компанию Федорченко с цифрой в 8,5 млн. грн. Правда, через месяц она отказалась от участия в реконструкции, и договор подписали с... ООО «Зенит-Брук» с предложением в 13,4 млн. грн...

Учитывая то, что две крупнейшие строительные компании с более дешевыми предложениями оказались вне конкурса, а выиграло его предприятие с цифрой больше примерно на 5 миллионов, у общественников сразу же возникли вопросы к таким «неэкономным» результатам тендера. Вопросы эти подпитываются еще и тем, что победителем конкурса стала фирма, которая в минувшем году получила самый большой заказ на устройство «Евродворов» и которую связывают с мэром Сум... К тому же «Зенит-Брук» специализируется на плитке и плиточных работах (строительство дорог, аэродромов и обустройство поверхности спортсооружений). Выходит, для остальных (в отличие от «Сумстроя» или компании Федорченко) предприятию придется привлекать подрядчиков? Есть ли смысл в таком заказе со стороны города?!

Есть ли альтернатива?

Непонятно, почему вместо конкурса проектов реконструкции город выбрал именно тот, который вынесен на тендер. Ведь уже был не один вариант ее обновления. Например, общественный фонд «Сумы» вышел с другим предложением и настаивает на нем. Ранее ВШ писал о нем в разрезе проблем Сумского областного художественного музея, которому негде экспонировать свои богатейшие фонды. Подробнее о создании на месте Театральной площади музейного квартала представитель ОФ «Сумы» Вадим Дубоделов рассказал на городской депутатской комиссии по земле и архитектуре, куда он пришел, чтобы заручиться поддержкой народных избранников:

- Возле Театральной площади находится много музейных объектов - областной краеведческий, художественный музеи, в театре им. Щепкина когда-то была галерея современного искусства на месте репетиционной сцены, плюс еще три музейных пространства есть в бывшей УАБД. Полгода назад, после разговора с мэром Сум, была достигнута устная договоренность о том, чтобы провести всеукраинский конкурс на обустройство площади. Нас поддержал тогда Союз архитекторов. Вместе с архитектором Александром Антонцом мы начали работать над подготовкой конкурса. Задумали сделать в этом месте музейный квартал. Под фонтанами (их чашами) по тому же периметру есть 2160 кв. м подземного пространства со средней высотой потолка 2,5 метра. Когда-то эти помещения арендовала фирма «Централь-групп». Тогда были проведены обследования конструкций - фундаментные блоки уходят вниз больше чем на метр. Появилась идея в этом подземном пространстве обустроить музейное или бизнесово-музейное, или культурно-образовательное пространство. Ведь у художественного музея до 60% произведений находится в запасниках, им нужны площади, чтобы демонстрировать произведения. При этом наш музей по рейтингу - четвертый в Украине. Были проведены дополнительные переговоры с представителем экс-губернатора Владимира Щербаня, который является владельцем особняка на ул. Гагарина, 2 (часть комплекса художественного музея). Они готовы были при определенных условиях часть помещений выделить под небольшое музейное пространство. Таким образом, в центре можно было бы сформировать настоящий музейный квартал. И работа в этом направлении шла, первый заммэра обещал выделить 200 тыс. грн. на проведение конкурса, чтобы привлечь архитекторов. И вдруг в феврале достали проект прошлого года, провели тендер...

А ведь можно было провести конкурс всеукраинского масштаба, возможно, даже в два этапа - сначала конкурс идей, а потом высокопрофессиональный. И получить совсем новое качество Театральной площади. Мы могли, потратив на подземное пространство 2-3 года и 40-50 млн. грн., получить более тысячи квадратов дополнительных площадей. Тогда действия городской власти подвигли бы и областную искать средства на вторую очередь художественного музея. Возможно, какое-то развитие получил бы и краеведческий музей.

А что мы имеем сейчас? 13 млн., которые потратят за полгода. И проект, который не прошел никакой огласки. Это будут просто фонтаны и благоустройство площади. Что меня возмущает еще? Мы тратим три месяца жизни, работаем над идеей, готовим условия конкурса - и вдруг тендер и старый проект реконструкции. Мы отдаем центр города по волевому решению двух-трех человек. Как так можно?!

Позиция общественного фонда «Сумы» и части архитекторов - мы будем выносить вопрос в публичную плоскость и хотели бы заручиться поддержкой депутатов. Мы будем требовать отменить результаты тендера и провести архитектурный конкурс.

- Почему нельзя использовать подземное пространство после благоустройства?

- Потому что это будет совсем другой проект!

- А сколько будет стоить ваш проект реконструкции?

- Неизвестно, потому что мы еще не знаем, каким он будет. Миллионов на 50. Но мы получим совсем другое качество! А может, он будет стоить всего

12 млн. А может, приедет какой-то мальчик из Южной Кореи и расскажет нам такое, чего мы не видели. И все это обойдется всего в 2 млн. Мы хотим провести прозрачный конкурс, привлечь специалистов. А что касается времени на конкурс и строительство, мы готовы обнести фонтаны двухметровым забором и проводить каждые две недели конкурсы граффити, живописи. Все творческие сумчане готовы принять в этом участие!

Выслушав мнение общественника, комиссия приняла решение рекомендовать мэру рассмотреть возможность приостановления реконструкции Театральной площади и целесообразность проведения архитектурного конкурса на ее обновление. Так что, по-видимому, продолжение следует?

Иван Демидов

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Решится ли город на валютный кредит?

Стоит ли покупать 22 троллейбуса и влезать в долги на 22 года?

На заседании планово-бюджетной комиссии Сумского горсовета 21 марта, обсуждая принятое в тот же день исполкомом решение о распределении свободного остатка средств горбюджета (рекомендации горсовету), среди депутатов...