Выписали протокол на призрака?

На последнем заседании Сумского горисполкома должны были рассмотреть жалобу на админпротокол по аптеке на Ильинской. Протокол и штраф были выписаны из-за отсутствия на момент проверки паспорта благоустройства фасада. Однако провинившийся владелец помещения пришел на заседание исполкома и заявил, что его и в городе-то не было, а потому он вообще не понимает, как на него могли составить протокол:

- Проверяющие спрашивали паспорт у заведующей аптекой. Но у нее таких документов и быть не может. Потому что они находятся у меня - владельца помещения. А я в это время был за границей. Заведующая набрала меня по телефону - и я попросил инспекторов оставить координаты, а я, мол, приеду и покажу паспорт. Тем не менее они составили протокол и ушли. Но протокол этот не был мне вручен, я его не получал. На заседание админкомиссии я не пришел, потому что не знал, какого она числа. Да меня и в городе не было. Как только я приехал, вместе с арендаторами пришел на комиссию. Паспорт мы принесли и во всем разобрались, арендаторы не были оштрафованы. А по мне решение уже было принято, потому мне посоветовали написать жалобу на исполком.

Член исполкома Максим Галицкий сразу же объяснил владельцу помещения, что документы все-таки должны быть не у него, а на месте ведения предпринимательской деятельности, то есть в аптеке.

- Но десять лет у нас никто ничего не менял. Какие вывески были утверждены и изготовлены, те и есть!

- И это тоже неправильно. Паспорт фасада пересогласовывается каждые пять лет, - тут же заявил М. Галицкий.

- Вот мы его и подали на согласование. Просто не знали, что паспорта имеют срок. Мы же ничего не меняем на фасаде, так зачем его согласовывать по десять раз? - развел руками владелец помещения.

Но если в данном случае «попал» арендодатель, то следующий вопрос поставил под сомнение саму легитимность протокола. Член исполкома Виталий Моисеенко поинтересовался: «А админпротокол был выписан на вас? Как это возможно, если вас не было в стране?»

Ответственный секретарь админкомиссии Елена Качанова объяснила: «Если человек отказывается подписывать, протокол отправляют ему рекомендованной заказной почтой. Так что тут все правильно».

- Так как же он мог отказаться, если его не было в городе?! - удивился советник мэра Виктор Волонтырец.

- Но в протоколе сказано, что человек отказался его подписывать, на комиссию он не пришел, комиссия рассматривала те документы, которые были в наличии. И паспорта фасада в материалах дела нет.

- Так у нас и нет вопросов к комиссии! Есть вопросы к инспектору, который составлял протокол. Ведь он написал, что владелец помещения отказался от объяснений и подписания протокола, а человек говорит, что был за рубежом... - недоумевали члены исполкома.

А потому пришли к выводу, что в этом случае лучше удовлетворить жалобу и отменить штраф, даже несмотря на просроченный паспорт фасада.

Однако заммэра Ольга Волошина потребовала, чтобы владелец помещения все-таки принес документы, подтверждающие, что он был за границей. Ведь тогда необходимо разбираться с инспектором и выполнением им своих служебных обязанностей...

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

Захватили урожай по ошибке?

У фермера из Сумского района фискалы выкосили пшеницу на 350 тыс. грн.

В последнее время в новостях все чаще сообщают о рейдерских захватах урожаев по всей Украине. Но если в этих ситуациях, как правило, замешаны частные структуры или банки, то в истории с захватом урожая, которая...

Скандальное дело с ремонтом

На минувшей неделе Сумскую область потрясла неприятная информация, которая вызвала немалый общественный резонанс.

СМИ озвучили слова советника главы «Укравтодора» Александра Кавы о том, что на рассмотрении в Кабмине сейчас находится документ о снятии с Сумской области средств госбюджета,...